בית הדין העליון של תנועת הליכוד דחה הבוקר (יום ה') את עתירתו של גלעד שרון בדרישה להתמודד בפריימריז, למרות שלא הסתיימה תקופת ההמתנה הנדרשת. שרון, בנו של ראש הממשלה אריאל שרון ז"ל, הודיע על כוונתו להתמודד על משבצת מחוז נגב בפריימריז שיתקיימו בעוד כעשרה ימים, וביקש מהליכוד לקצר את תקופת שלוש השנים של חברות במפלגה. בליכוד, אגב, ויתרו על התקופה הזו רק לאחרונה עבור המועמד יואב גלנט, אשר צפוי להתמודד ברשימה הארצית.
עוד כותרות באתר מקור ראשון
–רוזנטל: "שפיר לא עצרה שקל אחד בוועדת כספים"
–מלוח מדי: האו"ם יוצא נגד מתקני המתקת מי ים
–"דמי שמירה" או נזק מכוון: "לא נשלם לארגוני פשיעה"
–סרט זר: הגורמים הפועלים לסילוק הימין מהשלטון
שרון טען בעתירתו כי המקור לדחיית בקשתו לקיצור תקופת ההמתנה נובעת ממניעים אישיים ומעוינות ששררה בין אביו לבין יו"ר התנועה – הלא הוא נתניהו. עו"ד יצחק בם, חבר בית הדין, כתב: "ההחלטה על קיצור תקופת ההכשרה היא החלטה פוליטית… כלומר שיקול לפיו המועמד המבקש את קיצור תקופת ההכשרה אינו נמנה עם המועמד ה'נכון' או מעורר אנטגוניזם אישי, אינם שיקולים רלוונטיים. לעומת זאת שיקולים הנוגעים לפועלו של המועמד בעבר עשויים להיות רלוונטיים".
לכן, לדעתו של בם, גם אם נתניהו היה אומר כי בשל היותו של שרון חבר בוועד החווה "שגרם נזקים אדירים לחברה ולמדינת ישראל לא יקבל שום הנחה או קיצור תקופת ההכשרה בליכוד, לא הייתי אומר שההחלטה אינה סבירה". עוד קבע בם כי היו"ר מוסמך לשקול שיקולים פוליטיים ופסק באופן נחרץ באשר לדעת תנועת הליכוד על אחריותו של גלעד שרון לגירוש מגוש קטיף.
"עברו הציבורי והפוליטי של המועמד והיותו שותף פעיל לתכנון ועיצוב אחד האסונות הגדולים שניחתו על ישראל במאה ה-21 הנם שיקולים לגיטימיים שהיו"ר מוסמך לשקול בבואו לקבל החלטה האם להסכים לבקשתו לקיצור תקופת ההכשרה", פסק בם. על ההחלטה חתמו נשיא בית הדין עו"ד מיכאל קליינר, עו"ד רפי בוקר ועו"ד בם.
ד"ר שלמה קרעי, מועמד המחנה הלאומי במחוז נגב, הגיב על החלטת בית הדין של הליכוד לפסול את גלעד שרון מלהתמודד לרשימת הליכוד לכנסת: "מברך את בית הדין שמנעו מאדריכל ההתנתקות, שגירש יהודים מביתם וגרם לריסוק הליכוד, להרוס את הליכוד בפעם השנייה. חברי מרכז הליכוד מאמינים בערכים ולא בשם משפחה זה או אחר. בית הדין עשה היום צדק עם ערכי הליכוד".
