דיון סוער היום (ה') בבית המשפט העליון בעתירה שהגישו המרכז הרפורמי, סיעת מרצ, ח"כ סתיו שפיר ו-12 חברי ועדת הבחירות בדרישה לפסול את השתתפותם של חברי עוצמה יהודית מיכאל בן ארי ואיתמר בן גביר מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-21. בפתח הדיון אמר עו"ד גלעד קריב המייצג את המרכז הרפורמי כי "הגשת הערעור נעשית מתוך הפנמה שפסילת אדם חייבת להיות נדירה ומחויבת זהירות יתרה והפעלת שיקול דעת, רק בגלל שאנחנו ניצבים לפני מקרה חריג".
קריב תקף את בן גביר ובן ארי ואמר כי "השניים עושים שימוש מניפולטיבי במושג אויבים וזה מתבטא בתגובות שהוצגו לוועדת הבחירות. במושג 'אויב' ניתן להוכיח שלשיטתם ניצבת התייחסות לציבור הערבי הישראלי כולו, זו תחפושת בחירות אם אנחנו מתקרבים לחג הפורים". בשלב הזה הביע בן גביר התנגדות לדברים ואמר כי "יש כאן מידע שהוא לא נכון וציטוטים מסולפים".
בהמשך, ענר הלמן, נציג היועץ המשפטי לממשלה יצא נגד בן ארי ואמר "פעם אחר פעם הוא נשמע אומר בקולו, בסרטונים, דברים שהם הגרעין הקשה של הסתה לגזענות. זו התייחסות לציבור הערבי כ"גיס חמישי", ואמירות לפיהן "הם אומה רצחנית" ו"אין להם פנים". צריך לראות דברים כפשוטם, לטענת בן ארי הוא לא התכוון לכל הדברים, אך הוא אומר זאת, כשמקשיבים לסרטונים הדברים נאמרים ברורים פעם אחר פעם. כאשר אתה מדבר על ציבור שהם 20% מהמדינה – זו הסתה לגזענות".
עוד הוסיף הלמן: "הראיות חד משמעיות, יש לנו מסה קריטית של טיעונים נגד בן ארי. כאשר רוצים ללמוד מהי הסתה לגזענות, צריך להסתכל על הסרטונים של ד"ר בן ארי, אותם ברובם הוא לא מכחיש". עם זאת, את בן גביר טען נציג היועמ"ש כי אין לפסול: "צריך מסה קריטית לפסילה. מהבקשה עצמה ומהערעור עולה כי כמות הראיות שיש בעניינו של בן גביר היא בסדר גודל שונה מהראיות שיש נגד בן ארי".
עו"ד יצחק בם המייצג את מועמדי עוצמה יהודית אמר לשופטת חיות כי "התערבות השופטים בהחלטת הכנסת היא נשק אטומי". בם טען נגד השופטים כי "יש לתת משקל מיוחד למה שקבע גוף פוליטי המורכב מנציגי ציבור נבחרים", כשהוא מתכוון לוועדת הבחירות של הכנסת. "קשה יהיה אם הציבור באמצעות ועדת הבחירות יחליטו שכן – ואז יבואו המשפטנים ויגידו 'לא משנה מה הציבור חושב, אנחנו יודעים יותר טוב'. כשבן ארי היה חבר כנסת, השמיים לא נפלו וגם לא התחילו ליפול. לנוכח ניסיון העבר, אפשר לומר בפה מלא שהחשש הוא תיאורטי".
בן גביר ביקש לצאת נגד כל הטענות שהושמעו נגדו ואמר "אני פשוט לא מאמין לדברים שטוענים נגדי. אמרו שישבתי בכלא, בחיים לא ישבתי בבית סוהר". בן גביר הוסיף בנוגע למצעד הבהמות (שנערך כמחאה נגד מצעד הגאווה) "לא אני ארגנתי אותו, יודעים מי ארגן אותו". ח"כ בצלאל סמוטריץ' שנכח בדיון הגיב לו: "עוד מילה וגם אני אצטרך לדבר". (מארגן המצעד, כזכור, הוא סמוטריץ')
בשלב הזה התפתח עימות קולני בין הנשיאה חיות העומדת בראש ההרכב שדן בעתירה, לבין ח"כ סמוטריץ' שביקש שגם לבן ארי תנתן הזכות לומר את דבריו. חיות פנתה לסמוטריץ': "לאדוני יש הערה?". סמוטריץ' השיב: "אני אשמח שכבודה תכבד את הכנסת". חיות בתגובה: "אדוני לא יצעק. אנחנו מאד מכבדים את הכנסת". סמוטריץ' השיב לה: "אתם לא. נושא הדיון הוא חברי כנסת. תכבדו אותנו, אנחנו עולים לכאן לרגל ואתם מזלזלים בנו". חיות לא נותרה חייבת ואמרה: "אדוני לא יעיר הערות בלי רשות. אתם חושבים שאתם בכנסת. שם יש הערות ביניים וכאן זה לא מקובל". סמוטריץ' המשיך: "אז אמרתי שני דברים, מה קרה?" חיות: "זה לא זלזול ולא חוסר כבוד, אדוני בוחר לקחת את הדברים למקומות לא ראויים. אני לא צריכה להבהיר לאדוני כלום". סמוטריץ' מבקש לומר את המילה האחרונה ומקנח: "לא לי. את צריכה להבהיר לציבור. תודה על ההבהרה".
ח"כ סתיו שפיר התפרצה גם היא במהלך הדיון בדרישה לדבר, אך השופטים לא אפשרו לה. השופט פוגלמן זעם: "אין פה אנרכיה, אתם רוצים תקדימים לדברים שלא היו". חיות קבעה: "הפוליטיקאים לא ידברו כאן, מלבד ח"כ בן ארי שהדיון בעניינו". את הכרעתם צפויים השופטים לפרסם ביום ראשון.
