פעילות מרובה של פלגים קיצוניים בחברה החרדית שכללה פגיעה בחרדים המשרתים בצה"ל, הובילה ב-2017 את משטרת ירושלים לצאת למבצעי-סמויים רבים לאכיפת הסדר. במסגרת המבצעים, יצאו למאה שערים שוטרים סמויים המחופשים לחרדים – וכאשר אלה הותקפו על ידי חרדים קיצוניים, בוצע מעצר מיידי של התוקפים. אלא שבמקרים רבים, כמו זה שלפנינו, לא ברור מי התוקף ומי הוא המותקף.
באחד ממבצעי הסמויים בבירה המתבצעים על ידי ימ"ר ירושלים, נעצר ילד אשר זרק ירק לעבר שוטר. בעוד המעצר מתבצע, מתקרב למקום בחור חרדי בשם דוד רוטמן ומסיבה שאינה ברורה, שוטר בשם אלירן אסבג שפעל במקום עוצר אותו בכוחניות רבה. כאשר הוא מרותק על הרצפה, מגיע שוטר אחר ולפתע מושך את זקנו, גם כן ללא סיבה. האירוע כולו תועד במלצמת אבטחה. הסרטון ממנה הגיע לידי מקור ראשון, ונחשפים בו מעשי השוטרים.
התיעוד:
עו"ד נעה לוי מהוועד הציבורי נגד עינויים בישראל שמייצגת את הבחור החרדי המותקף, הגישה תלונה למחלקה לחקירות שטרים בדרישה כי יחקרו את השוטר ויעמידו אותו לדין. מח"ש פתחה בחקירה וזימנה את השוטר לחקירה על מנת שימסור את גרסתו למעשיו. בחקירה השיב השוטר תשובות מטרידות ביחס למעשים. כך למשל השיב "לא" לשאלה האם הוא מבין שאסור לתפוס בזקנו של עצור כשאתה רוצה להזהיר אותו. גם לשאלה מדוע אם משתלטים עליו, ראה צורך למשוך לו בזקן ולהזהיר אותו, משיב השוטר: "כי הוא יכול להיות אזוק ומנוטרל ועדיין יש לו פה לקלל". גם לשאלת החוקר "למה תפסת את זקנו?" השיב "אין לי מה לענות לך על זה, תפסתי פשוט. יכול להיות שהוא התפרע והשתולל". לאחר צפייה בת שלוש פעמים בסרטון שואל אותו החוקר כמה פעמים האם נראה כי החרדי משתולל והשוטר מודה "לא רואים בסרטון התפרעות או השתוללות".
ולא רק זאת, בחקירה עלה כי השוטר אף שיקר לכאורה בדו"ח המעצר. בסיבת המעצר בדו"ח כתב כי הסיבה היא תקיפת שוטר. אולם כאשר חוקר מח"ש מציג זאת לשוטר על רקע הסרטון, הוא מתקשה לספק הסברים. "הוא תקף אותך פיזית?" שאל החוקר, "לא, לא פיזית" השיב השוטר. "בדו"ח שלך אתה כותב שעצרת אותו בחשד לתקיפת שוטר, תסביר". והשוטר משיב "אמ, שמע". החוקר מגיב "אז אין לך מה לענות?". השוטר מנסה לספק הסבר: "הוא לא תקף אותי באופן פיזי, אבל אם הגעתי למצב שעצרתי אותו אז הרגשתי איום מצדו". החוקר מקשה, "אז תסביר לי שוב למה כתבת בדו"ח תקיפת שוטר" והשוטר משיב "יכול להיות שלא מדוייק לציין תקיפת שוטר".
אלא שחרף הסרטון כראיה בנוסף על החקירה שבה מודה השוטר כי תקף את החרדי ללא סיבה ואף שיקר לכאורה בדו"ח המעצר, במח"ש החליטו לסגור את התיק ולהעבירו לאפיק משמעתי במשטרה. עו"ד לוי הגישה ערר על ההחלטה וזה הגיע לשולחנה של המשנה לפרקליט המדינה לעניינים מיוחדים, נורית ליטמן.
ליטמן החליטה לתמוך בהחלטת מח"ש וקבעה כי "סגירת התיק בנסיבותיו מוצדקת". ליטמן הסבירה בהחלטה כי "העורר (החרדי- נ"ב) הגיע למקום בו נעצר שעה שהנילון (השוטר- נ"ב) וחבריו לצוות עוצרים אדם אחד, וביקש לדבר עם הנילון כשהוא עומד צמוד לגופו. העורר העיד על עצמו כי נעצר פעמים רבות, מדו"חות פעולה עולה כי העורר מוכר למשטרה. הנילון מסר כי העורר הפריע לו ולחבריו לבצע את עבודתם, וכן כי היה צורך הרתעתי בתפיסת פניו והודה כי העורר לא תקף אותו או את מי מחבריו כפי שרשם בדו"ח. קריאת גרסתו של הנילון יחד עם צפייה בתיעוד האירוע מובילה למסקנה כי נראה שהנילון יכול היה להימנע ממעצרו של העורר ולכל היותר יכול היה להתספק בהרחקתו מן המקום. תפסית פניו של העורר הייתה בלתי נחוצה כלל, השוטר לא אמור היה לציין כי העורר נעצר בחשד לתקיפת שוטרים".
ליטמן מסבירה מדוע חרף זאת החליטה לתמוך בהחלטת מח"ש וכותבת כי "לא נמצא כי הונחה תשתית לביסוס חשד בפלילים נגד הנילון אשר תצדיק פתיחה בחקירה פלילית נגדו, שכן עולה כי מעצר העורר אשר היה צמוד לכוחות השיטור שעה שעצרו אדם אחד בוצע בלהט האירוע על בסיס טעות בשיקול הדעת וכי בהמשך לכך נרשם דו"ח המעצר השגוי. משנמצא כי עיקר טעותו של הנילון מתמצת בשיקול הדעת… ראוי שבחינת התנהלותו תעשה בכלים משמעתיים ומקצועיים".
ממשרד המשפטים נמסר: "מדובר במעצר שבוצע על רקע פעילות משטרתית בנושא המאבק נגד תופעת ההתנכלות לחיילים חרדים במאה שערים. במהלך מעצר חשודים באירוע, התקרב המתלונן אל אחד השוטרים, נצמד אליו והפריע לו בעת שזה ביצע מעצר של אחד החשודים ובתגובה לכך נעצר על ידי השוטר. הפרקליטות סברה שהתנהלות השוטר במהלך האירוע דורשת בדיקה משמעתית ולא נקיטה בהליכים פליליים".
