תיק דומא הוא אחד הרגישים ביותר המתנהלים כיום במערכת המשפט, בין השאר בעקבות הפעלת חקירות אלימות, "חקירות צורך" בשפה המקצועית, נגד יהודים החשודים בפעילות טרור לאומניות. החתימה על הסדר הטיעון עם אחד הנאשמים בפרשה השבוע, יחד עם הביקורת השיפוטית על תרגיל המדובבים, הציבה שאלה ציבורית בנוגע לחקירות מסוג זה.
תיק דומא עוסק בשני נאשמים, האחד קטין בעת ביצוע הרצח והשני בגיר בשם עמירם בן אוליאל. בן אוליאל הואשם בהצתת השריפה בפועל, בעוד הקטין הואשם בסיוע בתכנון וביצוע הרצח. נראה שיד התביעה על העליונה בכל הנוגע לבן אוליאל, שהמשפט נגדו מתנהל בימים אלו, אם כי, כמו תמיד, הכול עוד פתוח. אלא שבנוגע לקטין, השב"כ והפרקליטות חטפו מכה אחר מכה שבמסגרת הורדת הידיים המשפטיות הורידו אותה, אך לא לגמרי.
המכה הראשונה הייתה במשפט הזוטא, שם נדון האם ניתן לקבל את הודאותיו של הקטין שנתנו בתרגיל מדובבים, חלק מחקירה שנאלץ להיעצר בשל צורך בטיפול רפואי בקטין בעקבות נזקים שספג במהלכה. בית המשפט אמנם פסל את הודאותיו בנוגע לסיוע לרצח, אך אישר כמה הודאות אחרות שניתנו במסגרת תרגיל המדובבים. החלטת בית המשפט חיזקה צד אחד של האישומים אולם אלו היו יותר, בפרשיות אחרות.
המכה השנייה הגיעה כאשר, בעקבות ההחלטה הזו, ביקש סנגורו של הקטין עו"ד עדי קידר לשחרר אותו למעצר בית. הפרקליטות התנגדה אולם בית המשפט שוב הכריע לטובת הקטין.
המכה השלישית הגיעה השבוע. מצבו המשפטי המחודש והמשופר של הקטין הביא את הפרקליטות להסכים לעסקת טיעון, במסגרתה למעשה זנחה הפרקליטות את קשרו לדומא ולהצתת כנסיית הדורמציון. בפרקליטות הסבירו כי "ריחוקו מהזירה מקשה על הוכחת קיומה של כוונת הקטילה הנדרשת לצורך הרשעה בקשירת קשר לרצח".
העסקה היא למעשה חצי מכה, מאחר שהפרקליטות גם הגיעה להישג שאינו מבוטל. למעשה, אם עד כה כפר הקטין בכל המיוחס לו, במסגרת הסדר הטיעון הוא יודה בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ממניע גזעני, קשר שלא יצא לבסוף לפועל וכך נותק למעשה מהקשר שלו אל מקרה דומא. בדומה לכך, יודה בעבירות נוספות ממניע גזעני כמו הצתת מחסן תבואה של פלסטינים, הצתת מונית פלסטינית וניקוב צימיגיהם של 11 רכבים פלסטינים.
בנוגע לעונש שיוטל עליו, ישנו חוסר הסכמה בין הצדדים. בפרקליטות ידרשו חמש וחצי שנות מאסר בפועל אולם הסנגור התנגד, כך שהעונש עצמו יישאר לשיקול דעתו של בית המשפט. גם אם יקבל בית המשפט את טענת הפרקליטות לעונש, הסיכוי שהקטין אכן ירצה חמש וחצי שנים הוא כמעט אפסי. השופטים צפויים להתחשב בתקופת המעצר של הקטין, של שלוש שנים משמעותיות מאוד, ויפחיתו אותה או חלקה מהעונש הסופי. אפשרות נוספת כמובן, כמו במקרה של כל אסיר, היא קיצור שליש על התנהגות טובה, כמו גם התחשבות במצבו הנפשי הרעוע.
עניין נוסף שנותר בחוסר הסכמה בין הפרקליטות לעו"ד קידר הוא סעיף אישום של "חבירה בארגון טרור". עו"ד קידר לא הסכים כי הקטין יודה בכך, ואילו הפרקליטות עמדה על דעתה כך שגם רכיב זה יישאר להחלטת בית המשפט. כמובן לא מדובר רק על דיון משפטי, אלא במחלוקת על עצם הגדרת פגיעה בפלסטינים במסגרת פעילות בנוער הגבעות כ"טרור יהודי".
