פרקליטות המדינה הודיעה אתמול (א') לראש העיר נתניה, מרים פיירברג-איכר, כי תיק החקירה נגדה נסגר בשל היעדר ראיות מספיקות, אך ל'מקור ראשון' נודע שטעות בשיקול הדעת במהלך החקירה היא שהובילה לקריסת התיק, וכי גם ניסיון לגיוס עד מדינה לא צלח.
בהודעת הפרקליטות, הוכנסה התבטאות נדירה ויוצאת דופן: "הגם שראשת העירייה לא נהגה כמצופה מאדם במעמדה, התמונה הראייתית שהתגבשה אינה מספיקה להביא להגשת כתב אישום בחשדות שנבחנו". מה משמעות "לא נהגה כמצופה" כאשר אין ראיות מספיקות לכך? מדוע הפרקליטות נקטו ברמיזה זו כלפי פיירברג לאחר סגירת התיק?
במשך חודשים רבים, היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) ביצעה חקירה סמויה נגד מרים פיירברג, בגין עסקת נדל"ן שהחל לבצע הנאמן המטפל בענייניה הכספיים, לכאורה, ללא ידיעתה וללא מעורבותה. ככל שהעסקה התקדמה, המעקבים הניבו פירות וראיות לכאורה, על ידיעתה והתערבותה של ראשת העיר נתניה, והיה ברור כי נתפסה בעסקת שוחד בעת מעשה.
בחודש אוגוסט 2016 הודיעו חוקרי המשטרה לפרקליט המלווה את החקירה כי בכוונתם לפרוץ בחקירה גלויה ולעצור את פיירברג. בפרקליטות תהו, הרי טרם הושלמה העסקה, עדיף להמתין זמן מה נוסף עד להשלמתה המלאה. הוויכוח בין המשטרה והפרקליטות עלה אף לדרגים גבוהים בשני הגופים הללו. מאחר והחוקרים הם האוטוריטה בתחום החקירות וכי בפריצת החקירה הגלויה לא התעוררה בעיה חוקית, לפרקליטות לא נותר אלא להביע מחאה אך להשאיר את ההחלטה בידי יאח"ה.
במשטרה המתינו שיעבור תשלום בין הנאמן לאנשי פרויקט הבנייה וב-7 בספטמבר 2016, נעצרה פיירברג יחד עם נוספים בפרשה לחקירה באזהרה. אלא שבחקירות טענו הנחקרים כמעט בחזית אחידה כי לא הייתה כוונה לתת לפיירברג הטבות בתשלום על חלקה בפרויקט הבנייה, אלא הסכום שהנאמן שלה העביר הוא רק תשלום ראשוני. גם אם ידעו כי מדובר בנאמן של פיירברג, ושפיירברג אישרה את הפרויקט, היא לא קיבלה דבר בתמורה. את מלוא הסכום הנאמן היה אמור להעביר בהמשך, כך נטען.
בפרקליטות הבינו שצדקו, המעצר היה מוקדם מדי. במשטרה לעומת זאת סברו שאמנם יש לנחקרים טענה משמעותית, אך הראיות הנוספות שנאספו גוברות עליה וניתן להאשימה בשוחד. כך גם המליצו באופן רשמי במרץ 2017. בפרקליטות לא השתכנעו ושלחו את החוקרים להשלמות חקירה אולם גם הן לא הניבו תוצאות מספיקות. גם ניסיון לגיוס עד מדינה לא צלח, הנחקרים הבינו שהתיק סדוק.
עד היום רואים בפרקליטות את הפריצה המוקדמת בחקירה הגלויה כסיבה העיקרית לנפילת התיק. אם היו ממתינים, סבורים שם, אתמול היה מוגש התיק לבית המשפט. "הגם שראשת העירייה לא נהגה כמצופה מאדם במעמדה", נכתב בהודעת הפרקליטות אתמול, ברמיזה לאותה החלטה מוטעית ולתסכול שחשו בפרקליטות נוכח סגירת התיק.
ממשטרת ישראל נמסר: "משטרת ישראל מבצעת את כלל פעולות החקירה הנדרשות על מנת להגיע לחקר האמת. כמו בכל חקירה של נבחר ציבור, החקירה התנהלה בליווי ופיקוח של פרקליטות המדינה תוך אישור פעולות החקירה ובשיתוף פעולה מלא, בסיומה הועבר חומר החקירה לפרקליטות לעיון והחלטה. מעבר לאמור אין בכוונתנו להתייחס".
