הותר לפרסום: בית המשפט המחוזי בירושלים ביטל השבוע פסק דין שקבע כי לא מוטלת חובה על אדם לגלות לאשתו שהוא הומוסקסואל. את הפסק הדין המקורי והתקדימי הוציא השופט נמרוד פלקס מבית המשפט לענייני משפחה בירושלים, ובכך דחה על הסף תביעת נזיקין של אשה על בגידת בעלה.
בעקבות ערעורן של התובעת ואמה, מתחו שלושת שופטי המחוזי בירושלים, משה סובל, תמר בזק-רפפורט ומרים ליפשיץ פריבס ביקורת על פסק הדין. במרכזה הייתה קביעתו של השופט פלקס כי גבר הומו לא חייב לגלות לאשתו על נטייתו המינית, וזאת, מבלי לקיים כלל דיון הוכחות לשאלות העקרוניות בהן הוא הכריע.
"אף ששותפים אנו לתחושת אי-הנוחות של בית משפט קמא מניהול הליך נזיקי וחוזי המתייחס ללפני ולפנים של יחסי קרבה בין בני זוג, לא נראה כי היה מקום לנעול את הדלת בפני המערערת בהוכחת טענתה כי נסיבות התביעה חריגות ומצדיקות סטייה מהמדיניות הכללית", כתבו השופטים.
לדברי בית המשפט, בכל פסקי הדין עליהם הסתמך השופט לא נדחו התביעות על הסף, אלא נוהל בעניינן דיון. "בפועל, כל התביעות שההחלטות בעניינן הוזכרו… התבררו לגופן ולא סולקו על הסף". עוד כתבו השופטים כי "מבלי להביע עמדה באשר לאופן שבו יש לפרש את היקף חובת הגילוי (של הגבר על נטייתו המינית, נ"ב), די בכך שמדובר בהכרעה תלוית נסיבות קונקרטיות על מנת לאפשר למערערות את יומן לשטוח בפני בית המשפט את ראיותיהן".
השופטים ביטלו את פסק הדין, והחזירו את התביעה לדיון הוכחות בבית הדין לענייני משפחה בירושלים. בנוסף, המליצו לצדדים להתחשב בטובת ילדי הזוג ולפתור את הסכסוך במהרה ובדרכי שלום.
עוה"ד אריאל עטרי, עורך דינה של האישה התובעת מסר בתגובה: "אני מברך על פסק הדין המחוזי ששלח לציבור מסר ברור לפיו גם בתוך המשפחה בני זוג חייבים להתנהל ביושר זה כלפי זה, ובמקרה שאחד מהם מרמה את האחר, בין אם הוא סטרייט או הומוסקסואל – הוא יהיה חייב לפצות את החצי השני על הנזק שגרם לו".
