ברוב זעום ובהיעדרות של חברי הקואליציה מכחול לבן אושר היום (ד') בוועדת כספים סעיף לפיו לא ייגבה מס מראש הממשלה נתניהו על שירותים וטובות הנאה שקיבל במסגרת מילוי עבודתו, עוד קודם לחוק שעבר בנושא ב-2018. במהלך הדיון ביקש יו"ר הוועדה ח"כ משה גפני להפריד את ההצעה שהובאה בפני הוועדה מהדרישה של נתניהו לקבל מימון גם למעון החליפי. במהלך הדיון עלה כי רשות המיסים לא דרשה בעבר תשלום מס מראשי ממשלה בגין הוצאות אלה, נוכח כך שלא נדרשה לסוגיה. עוד עלתה תמונה קשה לפיה נציגי רשות המיסים בוועדה התקשו לתת תשובות בנוגע לדרישה שלהם לגבות מראש הממשלה מס בצורה רטרואקטיבית למרות החוק שחוקק בנושא ב-2018.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– קרב חד פעמי: המומחים לבריאות וארגונים ירוקים נאבקים
– המדינה לעליון: אין לשלול הטבות סוציאליות ממחבלים
– פנייה לליברלים, הגנה על הנוער: בימינה מגבשים מדיניות קנביס
ח"כ גפני קבל בפני נציג רשות המיסים על התנהלותה ואמר "כאשר חוקקנו את החוק הפוטר רה"מ ממיסוי על הוצאות הנוגעות לתפקידו ברשות המיסים ציינו כי לא יהיה חיוב רטרואקטיבי, אילו היינו יודעים שיבקשו למסות לאחור, היינו כוללים זאת בחוק כבר אז".
עוד ציין גפני כי "כאשר תמכנו בחוק של מיקי זוהר, שפטר מכאן ואילך את כל ראשי הממשלה ממס, אם רשות המיסים הייתה אומרת שגבתה מס רטרואקטיבית היינו מחילים את החוק גם לגבי זה. הבנו מהרשות באופן ברור וחד משמעי, שזה לא יחול רטרואקטיבית, שכן אנחנו מדברים על הוצאות רה"מ לצורך מילוי תפקידו. מה שקרה שברגע שהוצאנו פטור לעניין הזה, הוציאו פתאום דרישה רטרואקטיבית לתשלום. זה נראה רע מאוד".
במהלך הדיון ניסה גפני לקבל תשובות רשות המיסים לגבי גבייה מראשי ממשלה קודמים. באופן מפתיע, לרשות המיסים לא היו תשובות. גפני: "אני דורש תשובה. רשות המיסים, אתם גורם מרכזי בכל העניין הזה. אתם מעמידים אותנו במצב הכי לא נעים שיכול להיות. למה מנהל רשות המיסים לא כאן? מכל דיון כזה בורחים? תיתנו תשובות. שילמו מס, ראשי ממשלות לדורותיהם, כן או לא?" בתגובה אמר גיא גודלמן, רשות המיסים: "אין לי תשובה לשאלה הזו". בסוף הדיון הוסיף גולדמן שהרשות "מנועה מלמסור מידע".
יועמ"ש ועדת הכספים, ומ"מ יועמ"ש הכנסת, עו"ד שגית אפיק, פירטה את השתלשלות העניינים בנושא ודייקה את הנוסח לעניין סעיף ההחזר, כך שנקבע כי ההחזר האמור הוא לגבי טובות הנאה הניתנים מאוצר המדינה לראש הממשלה, בנוגע למילוי תפקידו. לעניין ההליך הוסיפה אפיק כי "הבקשה שבפניכם היא גילום על מיסוי שהוטל על רה"מ בשנות עבר, למעשה עד שנת 2015. עולה מהפרוטוקולים של דיוני הוועדה בנושא, שציינה רשות המיסים שלאורך השנים ההנחה שלה ביחס לכל התושבים, שתשלום המס הוא תשלום אמת על ידי הנושים, וככל שלא נדרשו אחרת, הם לא דרשו שומות של ראשי ממשלה. רשות המיסים לא נדרשה לשאלה אם על רה"מ לשלם מס או לא".
"ההחלטה שבפניכם מבהירה את המצב הקיים והיא לא משנה אותו", אמר רונן פרץ, ממלא מקום מנכ"ל משרד ראש הממשלה. "לעניין המיסוי – מ-1982 עד 2017 לא יצאה שום דרישה לשום רה"מ לשלם שקל מס. בשנת 2017, בעקבות עתירה שהוגשה לביהמ"ש העליון, נקבע שצריך להבהיר את הדברים. בעקבות כך התכנסה הכנסת וקבעה שרה"מ לא צריך לשלם מס לעניין טובות הנאה שקיבל. גם רשות המיסים אמרה שאף ראש הממשלה לא חויב מעולם, ולא הייתה כוונה לחייבו".
ח"כ סמוטריץ' נמנע בהצבעה ואמר כי "הייתי רוצה לערוך דיון ענייני ולנסות קבוע מה כן ומה לא והדיון הזה חושף את כל הרעות החולות של הבירוקרטיה הישראלית. כל ההתנהלות של רשות המיסים. יש צעדה עכשיו של עובדים סוציאליים לירושלים, ומחאת עובדי הבמה ו-950 אלף מובטלים שהיו במאי – אנחנו פוגעים באמון הציבור בעצמנו כשאנחנו ביום כזה איך אנחנו נראים? אני מבין את האילוץ ושזה עוול אבל כמחוקקים אנחנו לא יכולים להיות כל כך מנותקים מהלך הרוח של הציבור. אני לא רוצה להתנגד כי זה עוול אבל אני בכל זאת מציע תמשכו את זה עכשיו ונחפש את העיתוי הנכון".
ח"כ מיקי זוהר אמר, "יש כאן נושא חשוב – מעמדו של ראש ממשלה בישראל. האם הוא יהיה אדם שמבוקר עד ערב מחפשים להפוך אותו לנכה כלכלית, נרדף על ידי יועצים משפטיים, שכל היום צריך לעסוק בכלכלה שלו ושל בני ביתו? זה יכול להיות כל אחד, נוגע לכל ראש ממשלה שיהיה בישראל, זה לא דיון אישי על מצבו של נתניהו ויכולותיו הכלכליות".
ח"כ מיקי לוי: "מי שנותנת את חותמת הכשרות למהלך המושחת הזה היא מפלגת כחול לבן שלנציגיה אין אפילו אומץ להגיע לדיון. מבקש להוציא צו הבאה לבני גנץ וחברי כחול לבן להגיע לוועדה. אם גנץ מסכים לוותר על הכול יש להוריד את מהמסמך את המילה 'חליפי', אם הוא לא מסכים – הוא משקר".
