הקולות הרמים שבקעו ממשרדו של מנכ"ל תאגיד השידור הציבורי אלדד קובלנץ לפני כשבועיים, העידו על הדיון הער שהתחולל בפנים. על הפרק: עתידה של התוכנית "קלמן וסג"ל" בהגשתם של העיתונאים קלמן ליבסקינד ואראל סג"ל. קובלנץ טען שהתוכנית לא הצליחה להכתיב סדר יום וביקש להורידה מלוח המשדרים, אך נתקל בהתנגדות נחרצת של מנהל חטיבת החדשות ברוך שי. לדעת שי, התוכנית טובה, מייצרת עניין ומושכת צופים. "אבל גם אם לדעתך מדובר בתוכנית גרועה", טען באוזני קובלנץ, "מדובר בתוכנית ייחודית, מעין שמורת טבע שמביאה אל המסך קולות שלא נשמעים בכלי התקשורת, שבה שני מגישים מימין". קובלנץ לא השתכנע. ההחלטה פורסמה בשבוע שעבר ועוררה סערה ציבורית.
כתבות אחרונות באתר מקור ראשון
– מודל צבא העם של שר הביטחון בני גנץ
– הידוק יחסים עם המפרץ מגדיל את מרחב התמרון המדיני שלנו
– ארבעה מאסרי עולם למחבל שרצח תינוק ושני חיילים
בתאגיד שורר מתח מובנה בין חטיבת החדשות, כזרוע נפרדת, ובין קובלנץ כמנכ"ל, מה שגרם למועצת התאגיד לנסות להגדיר את מאזן הכוחות ביניהם. נקבע כי שי יחזיק אמנם בסמכויות העריכה וקביעת התוכן החדשותי, אך ניהול העובדים וההכרעה באשר לגורלן של תוכניות יימצאו בידו של קובלנץ.
"בשורשי הדיון הזה נעוץ ויכוח על סמכויות בין קובלנץ לשי", אומר גורם המעורב בפרטים. "על פי החוק, לתוכן חטיבת החדשות אחראי רק מנהל החטיבה, שכפוף ישירות למועצת התאגיד. אבל קובלנץ סבור שהסמכות לקבוע איזו תוכנית תשודר ומתי ומי יהיו המגישים – נמצאת בידיו. אלדד לא מתערב בתוכני חטיבת החדשות בכלל וב'חדשות הערב' בפרט, אבל מנסה להתערב בהחלטות על מגישים ותוכניות, וברוך שי מנסה לבלום זאת. בכל מה שקשור בבניית לוח המשדרים, המנכ"ל סבור שהוא המחליט. יש בחוק לקונה בנושא הזה. התקיימו על כך דיונים במועצת התאגיד, אבל עד היום לא התקבלה החלטה בנושא. הפרצה הזאת מאפשרת לאלדד כוח רב וקבלת החלטות בניגוד לעמדת מנהל חטיבת החדשות".
סג"ל החליט להיאבק בהסרת תוכניתו. במכתב ששיגר השבוע להנהלת התאגיד באמצעות עו"ד מיכאל דבורין הוא טוען כי הורדת התוכנית נעשתה בחוסר סמכות ואף פוגעת ב"קול אשר אינו מקבל במה בשידור הציבורי". "אני חלוק על כך", משיב קובלנץ. "ההחלטה על העלאתה או הורדתה של תוכנית היא בסמכותו של מנכ"ל התאגיד, על פי הנוהל שהמועצה עצמה קבעה".
במסגרת יחסי הציבור שלו מפיץ התאגיד מפעם לפעם רשימת הישגים עיתונאיים של כתביו, והפקות ומיזמים בולטים. כפי שצייץ השבוע עיתונאי דה־מרקר נתי טוקר, באחת הרשימות הללו מהעת האחרונה צוינה גם התוכנית של ליבסקינד וסג"ל. "הדיאלוג בפתיחת התוכנית, שבו מביעים המגישים את דעתם על סוגיות בענייני היום, צובר תהודה ברשתות החברתיות", משתבחים אנשי התאגיד, אך התהודה הזאת לא סייעה לתוכנית לשרוד.
"אני סבור שיש מקום ברמה הכללית שיהיו אנשים כמו קלמן וסג"ל, אותם אני מעריך ומכיר ברמה האישית, וגם אחרים בתאגיד שמייצגים את הימין", אומר אלעד טנא, סמנכ"ל חטיבת הדיגיטל בתאגיד השידור. "גם אלדד וגם ברוך עושים מאמצים בכיוון. קלמן מגיש תוכנית רדיו בתאגיד, ואני מקווה שגם לאראל ימצאו עוד תפקיד".
"האם מתרחש טיהור אתני של חובשי כיפות מתאגיד השידור הציבורי?" תהה בטוויטר ח"כ יעקב מרגי מש"ס. אך קובלנץ מדגיש כי לנגד עיניו עמדו שיקולים אחרים. כששאלנו אותו אם הרעש הציבורי ומחאת המועצה יגרמו לו לשקול להשיבה למסך, הוא משיב: "כבר לפני כשנה הבעתי בפני מנהל חטיבת החדשות את חוסר שביעות רצוני מהתוכנית, וכך בכל התקופה האחרונה. הורדנו אותה מהאוויר בשל מכלול שיקולים ובהם השיח שהתוכנית ייצרה, העלות שלה, בידול של התוכנית מול המתחרים וגורמים נוספים. אני מנהל גוף ציבורי ומקשיב לכל הקולות, ומחליט אחרי הפעלת שיקול דעת. ההחלטה הזאת היא סופית".
קובלנץ מכחיש מכול וכול את התערבותו בתוכני חטיבת החדשות. גם בחטיבת החדשות אמרו לנו בתוקף כי אין התערבות כזו מצד המנכ"ל. "אני מנהל ריכוזי", מודה קובלנץ. "יש כל מיני סגנונות ניהול, וזה סגנון ניהול לגיטימי ונדרש בגוף צעיר ומורכב כמו התאגיד. אני חושב שלמרות שאני ריכוזי, אני כן נותן המון חופש למנהלים שלי. אני מאוד תובעני, אבל לא מסכים לטענה שאני כוחני. אני כן לוקח ברצינות את תפקידי כמנכ"ל וכעורך הראשי של התאגיד, וזה לא סותר את העובדה שאני חושב שאני כן נותן מקום לקולות ולמנהלים חזקים מסביבי".
