היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט קבע אתמול (ב') כי בקשתו המחודשת של ראש הממשלה נתניהו למימון הוצאות המשפט שלו בסך 10 מיליון שקלים חוקית ונכללת תחת חוק שירות הציבור האוסר על עובד ציבור לקבל מתנה. ״לא ניתן לקבוע כי קבלת סכום זה על ידי ראש הממשלה מצד (ספנסר) פרטרידג׳ אינה משום מתנה הניתנת לו באשר הוא עובד ציבור", אמר היועמ"ש.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– "קריאת אזהרה לכולם": הקורונה מתפשטת ברש"פ במהירות
– נתניהו התחייב: תקציב קבוע לחינוך הממלכתי דתי
– מתי מעצר של בן 14 מגיע למהדורה המרכזית?
חוות דעתו של מנדלבליט, עליה חתום ד"ר גיל לימון, מעוזריו הבכירים, הינה העדכנית בסוגיית החשש לניגוד עניינים בין נתניהו לספנסר פרטרידג', איש עסקים ובעל הון המקורב לנתניהו. הקשר בין השניים נוצר לפני כ-19 שנה בשלהי הקדנציה הראשונה של נתניהו כראש ממשלה בסוף שנת 1999 ותחילת שנת אלפיים. ועדת ההיתרים קבעה כבר בפברואר אשתקד כי "אף אם בהמשך התפתחה רעות וידידות אישית הקשר בין השניים התגבש בבסיסו כקשר בין בעל הון לפוליטיקאי בכיר, על כל המשתמע מכך". משום שלא מדובר בחברות משכבר הימים, "חזקה היא שחברות כזו נוצרה על בסיס אינטרסים הדדיים".
עמדת היועמ"ש מדנלבליט היא כי "בשים לב לסכום החריג בו מדובר, אותו מבקש ראש הממשלה לקבל למימון הוצאות הגנתו, ברי כי החזקה האמורה אינה נסתרת". כלומר, לא ייתכן על פי היועמ"ש שסכום של עשרה מיליון שקלים ייחשב כתרומה שאיננה טובת הנאה.
במכתב מצוינת החלטת ועדת ההיתרים מנובמבר 2018 בה נכתב כי באי כוחו של נתניהו לא השלימו את פירוט המסגרת הכספית שבגינה פנה ראש הממשלה לקבלת סיוע וכי לא היו תשובות לשאלות בסיסיות כגון מהו הסכום הכללי שאותו מבקש ראש הממשלה לגייס מתורמים, לגבי אילו תיקים הוא מבקש לקבל תרומות ומהו שכר הטרחה שהצטבר בכל תיק. הסכום המדויק צוין לראשונה בהחלטת ועדת ההיתרים מפברואר השנה, תוך אמירה כי הערכה זו עלולה עוד להשתנות.
פרטרידג' כלול גם ברשימת עדי התביעה בכתב האישום נגד נתניהו. במענה למכתב מזכיר ועדת ההיתרים בעניין החשש לניגוד העניינים בין השניים, מבהיר היועמ"ש כי הוא נובע לכתחילה מאופי יחסיהם וכי ההסדר למניעת ניגוד העניינים שהתבקש כבר בבקשה הקודמת לוועדת ההיתרים, נדרש גם ללא קשר לכך שראש הממשלה יקבל מפרטרידג' סכום כסף לשם מימון הוצאות ההגנה שלו, ואינו דורש שינוי מהותי בשל העובדה כי פרטרידג' הינו עד תביעה.
"ככל שנחשפים מעשיו הפסולים של היועמ״ש בקלטות שהוא מסתיר מהציבור, כך הוא מעצים את הרדיפה השערורייתית שלו נגד ראש הממשלה נתניהו והימין", נמסר היום ממקורביו של ראש הממשלה. "ניגוד העניינים של מנדלבליט זועק לשמיים. ביד אחת הוא מגיש כתב אישום מופרך נגד ראש הממשלה וביד שנייה הוא עושה הכול כדי לחבל ביכולתו של ראש הממשלה להתגונן מפניו.
"מנדלבליט מעמיד את ראש הממשלה לדין בהאשמות מופרכות ותפורות שעלו כ-250 מיליון שקלים למשלם המיסים, תוך שימוש באמצעים פליליים כגון סחיטה באיומים של עדים. מנגד מנדלבליט מנסה למנוע בכל דרך מראש הממשלה את זכות היסוד להגן על עצמו בסיוע פרטי שלא עולה למשלם המיסים פרוטה. שוב מתגלה שיש חוק אחד לנתניהו וחוק אחר לכל האחרים. כך נראה חקירה פוליטית שמסתיימת בכתב אישום פוליטי. שערורייה".
בתגובה לפרסום כתב שר המשפטים אבי ניסנקורן: "מנלבליט לא רודף אף אחד. הוא מבצע את תפקידו. מתקפה על שומרי הסף פוגעת בדמוקרטיה, והחלשת הדמוקרטיה תפגע בזכויות של כל אזרח במדינת ישראל".
מהתנועה לאיכות השלטון נמסר בתגובה: "מדובר בבקשה רביעית שהגיעה לעולם לאחר שרה"מ הוליך שולל את וועדת ההיתרים במשך למעלה משנה, סירב להעביר לה מסמכים והצהרת הון, ודיווח כי ייקח 'הלוואה' מפרטרידג', רק כדי לבקש לאחר מכן שתהפוך למענק. נזכיר גם כי פרטרידג' הוא עד תביעה במשפטו של הנאשם נתניהו ומצב עניינים בו עד תביעה הוא בעל חוב ופטרונו של הנאשם הוא מצב הזוי, שלא יעלה על הדעת. אנחנו שמחים כי היועמ"ש נענה לדרישת התנועה לאיכות השלטון שלא לאפשר את ההלוואה והורה על המובן מאליו. אנו קוראים כעת לוועדת ההיתרים להעמיק בחוות הדעת ולדחות את הבקשה".
