בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ביום שלישי את ערעורה של משפחת סומרין נגד פינויה ממבנה בבעלות קק"ל. על פי ההחלטה, שהתקבלה בהרכב שכלל את השופטים אהרן פרקש, עודד שחם ואברהם רובין, על המשפחה לפנות את הנכס שבעיר דוד עד אמצע חודש אוגוסט הקרוב.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– מדוע מתעכבת המראתו של השגריר המיועד לארה"ב?
– חוששים ממערכת בחירות רביעית? יש פתרונות
– אמני האשליות: איך זה שמעצר של אנונימי הפך לכותרות ענק
בספטמבר 2019 קבע בית משפט השלום בירושלים כי הבעלים של הנכס הם חברה־בת של קק"ל בשם "הימנותא", וכי על המשפחה לפנות את הבית. בערעור שהגישה משפחת סומרין לבית המשפט המחוזי היא טענה שוב כי היא הבעלים של הנכס, אף שמומחה המחלקה לזיהוי פלילי של המשטרה זיהה בעבר את הסכם המכר שאותו הציגה כמזויף.
כפי שתואר בכתבה שהתפרסמה לפני כשבועיים במקור ראשון, את מאבקה של המשפחה ליווה קמפיין רחב של ארגוני שמאל בהובלת ארגון "עיר עמים", תחת השם "קואליציית סומרין". לא פחות מ־31 ארגוני שמאל השתתפו במאבק המשפחה הפלסטינית. את כמה מהארגונים מממנים מדינות האיחוד האירופי וגורמים המזוהים עם פעילויות BDS נגד מדינת ישראל. עיקר האש כוונה נגד קק"ל, בניסיון להשפיע על קברניטיה להימנע ממימוש זכויותיה החוקיות בנכס.
המאמץ הרב שהשקיעו הארגונים נגד החלטות בתי המשפט נבע ככל הנראה ממקומו האסטרטגי של הנכס בעיר דוד, בצמוד לחפירות אשר ד"ר אילת מזר זיהתה בעבר כארמון דוד. מובילי הקמפיין תיארו את בני משפחת סומרין כמי שעשויים להיזרק מביתם לרחוב בעקבות צו הפינוי. לאחר חשיפת מקור ראשון כי בבעלות המשפחה נדל"ן מגוון למגורים ולמסחר, המניב הכנסות שנתיות בהיקף של עשרות אלפי שקלים, חדלו מובילי הקמפיין לטעון כי המשפחה "תיזרק לרחוב", והחליטו למקד את המאמץ במניעת מימושו של חוק נכסי נפקדים, אשר מכוחו הועבר הנכס למדינה.
ברשומה שפורסמה בדף הפייסבוק של "שוברים שתיקה" לאחר פסיקת בית המשפט המחוזי בעניין הנכס, נטען בנוגע לחוק זה כי הוא "משמש היום במזרח ירושלים, שסופחה לישראל כבר לפני שנים רבות, כדי 'לייהד' שכונות פלסטיניות". ארגון "שלום עכשיו" פרסם כי "המטרה האמיתית מאחורי תהליכי הפינוי המפוקפקים והאכזריים היא שהנכסים יהיו בבעלות יהודית".
בד בבד, הגיעה משפחת סומרין לערכאות גם בנסיבות שונות לחלוטין. בדיקת מקור ראשון גילתה כי "חברת הגיחון" הטילה עיקול על כספי המשפחה בטענה שהיא גנבה מהחברה מים במשך שנים רבות ובאופן שיטתי. בני משפחת סמרין הגישו בקשה לביטול העיקול.
בדיון שנערך בחודש מרץ החולף טענה חברת הגיחון כי המשפחה התחברה באופן פיראטי לצינור הראשי שמספק מים לבית המשפחה. "משנת 2004, לפחות ב־40־30 ביקורים, אותרו תיברוגים (חיבורים פיראטיים, י"י) שמחוברים לצינור הראשי שמספק מים לבניין", אמר בדיון בא כוח הגיחון. בפשרה שהושגה בדיון סוכם כי המשפחה תסדיר את חובה לחברת הגיחון, ותתחיל לשלם על הצריכה השוטפת.
