מערכת המשפט עלתה שוב על שולחנה של הכנסת היום (ד'), בוועדת חוקה חוק ומשפט. דיון שיזם ח"כ שלמה קרעי היווה קרקע נוספת למלחמה העיקשת של חברי הליכוד במערכת המשפט. הדיון עסק בפרסומים אחרונים על פנייתם של גורמים במערכת המשפט לכלי תקשורת ורשתות חברתיות, במטרה להסיר כתבות בהן יש ביקורת על שופטים. "מערכת המשפט משמשת מפלצת בעלת כמה ראשים, שמאשימה את אזרחי ישראל ורודפת אחריהם ומאידך, עוקבת אחריהם ברשת ומצנזרת את הביקורת כלפיה", האשים קרעי. "אי אפשר לטעון לדמוקרטיה כששולחים הודעות אזהרה לאזרחים שיצאו בביקורת על המערכת ברשתות – שהן עוגן של חופש ביטוי".
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– יותר מ-50 מיליון דולר בשנה: התורמים המפתיעים של אונר"א
– בשל המספרים הגואים: צה"ל שוקל כניסה לסגר מלא
– טראמפ באו"ם: ארגון הבריאות העולמי נשלט בידי סין
במהלך הדיון התפתח ויכוח קולני. ח"כ אריאל קלנר מתח ביקורת: "מערכת המשפט מעסיקה צוות למניעת הכפשות ומעלימה סיקור שלילי. זה נראה למישהו נורמלי?" ח"כ עינב קבלה השיבה כי בעשרת ימי תשובה לא מנהלים דיונים כאלו. "אני רוצה לייחל לרפואתם של האובססיביים כלפי מערכת המשפט. ביקורת יש לכל הצדדים וזה ראוי וטוב", הוסיפה ח"כ קארין אלהרר.
"אם הכול נקי וטהור, ספרו לציבור ואם הכול רקוב או שיש דברים שיש לתקנם, שבו מול הציבור ותעמדו על עמדותיכם", פנתה ח"כ אסנת מארק לנציגי הנהלת בתי המשפט. "יש פעילים כמו אורלי לב שמובילים נגדה חקירת סייבר בעקבות הפגנה מול מנדלבליט. אנחנו כבר לא רוסיה, התחלנו להתקרב לדרום קוריאה. הבקשה להורדת כתבות היא הסתרה מהציבור".
ח"כ מיכל וונש מכחול לבן יצאה נגד חברי הליכוד: "הדרך לבקר את מערכת המשפט היא לא להחריב ולא לעלות עם D9. אי אפשר ביד אחת לבקש את אמון הציבור וביד שנייה להרוס אותו". תגובת קרעי: "אתם ה-D9 על הדמוקרטיה".
יו"ר מרצ ח"כ ניצן הורוביץ סיכם את הפינג-פונג בין חברי הוועדה ואמר: "העמדה של הליכוד נגד מערכת המשפט צצה אך ורק בגלל משפט נתניהו".
בדיון הענייני, זומן לוועדה עו"ד ברק לייזר, היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט. לדבריו, בניגוד לנטען, מערכת בתי המשפט לא פנתה מעולם לאף אמצעי תקשורת להסיר סיקור עיתונאי. ככל שנעשתה פנייה, היה מדובר במקרים בהם נעשה שימוש בחומר שאסור לפרסום, או בדברים שיש בהם הסתה לאלימות. כמו כן, לא נעשתה לדבריו פנייה להסרת כתבות במלואן אלא להסיר את החומרים האסורים הללו. לדבריו, "יש פה אמירות פומפוזיות על צוות ועל כך שמעסיקים חברות פרטיות. לא היה ולא נברא".
חברי הליכוד ביקשו לעמת את לייזר עם דוגמאות לפניות של הנהלת בתי המשפט לחברות כמו וורדפרס וגוגל. בינהן גם דוגמא לכתבה מגלובס בשנת 2005 על היועץ המשפטי לממשלה דאז, מני מזוז, שבשנת 2015 נתבקשה חברת גוגל להסיר אותה. הדבר התגלה בעקבות מענה רשמי של הנהלת בתי המשפט לבקשת חופש המידע.
לייזר אמר כי לבקשת היועמ"ש העבירה הנהלת בתי המשפט לוועדה את הנוהל על פיו הם פועלים בעניין וטען כי הכול נעשה בשקיפות. לגבי הדוגמאות אותן ציינו חברי הכנסת, השיב היועץ וחזר על דבריו כי נעשו פניות שתכליתן לא הייתה בהסרת התוכן כולו אלא לגבי מידע האסור בפרסום.
יו"ר הוועדה ח"כ יעקב אשר סיכם את הדיון ומתח ביקורת על דברי נציג הנהלת בית המשפט שהעביר ביקורת על חברי הכנסת: "נושא הדיון לגיטימי, גם אני שומע לפעמים דברים שקשה לי לשמוע, אם אתם רוצים להפוך את זה לקרקס תגידו מראש. יכולנו לצלול לדברים יותר כדי לתקן ולא רק לנבור בעבר".
