דיון בעתירה נוספת של האגודה למען זכויות האזרח מתקיים החל משעות הבוקר בבג"ץ, נגד איכוני השב"כ והסמכת הארגון לסייע למשרד הבריאות, לצמצום התפשטות נגיף הקורונה. הדיון התקיים מול הרכב של שלושה – הנשיאה חיות והשופטים הנדל ומלצר והתרכז בשאלת הפגיעה בפרטיות האזרחים אל מול יעילות השימוש בכלי להצלת חיים.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– משפחה אחת: קליפ חדש יאחד את העולם במאבק בקורונה
– חמישה דברים שלא ידעתם על שימפנזים
– האיחוד האירופי אישר העברת כספים לארגונים תומכי טרור
בעתירה הקודמת ביקשו השופטים מהמדינה להביא כלי וולונטרי שיהווה חלופה הולמת מבחינת השמירה על הזכות לפרטיות כדוגמת "יישומון מגן 2". אלא שלא למדינה ולא לעו"ד גיל גן מור, שמייצג את האגודה, היה להציג כלי שכזה מעבר ליישומון ולחקירות האפידמיולוגיות האנושיות. לטענת גן מור למרות שישראל הייתה היחידה שהשתמשה בכלי זה, היא לא התמודדה טוב יותר עם המגפה מאשר מדינות אחרות. הנשיאה חיות העירה בתגובה כי יכול להיות שבמדינות אחרות האנשים יותר צייתנים.
עוד טען גן מור כי יש להוציא את כלי השב"כ משימוש משום שהוא פוגע במרקם האזרחי. "אנחנו מנסים לחיות לצד הנגיף ואנחנו צריכים לשמור לצד כך על הזכויות החוקתיות שלנו". כמו כן, הציג את התסכול מצד אזרחים שמבקשים לערער על הכניסה לבידוד כשהקריטריונים לשחרור ממנו חסויים.
עו"ד שוש שמואלי ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה ביקשה להציג את הצלחת הכלי שניתן למדידה, כך לטענתה, על פי מבחן התוצאה – האחוז הגבוה של אנשים שנכנסו לבידוד באופן מוצדק כתוצאה מאיתורם על ידי איכון שב"כ. הנשיאה חיות "עקצה" בתגובה: "אם המבחן הוא מבחן התוצאה, הכלי הזה הוא כישלון חרוץ".
אך לא רק כלי השב"כ לא עמד במבחן התוצאה, אלא גם יישומון "מגן 2" המשופר עליו אמרה הנשיאה חיות כי לא נרשמה לו הצלחה משום שthere is no second chance for a first impression , "אין סיכוי נוסף לרושם ראשוני".
במהלך הדיון נראה היה שדעת השופטים אינה נוחה עם הפגיעה בפרטיות שנגרמת כתוצאה מהשימוש בכלי האיכון של השב"כ. הם ביקשו מהמדינה לייעל את הפתרונות האחרים למציאת המחויבים בידוד להצלחת קטיעת שרשראות ההדבקה. למשל, לאפשר בדיקות לכל מי שיחפוץ בהן, גם אם אין לו תסמינים.
לאחרונה אושרה שוב הארכת השימוש בכלי השב"כ. על פי החוק שאושר בכנסת בחודש יולי, הממשלה רשאית להכריז על הסמכת שב"כ לסיוע למשרד הבריאות באמצעות כלי האיכון לתקופה של עד 21 יום. לאחר מכן הכרזה זו מובאת לדיון בוועדת החוץ והביטחון בכנסת שבסמכותה לאשר או לא לאשר את בקשת הממשלה.
לשאלת מלצר על נתוני התחלואה בימים בהם הכלי לא היה בשימוש, השיבה עו"ד שמואלי כי התחלואה עלתה. עוד אמר מלצר כי בימי סגר יש להפסיק את השימוש בכלי זה.
כעת דנים השופטים במעמד צד אחד עם נציגי השב"כ, בתיקון שנכנס לפני כשבוע. התיקון מאפשר למשרד הבריאות לפנות לשב"כ גם במקרים של אנשים המדווחים בחקירות האפידמיולוגיות שלא באו במגע עם אף אדם אחר, לצורך אימות מידע זה.
בסיבוב הקודם ביקשו שופטי בג"ץ לעגן את הפעלת איכוני השב"כ בחקיקה ראשית וכך אכן נעשה ומשכך העתירה הקודמת של האגודה מיצתה את עצמה ונמחקה. העתירה הנוכחית היא נגד החוק שעבר בכנסת. ייתכן שהשופטים ייקבעו כי מדובר בחוק שהפגיעה באמצעותו בזכויות האזרח איננה מידתית, וייתכן שיחייבו את הכנסת לתקנו ואת המדינה להציג בפניהם כלים וולונטרים אפקטיביים באותה מידה.
