מאז פברואר 2018 מתנהל בבית משפט השלום באילת משפטו של נהג מונית המואשם בגביית יתר מנוסע בסך שלושה שקלים ושמונים אגורות. בעקבות ריאיון שנערך עם הנהג לפני שבועיים בתוכניתו של אברי גלעד בגלי צה"ל, הגיש ביום חמישי ח"כ משה ארבל תלונה לנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט בדימוס דוד רוזן, על "הגשת כתב אישום אבסורדי" בשל גביית יתר מזערית זו.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– עם מוקדים נוספים ובלי ליווי משפחתי: גיוס נובמבר יצא לדרך
– תוכנית ברקת: פיתוח לשני מיליון נפש ביו"ש
– הסרט "ארון הברית": דמיונות, זלזול בתנ"ך ומסקנות לא סבירות
צ', תושב אילת בן 66, פרש לגמלאות בסוף שנת 2016 והחל לעבוד כנהג מונית. ביום השני לעבודתו הסיע עורך דין ובנו מהמצפה הימי לשדה התעופה בעיר. בתום הנסיעה, נאמר בכתב האישום "גבה הנאשם מהנוסע שכר הסעה מופקע בסך 33.30 ש"ח, בשעה ששער ההסעה המרבי בעד נסיעה זו היה לא יותר מ־29.50 שקלים".
להגנתו צ' טוען כי ביקש לגבות שכר נוסף על נשיאת מזוודה של הנוסע, אך בשל העובדה שמדובר היה ביום השני בלבד לעבודתו כנהג מונית התבלבל וגבה במקום זאת בעבור נוסע שלישי. עוד הוא טוען כי ביקש לוותר על חיוב היתר, אלא שהנוסע לדבריו לא נעתר לבקשתו ואמר כי יגיש תלונה. הנהג הוזמן לשימוע במשרד התחבורה, ולבסוף, כמעט שנה לאחר המקרה, הוחלט להעמידו לדין.
בעיני ח"כ ארבל מדובר ב"בזבוז משאבי ציבור משווע ושימוש לא ראוי בסמכות ההליך הפלילי על ידי יחידת התביעות הארצית של משרד התחבורה", כפי שכתב בתלונה שהגיש. לדבריו, "לאורך שנתיים וחצי עסקו בתיק מטעם המדינה תובעי משרד התחבורה, שלושה סנגורים וכמובן השופט ועובדי המנהלה. התובעים והסנגורים הוטסו לכל דיון ממרכז הארץ ובחזרה. כלל עלות המשפט עד כה, עוד טרם התחילו דיוני ההוכחות, עומד ודאי על עשרות אלפי שקלים. מדובר בבירור במקרה שלא מגיע לרף החומרה שצריך להגיש בגינו כתב אישום ולבקש להכתים אזרח בכתם של הרשעה בהליך פלילי".
סיפורו של צ' אינו יוצא דופן, מלבד הסכום המזערי במיוחד. בבקשת חופש המידע שהגיש סניגורו של צ', עו"ד אלעד אלקיס מהסניגוריה הציבורית במחוז דרום, עולה כי בשלוש השנים האחרונות נפתחו במשרד התחבורה 1,052 תיקים שכאלה, מתוכם 809 תיקים נסגרו, ונגד 211 נהגים הוגשו כתבי אישום. עו"ד אלקיס מבקש לטעון כי ההחלטה להגיש כתב אישום ולא לסגור את התיק עולה לכדי אכיפה בררנית. העונש לעבירה זו הוא עד שנתיים מאסר, או קנס של עד 75 אלף שקלים. המדינה איננה דורשת את מעצרו של צ', אלא קנס כספי בסך כמה אלפי שקלים ופיצוי לנוסע של עוד 1,000 שקלים.
"סברנו כי לאור הסכום הזעום והנסיבות המיוחדות לא היה מקום להגיש כתב אישום מלכתחילה, וטוב הייתה עושה המאשימה אילו הייתה שומעת את טענותינו בלב פתוח ובנפש חפצה וחוזרת בה מכתב האישום, ולמעשה מסיימת את הסיפור הקפקאי הזה", מסר עו"ד אלקיס.
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "התלונה התקבלה בנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, היא מטופלת ותיענה כמקובל".
