עורכי דינם של הנאשמים בתיקי האלפים הגישו היום (ראשון) את הטענות המקדמיות שלהם לבית המשפט המחוזי בירושלים. הטענות יידונו בשבוע הבא בעל פה, שלא במעמד הצדדים. ראש הממשלה נתניהו טוען בין השאר לטענת "הגנה מן הצדק", לפיה הגשת כתב האישום וניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.
תבות נוספות באתר מקור ראשון:
– אחרי יותר מחודשיים: 15 קניונים ברחבי הארץ נפתחו לתקופת ניסיון
– תמונת עומר אדם בדובאי עוררה שדים רדומים של שנאת ישראל בקהיר
– החיסון לקורונה מוכיח שכשאמריקה באמת רוצה משהו, היא משיגה אותו
גם איריס ושאול אלוביץ' טוענים ל"הגנה מן הצדק", באמצעות עורכי דינם ז'ק חן, מיכל רוזן עוזר, נעה פירר ויהל דאר. לדבריהם, החקירה בתיק 4000, שלוותה על ידי הפרקליטות, הייתה חדורה "בלהיטות יתר שהובילה את העוסקים במלאכה ל'ראיית מנהרה'". הם טענו כי במהלך החקירה הופעלו אמצעים דורסניים בניסיון להפעיל לחץ על החשודים ולהביא לחוקרים ראיות מפלילות.
"ההלכות בנושא הגנה מן הצדק ידועות. הן אינן דורשות הוכחת כוונה פסולה מצידן של הרשויות אלא מתמקדות במבחן התוצאה" נכתב בבקשה. בבקשתם זו להגנה מן הצדק, מבקשים סנגוריהם של הזוג אלוביץ׳ מבית המשפט שלא להכריע כבר עתה, כי אם לאחר שמיעת הראיות במהלכה הדברים יוכחו. "ללא כל קשר לשאלת האשם (המוכחש) או חפותם של המבקשים – נוכח דברים אלה, הגשת כתב האישום וניהול ההליך הפלילי נגדם עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. גם מטעם זה דין האישום נגדם להתבטל".
בני הזוג אלוביץ' טענו כי במהלך החודשים האחרונים הם הושפלו ובוזו בכלי התקשורת באמצעות פרסום תמונותיהם מובלים באזיקים לאולם הדיונים, הזכירו את פרשת המסרונים של השופטת פוזננסקי-כץ והיועץ המשפטי של מחלקת החקירות של הרשות לניירות ערך עו"ד שחם-שביט, ציינו את הדלפות חומרי החקירה ואת פרשת התפיסות והחילוטים של נכסיהם של הזוג אלוביץ' ללא צו אשר לימים הולידה את הלכת אלוביץ׳ בבית המשפט העליון.
בקשה נוספת ונפרדת הוגשה מטעמה של איריס אלוביץ', בטענה של שיקולי העמדה לדין בלתי שוויוניים. אלוביץ' טוענת כי משהחליטה הפרקליטות שלא להעמיד לדין, את רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו ואת מנכ״ל וואלה לשעבר אילן ישועה, הרי שכך היה לעשות גם בעניינה.
"יובהר, איריס אלוביץ' לא ביצעה עבירה פלילית והיא משוכנעת שכך יוכח במסגרת ההליך הפלילי", כותבות רוזן עוזר ופירר, ומדגישות שאלוביץ' חושבת שגם גברת נתניהו וישועה לא ביצעו עבירה. טענתה היא שככל שהפרקליטות הגיעה למסקנה שאין מקום להעמדתם לדין, אותה מסקנה חייבת הייתה לחול גם עליה. לטענתן, שיקולי ההעמדה לדין הבלתי שוויוניים בעניינה, "הוסוו בכתב האישום בכך שבאופן מלאכותי הוקטנה וצומצמה בכתב האישום מעורבותם של שרה נתניהו ושל ישועה, והועצמה מעורבותה של איריס אלוביץ' תוך השמטת עובדות שמוכיחות כי ההיפך הוא הנכון".
עוד נטען כי מי שקורא את כתב האישום יטעה לחשוב שאלוביץ' היא אשת עסקים כלשהי, "זאת בעוד ש'שכחה' המאשימה שמערכת היחסים האמיתית בין שאול אלוביץ' לאיריס אלוביץ' אינה של 'ייעוץ עסקי' אלא של זוגיות ארוכת שנים, תומכת ואוהבת". רוזן עוזר ופירר מבקשות כי בית המשפט יורה לפרקליטות לפרט את שיקוליה לעניין אי העמדתם של אילן ישועה ושל הגברת נתניהו לדין היות שהם חיוניים לדבריהן לצורך ביסוס טענתה של אלוביץ'.
כפי שפורסם בשבוע שעבר, הרכב השופטים בראשות השופטת רבקה פרידמן פלדמן דחה את שלב ההוכחות בחודש, והוא צפוי להיערך בתחילת פברואר. כמו כן, המענה לכתב האישום ידון בבית המשפט המחוזי בירושלים ב-13 בינואר, לאחר שתינתן החלטה בבקשת סנגורי ראש הממשלה וסנגורי הזוג אלוביץ' לתיקון כתב האישום. דיון זה עתיד להיערך במעמד הנאשמים, במסגרתו ישבו על ספסל הנאשמים בפעם השנייה ראש הממשלה נתניהו, שאול ואיריס אלוביץ' ונוני מוזס.
