פה אחד נבחר אתמול (ג') עו"ד עמית איסמן על ידי ועדת האיתור, כמועמד המומלץ לתפקיד פרקליט המדינה ה-12. ניסיונו רב השנים בפרקליטות המדינה הכריע את הכף, על אף התבטאויות בלתי הולמות כלפי עובדות במקום. עוד קבעה ועדת האיתור בראשות היועמ"ש מנדלבליט כי איסמן בלט מעל שאר המועמדים במכלול השיקולים שנבחנו ונמצא המתאים ביותר לתפקיד.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– חולים במחתרת או חסינות עדר? מאחורי הקורונה במגזר החרדי
– באיראן מונעים מחיזבאללה מלהגיב לחיסול פחריזאדה
– "התחושה בכדורסל הישראלי היא של ברדק. פרקו כל עול"
"עו"ד איסמן הוא בעל ניסיון רב שנים בפרקליטות המדינה, ובשנים האחרונות מילא תפקידים בכירים ביותר בארגון", נכתב בהחלטת הוועדה. "עו"ד איסמן זכה להמלצות מצוינות מצד בכירי מערכת המשפט, בהם שופטי בית המשפט העליון בעבר ובהווה". בעשור האחרון משמש איסמן כפרקליט מחוז חיפה, מלבד הפסקה של שנתיים, במהלכן כיהן כמשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים וכמשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים. ביוני 2017 ביקש איסמן לחזור לתפקידו בפרקליטות מחוז חיפה.
איסמן, יליד 1967, נשוי ואב לשלושה, הוא בוגר בית הספר "ליאו בק" שבחיפה ובצבא שירת בחיל הרפואה. את התואר הראשון במשפטים קיבל מאוניברסיטת שפילד באנגליה ואת התואר השני בקרימונולוגיה וחוק קיבל ממש לאחרונה מאוניברסיטת חיפה. בפרקליטות המדינה הוא נמצא כבר מ-1992 אז עבד כמתמחה במחוז חיפה, ובהמשך עבר לשמש בה כתובע פלילי. איסמן הוא גם בן דודו מדרגה שנייה של העיתונאי עמית סגל, כפי שחשף אתמול בטוויטר: "עמית איסמן ואני נינים של אותו סבא רבא. מקווה שלא יחסל לו את המינוי".
אך לא כל הקריירה של איסמן לוותה במחמאות. באוקטובר 2017 הוא נחשד בהתנהגות שאינה הולמת. הליך משמעתי פנימי נערך במשרד המשפטים, בעקבות עדות פרקליטה שעבדה עימו שטענה לאמירה מינית פוגענית מצדו של איסמן כלפיה. אותה התבטאות המיוחסת לאיסמן נעשתה במסגרת שיחה עם פרקליטה מסוימת על תיק של עבירת מין. בשלב מסוים פנה איסמן למתמחה ושאל אותה אם יש לה חוטיני מנומר. כשהשיבה בשלילה, פנה העובד לפרקליטה עימה שוחח ואמר לה: "את רואה, זאת בחורה נורמלית, היא לא מחזיקה דברים כאלה בארון" – בניגוד כביכול למתלוננת באותו התיק. המתמחה שאליה הופנתה השאלה ציינה כי ההתבטאות הבוטה הביכה אותה, אבל לא חשה שהיא נאמרה כדי להטריד אותה מינית או לפגוע בה. התבטאות שנייה שלו, מלפני 3־4 שנים, הייתה בסגנון דומה. בתום ההליך הפנימי קבעה מנכ"לית משרד המשפטים לשעבר אמי פלמור כי התבטאויותיו אינן מהוות הטרדה מינית אלא התנהגות שאינה הולמת. לדברי פלמור, איסמן הואשם ב"שני משפטים בקריירה של עשרים שנה, במהלכה אין חולק שמדובר בפרקליט שהוא אחד הלוחמים הגדולים בפשיעה בכלל, ועבירות מין בפרט". בהמשך, פורסם ב"מקור ראשון" כי ייתכן והתלונה נבעה מנקמנות אישית על אף צורת הדיבור הלא יפה בה בחר איסמן.
בהחלטת הוועדה התייחסו חבריה לאותה פרשייה. "הוועדה בחנה בכובד ראש את ההליך המנהלי שהתנהל בעניינו של עו"ד איסמן ואת החלטת מנכ"לית משרד המשפטים דאז. הוועדה השתכנעה כי אמירות אלו, אשר נאמרו לפני שנים רבות, אינן מאפיינות את עבודתו ואת התנהלותו של עו"ד איסמן. הוועדה רשמה בפניה כי עו"ד איסמן הביע צער עמוק על הדברים ולקח אחריות על מעשיו, לרבות בפני הוועדה עצמה, וכן התרשמה באופן בלתי אמצעי, מכך שהפיק את הלקחים הנדרשים. עו"ד איסמן הבהיר באופן מפורש כי הוא פועל מתוקף תפקידו לשמור על שיח מקצועי מכבד בפרקליטות המדינה ומחוצה לה, וכי בכוונתו להמשיך ולפעול כך. הוועדה סבורה כי במכלול נסיבות העניין, שתי אמירות אלו, שנאמרו כאמור לפני שנים רבות, אינן עולות כדי פגם ערכי-נורמטיבי המונע ממנו מלכהן בתפקיד פרקליט המדינה".
עם הכרזת הוועדה החל שיח ער בקרב ארגוני הנשים. יו"ר נעמת חגית פאר פנתה היום לשר המשפטים אבי ניסנקורן בבקשה להמתין עם מינוי עו"ד עמית איסמן לתפקיד פרקליט המדינה. "אין למנות את עו"ד איסמן לתפקיד פרקליט המדינה בטרם תיערך בדיקה מקיפה באשר להתנהגותו לנשים – ישנן טענות שהתלונות נגדו לא נבדקו באופן יסודי", כתבה פאר לניסנקורן. השר והפרקליט המיועד נפגשו היום ושוחחו בין היתר על ההליך המנהלי שהתנהל בעניינו של עו״ד איסמן בנוגע לאמירות בלתי הולמות כלפי נשים.
ניסנקורן הדגיש בפניו של איסמן כי אמירות מסוג זה אינן מקובלות ואין להן כל מקום בשיח הציבורי והמקצועי. הוא ציין את חוות דעתה של ועדת האיתור שבחנה את הנושא בכובד ראש, וסברה כי אמירות אלו אינן מאפיינות את עבודתו והתנהלותו של איסמן, וכי במכלול נסיבות העניין, אינן צריכות למנוע ממנו לכהן כפרקליט המדינה. איסמן מצידו הביע בפני השר צער עמוק על הדברים שנאמרו, כפי שעשה גם בפני ועדת האיתור, לקח אחריות על מעשיו, והתחייב לפעול לשמירה על שיח מכבד במסגרת תפקידו ובכלל.
