נציגי תקשורת לא מעטים גילו עניין רב בדיון השולי לכאורה שנערך ביום ראשון בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים. במקום עמד להתברר עניינו של יעקב קדוש, לשעבר מנהל עובדי הניקיון במעון ראש הממשלה, שפוטר לטענתו לאחר שדיווח על סדרת אירועים חריגים, ובהם בין השאר התעמרות לכאורה של אשת ראש הממשלה בעובדות המעון. קדוש תבע לעצור את פיטוריו. במקביל הוא גם פנה למבקר המדינה בבקשה שיכיר בו כחושף שחיתויות.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– מי עומד במרכז ההענשה – הפוגע או הנפגע?
– נורמליזציה: הפולנים בהתנגשות חזיתית עם מרוקו
– בליבת הקונפליקט: מדוע אין בעליון מומחה לדיני משפחה?
בתום הדיון משך קדוש את בקשתו, לאחר שנגרמה לו מבוכה קשה במהלך עדותו ונחשפו עובדות שהטילו דופי בגרסתו. משום מה, ההתפתחות הזו לא זכתה להדהוד תקשורתי. התנועה לאיכות השלטון, שלמעשה פרסה את חסותה על התביעה, טרחה להתייחס להתפתחות רק לאחר פנייתנו אליה.
לפי כתב התביעה שהוגש בתחילת דצמבר, קדוש הועסק במשך כחמש שנים כמנהל אזורי בחברת "מוריה" לשירותי ניקיון ואחזקה, ובתוקף כך ניהל את צוות עובדי הניקיון במשרד ראש הממשלה ובשלוחותיו, לרבות מעונות ראש הממשלה בירושלים ובקיסריה.
לדבריו הוא סירב להחשות מול העוולות שנחשף להן שם, ולכן פנה לגורמים שונים ודיווח להם על כך. כאשר תם הזיכיון של חברת מוריה וחברת "המשרד הנקי" החליפה אותה, עבר קדוש לעבוד תחתיה. לטענתו גורמים בבית ראש הממשלה ביקשו כביכול לנקום בו על תלונותיו וטרוניותיו, ודאגו שהחברה החדשה תפטר אותו. הוא צירף לבקשתו תוצאות בדיקת פוליגרף המראות כביכול שדבריו אמת.
קדוש ביקש מבית הדין לעבודה לאסור על משרד ראש הממשלה ועל חברת "המשרד הנקי" לפטרו או לפגוע בתנאי העסקתו. פרקליטו כתב ש"המבקש נחשף ואולץ לקחת חלק בהתנהלות מושחתת, אשר יש בה משום פגיעה משמעותית בטוהר המידות, שכללה יחס מתעמר כלפי עובדות המעון הרשמי והפרטי על ידי אשת ראש הממשלה גב' שרה נתניהו לאורך זמן ובעצימות גבוהה, באופן שהוביל לפגיעה נפשית של ממש בעובדות המעון".
עוד נטען בבקשה, שטרם התבררה, כי קדוש "נחשף ליחס גזעני כלפי עובדות בנות העדה האתיופית, לרבות מניעת העסקתן בקומה השנייה בהוראת הגב' נתניהו".
ביום חמישי שעבר, לקראת הדיון שהתקיים ביום ראשון השבוע, הגישה התנועה לאיכות השלטון בקשה להצטרף להליך כידידת בית המשפט, על סמך התמחותה בטיפול בחושפי שחיתויות. בפנייתה היא הטעימה שאופי טיפול בית המשפט בפרשה "יהווה לעובדים שיקול האם ליטול את הסיכון האישי ולחשוף לאור השמש מידע בדבר מחדלים ושחיתויות במקום עבודתם". התנועה התנצלה על כך שהבקשה הוגשה מבלי להתייחס לטענות הנתבעות, והסבירה שהדבר נבע ממצוקת זמן. השופטת יפה שטיין נענתה לבקשת התנועה.
כאמור, הדיון נפתח ביום ראשון. קדוש נחקר במהלכו ממושכות על ידי עו"ד דוד בכור אשר ייצג את חברת "המשרד הנקי". כדי להצדיק את מעמדו כ"חושף שחיתויות" טען קדוש כי הוא סייע לעובדות מעון ראש הממשלה שהתלוננו נגד הגב' שרה נתניהו. עו"ד בכור ביקש לרענן את זכרונו ביחס לאחת מהן, שירה רבן, שתבעה בשעתה את חברת מוריה. מתברר שבתיק שלה קדוש דווקא העיד לטובת החברה, וזאת בניגוד לגרסה קודמת שמסר כאילו העיד לטובת העובדים.
בתשובה, קדוש הודה ששיקר, אך טען כי העיד לטובת רבן בגלל לחץ שהפעיל עליו כביכול עו"ד יוסי כהן, פרקליטו של נתניהו: "01 דקות לפני הדיון נקראתי לשיחה עם העו"ד של חב' מוריה, ועו"ד יוסי כהן, והתבקשתי לתת 'עדות פרווה'. זה הכול", אמר.
"עדות פרווה זו עדות שקר", קבע הפרקליט.
"נכון. אני מודה שבעדות של שירה רבן נתתי עדות, נקרא לזה שקר, כי לא אמרתי את כל האמת, אני מתוודה פה בפני בית משפט".
עו"ד יוסי כהן לא נכח במקום כדי להגיב על גרסת העד, אך בכל מקרה קדוש הודה ששיקר בבית המשפט בעדותו בתיק רבן. האם בתנועה לאיכות השלטון ידעו על כך? כנראה לא ידעו, אולי מפני שהיו להוטים מדי להגן עליו, ועל כן לא בדקו כדבעי את כלל טענותיו וגרסאותיו.
מבוכה גדולה יותר ציפתה לפרקליטי התנועה בהמשך הדיון, לאחר שהתברר כי פרקליטו של קדוש הכניס בשגגה לתיק תכתובת פנימית המסכמת את הפגישה הראשונה שנערכה בין קדוש ובין נציגי התנועה לאיכות השלטון כבר בחודש אוקטובר. את התזכיר רשמה עו"ד רחל אלשיי שהגישה את בקשת ההצטרפות לדיון יחד עם עו"ד תומר נאור.
בבקשה שהגיש קדוש לבית הדין נטען כי עד לאחרונה הוא עבד במשרד ראש הממשלה מטעם חברת "המשרד הנקי", וכי פוטר בעקבות הוראה ישירה ממשרד ראש הממשלה לחברה שהעסיקה אותו. ואולם, מהתכתובת הפנימית של התנועה לאיכות השלטון, שזלגה בטעות לתיק, עלתה תמונה עובדתית שונה: החוזה של חברת "המשרד הנקי", שהחליפה בקיץ את חברת "מוריה", אמנם כלל את משרד ראש הממשלה והשלוחות, אך לא את מעונות ראש הממשלה. היא אף קיבלה את קדוש לעבודה על דעת כך שיעבוד בפרויקט של אכלוס בניין משרדים חדש במרכז הארץ, שכלל איננו קשור למשרד רה"מ.
כלומר, ההחלטה לזמן את קדוש לשימוע שלפני פיטורים לא הייתה קשורה לחוויות שהיו לו בעבר – או לא היו – במעונות ראש הממשלה, ולו רק לאור העובדה שבזמן שפוטר כבר לא היה קשר תעסוקתי בינו ובין משרד ראש הממשלה.
פער עובדתי רחב נפער אפוא בין הגרסה שהציג קדוש לבית הדין, ובין הגרסה שמסר לתנועה לאיכות השלטון, אך זו התעלמה מהפער הזה או שלא שמה לב אליו. לו הייתה משווה בין הגרסה שקדוש מסר לה לגרסה שמסר בפנייתו לבית המשפט, היא יכלה לגלות בקלות שמדובר בגרסאות סותרות.
אגב, לקראת סוף הדיון זומנו פרקליטי התנועה לאיכות השלטון ללשכת השופטת. הם ניצלו את ההזדמנות כדי להלין בפניה על הכנסת "המזכר הפנימי" לתוך התיק, צעד תמוה כשמדובר בגוף המתיימר לחשוף אמת ולעשות צדק. השופטת יפה שטיין כתבה כי "בהמלצת בית הדין ובהסכמת כל הצדדים, כולל התנועה לאיכות השלטון, המבקש מושך את בקשתו מבלי שיש בכך כדי לגרוע מכל זכות של מי מהצדדים, להגיש תביעה עיקרית".
בתנועה הסבירו לנו אתמול שעקב בעייתיות שאבחנו בתלונה של קדוש הם החליטו שלא לייצג אותו אלא רק להצטרף כידידי בית המשפט. מבחינת התנועה עדיין קיימת אפשרות שמשרד רה"מ אכן רדף את קדוש גם בעבודתו החדשה, והיא שואפת שההגנה על חושפי שחיתויות תורחב גם למקרים שבהם המעסיק המתנכל שולח זרועות נקמה ארוכות לעובד אף לאחר שעזב את העבודה.
מההסבר הזה עולה שהתנועה לאיכות השלטון ממשיכה לעמוד לצידו של עובד שהודה במתן עדות שקר בבית המשפט. בתגובתה נאמר שהידיעה המתפרסמת כאן "רצופה בשגיאות המבוססות על טענות עורכי הדין של הצד השני", וכי היא "גאה לסייע לחושפי שחיתות בשירות הציבורי זה למעלה משלושים שנה, זאת מתוך מטרה לנקות ולבער את נגע השחיתות השלטונית. מחלקת ההגנה על חושפי שחיתות בתנועה מסייעת לאורך השנים לחושפי שחיתות רבים המגיעים מכל קצוות הקשת הפוליטית. צר לנו על הניסיון הבוטה להשחיר את שמה, יושרתה ואת עורכי דינה של התנועה הפועלים לילות כימים על מנת להגן על חושפי שחיתויות. נמשיך לעמוד לצידם ללא מורא ופחד״.
עו”ד אופיר שמשון, פרקליטו של אבי קדוש מסר בתגובה:
"בדיון התברר שמשרד ראש הממשלה הורה למשרד הנקי שלא להעסיק את יעקב קדוש, רק בגלל היותו חושף שחיתויות. בעצת ביה"ד יעקב קדוש יגיש תביעה כספית משמעותית בגין פיטורין בניגוד לדין רק מחמת היותו חושף שחיתויות, אך לא יעמוד לפי שעה על הבקשה למתן צו מניעה, משום יחסי העבודה העכורים.
באופן חריג התנועה לאיכות השלטון בישראל הצטרפה להליך, כידידת בית המשפט, משום שהיא סבורה שיעקב זכאי למלוא ההגנות שבדין, בין היתר, משום ריבוי השחיתויות שנחשפו על ידי יעקב, וכן משום חומרת המעשים שהתרחשו במשרד ראש הממשלה
בכוונתנו להוכיח כי קיימת שיטה של רדיפת חושפי שחיתויות ועובדים שהם אנשים ישרים אשר מסרבים לפעול בניגוד לכללי המנהל התקין. בנוסף, נוכיח כי במשרד ראש הממשלה מתקיימת פעילות מאומצת וקונסיסטנטית בסתירה לטוהר המידות".
