על רקע אירועי המחאה שהתקיימו אמש (מוצאי שבת) בעקבות מותו של הנער אהוביה סנדק ז"ל, הבוקר נעצר אחד השוטרים המעורבים בפרשה בחשד לשיבוש הליכי חקירה.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– תופעה עולמית: עלייה בביקוש לבתי ספר יהודיים
– הפסקת חיסון החיילים ותגבור המערך האזרחי: בצה"ל נערכים לסגר השלישי
– שר בחצי משרה: כיצד ישפיע גנץ על משרד המשפטים
עם צאת השבת מאות בני אדם הגיעו לעשרות מוקדי הפגנה ברחבי הארץ בדרישה להקים ועדת חקירה שתבדוק את השתלשלות האירועים שהביאו למותו של סנדק. כעשרה מפגינים נעצרו במהלך ההפגנות, וחלקם עוכבו לתחנות המשטרה. כמאה וחמישים איש הפגינו בסמוך לביתה של ראש מח"ש קרן בר מנחם בנתניה, וקראו להתפטרותה. הפעם ההפגנות עברו ללא אירועי אלימות, הן מצד השוטרים והן מצד המפגינים.
בתוך כך, ביום חמישי האחרון ארבעת הנערים החשודים ביידוי אבנים לעבר מכוניות פלסטינים מסרו לראשונה עדות במשרדי מח"ש. בשלב זה החשדות נגד הנערים הוחמרו לעבירת "המתה בקלות דעת", בשל מה שאירע בזירת התאונה. את העדות מסרו הנערים בעקבות תלונה שהגישו בעצמם נגד השוטרים מימ"ר ש"י, בה הם טוענים כי השוטרים הם אלו שנגחו ברכבם וכתוצאה מכך נגרמה התאונה המצערת.
ביום חמישי זומנו למשרדי מח"ש גם ארבעת השוטרים שהיו מעורבים בתאונה לחקירה נוספת, שלישית במספר. החקירה הראשונה תחת אזהרה התקיימה רק בבוקר שלמחרת התאונה. כנגד עובדה זו קמה טענה מצד עורכי הדין המייצגים את משפחת סנדק, אריאל עטרי ומנשה יאדו, שפעולת חקירה ראשונה שהתקיימה שעות רבות לאחר האירוע אפשרה לכאורה מהלך של תיאום עדויות ושיבוש חקירה.
על פי מכתבו של סגן ראש מח"ש, עו"ד משה סעדה, למשנה לפרקליט המדינה מומי למברגר, שפורסם בשבוע שעבר, החלטת ראש מח"ש על שחרור השוטרים ואי עיכובם לחקירה כבר באותו ערב פגעה פגיעות קשות בחקירת מותו של סנדק ובאמון הציבור. בר מנחם הורתה, כך כותב סעדה, על שחרור אנשי המשטרה החשודים בהריגה ואלימות כלפי הנערים העצורים בטענה כי "בחקירות הנערים לא עלתה טענה לפיה מות הנער נגרם כתוצאה ממשהו שביצעו השוטרים".
דבר זה מנוגד, לדבריו של סעדה, למסד העובדתי לפיו כבר בחקירה הראשונית של הנערים באותו ערב, הם התלוננו על כך שהשוטרים "רצחו את חברם ואחד מהם הלין על מכות רצח שהכו אותם השוטרים בעת מעצרם". לטענת סעדה, החלטת מנהלת מח"ש לשחררם היא החלטה חריגה, ומעצימה את פוטנציאל שיבוש החקירה באופן משמעותי. מה גם שהחלטתה עומדת בניגוד להנחיית ראש צוות החקירה שסבור כי השוטרים התעכבו במכוון עם רישום הדוחות, במשך חמש שעות. סעדה גם הלין על עצם הקמת צוות החקירה המשותף, דבר שלא היה דומה לו בעבר.
בניגוד לדבריו של סעדה על חילוקי הדעות, גרסה אחרת מלמדת על תמימות דעים שהייתה בחדרה של בר מנחם באותו ערב שלא לעצור את השוטרים. עוד נטען כי כל אמירה שמצטטת את בר מנחם כמי ששחררה את השוטרים בשל "אי תלונה" של הנערים אינה נכונה. בנוסף במח"ש אומרים כי מדי יום נפתחות עשרות חקירות ללא הגשת תלונה, וכי הדבר היחיד שהחוק אכן דורש לשם פתיחה בחקירה הוא חשד לביצוע עבירה.
בעת מעצר הנערים החשודים, לא התעורר במח"ש חשד לביצוע עבירה פלילית מצד השוטרים. זאת מכיוון שעד יום חמישי האחרון הנערים לא מסרו את גרסתם לאירוע. למחרת התאונה, כשהגיעו מכתביהם של עורכי הדין מטעם ארגון "חוננו" שייצגו את הנערים, הוחלט לפתוח בחקירה. רק אז, התעורר חשד שהביא לחקירה ראשונה באזהרה של השוטרים. אף על פי כן, חוקרי מח"ש הגיעו לזירה כמה שעות לאחר האירוע.
למרות דעתו של ראש צוות החקירה כפי שמובאת במכתבו של סעדה, כי השוטרים התעכבו במכוון עם רישום הדוחות, עולה טענה שהעיכוב נבע כתוצאה מכך שבמשך אותן שעות השוטרים המעורבים עדיין היו בתוך פעילות. אחרי זמן ממושך בזירה עצמה, נסעו השוטרים לאבטח את הנערים העצורים בבתי החולים, ומשם נסעו בחזרה למשרדי היחידה, שם כתבו לבסוף את הדוחות.
הטענות מצד הנערים כי השוטרים הם אלה שנגחו ברכבם נבדקות גם הן על ידי מח"ש, כמו גם דו"ח בוחן התאונות הפרטי שהגישה משפחת סנדק למח"ש עם הגשת התלונה נגד השוטרים.
עורכי הדין עטרי ויאדו הגישו בסוף השבוע בקשה חריגה לבית משפט השלום בירושלים לפי סעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות. על פי הבקשה, בית המשפט מתבקש למנות שופט שיערוך חקירה בנסיבות מותו של אהוביה. הבקשה החריגה הוגשה בעקבות רצף כשלים לטענתם שמפורטים בבקשה. עוד מצוין בבקשה כי "בגרסה הראשונית שמילאו השוטרים בדו"חות שהגישו – שקרו והסתירו את הפגיעה ברכבו של אהוביה ז"ל ודחיפתו לתהום". עובדה זו על פי הבקשה, נחשפה רק בעקבות דו"ח בוחן תנועה שבדק את הרכב בו נמצא אהוביה.
"אנו רואים בחומרה את התנהלות הצוות המיוחד המתיימר להתנהל באופן אובייקטיבי ונפרד", מסר עו"ד עדי קידר מ"חוננו". "הצעירים זומנו לבקשתם להגשת תלונה במשרד מח"ש, והם יצאו משם בהרגשה שלא חקר האמת לנגדם של חוקרי מח"ש אלא חילוץ השוטרים מתיק הריגה. זוהי הוכחה נוספת לחוסר הסימטריה בחקירה והעובדה שהצוות כולו מגויס למען השוטרים. נער נהרג בידי שוטרים, ואין מי שיעשה הכול להגעה לחקר האמת ולהבאת תשובות לציבור, עצוב".
