בית משפט השלום בירושלים התיר לקיים הפגנה מול ביתה של היועצת המשפטית של נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. ההפגנה נקבעה על ידי מפגין בודד, אשר מוחה על התנהלותה של היועמ"שית. ההפגנה אושרה על ידי המשטרה ולאחר שהיועמ"שית הגישה תביעה על הטרדה, דחה בית המשפט את התביעה ואישר את המשך קיום ההפגנה.
מי שמקיים את ההפגנה לבדו, אחת לשבוע, הוא אדם בשם משה דיין, בשיחה עם 'מקור ראשון' הוא מספר כי מזה למעלה מחודש שהוא מקיים הפגנה במבשרת ציון, מול ביתה של עו"ד מרים אלה, היועצת המשפטית של נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. לטענתו, הוא שלח תלונות רבות לנציב ואף זומן לפגישה, אולם לא היה טיפול הולם לפניותיו. קיום ההפגנה תואמה ואושרה על ידי אגף המבצעים במשטרת ירושלים ואלה הורו לו לעמוד כמה מטרים מול בית היועמ"שית.
עו"ד אלה הגישה באמצעות פרקליטות המדינה תביעה נגד דיין בגין הטרדה ותבעה להרחיק את ההפגנה מביתה. עו"ד בן קבסה שייצג את היועמ"שית מטעם פרקליטות המדינה טען בבית המשפט כי "מדובר בהטרדה מאיימת כשהביקורים של המשיב (המפגין- נ"ב) מתרחשים באופן סדרתי מול ביתה עם רגשות מתפרצים". היועמ"שית הוסיפה ואמרה בבית המשפט: "אי הנעימות שאני ומשפחתי חווים זה סיפור אחד, אבל יש לי שכנים עם ילדה חולת סרטן שחוזרים מבית החולים ושומעים צעקות עם מגפון. בלי מגפון ובלי צעקות אין לי בעיה". עוד ביקשה מהשופט לקיים את ההפגנה בשעות הבוקר, אז בתי הרחובות ריקים ואין זה מפריע.
המפגין דיין הציע לשופט שלא להשתמש במגה-פון כך שיוכל להפגין בשעות הערב מול ביתה ולצעוק בקולו. על כך הגיבה עו"ד אלה: "אני לא מסכימה. אני מסיימת לעבוד ומגיעה הביתה, אני רוצה להתנתק מהמתלוננים".
שופט בית המשפט השלום בירושלים, אמיר דהאן הכריע כי דיין יוכל להמשיך ולהפגין מול ביתה של היועמ"שית אחת לשבוע, כפי שנהג עד כה, יוכל לצעוק, אך ללא מגה-פון. "לאחר ששמעתי את הצדדים נראה כי יש לאפשר למשיב (המפגין-נ"ב) את זכות המחאה מחד גיסא, ולמבקשת (היועמש"ית- נ"ב) את השקט היחסי הנדרש לה בביתה מאידך גיסא. המתווה הנכון הוא כי המשיב יעמוד במקום שהוקצה לו על ידי משטרת ישראל, לא להביא בכליו מגה-פון או כל אמצעי הגברה אחרת, ולמחות את מחאתו בגופו ובקולו ביום קבוע בשבוע ובשעות קבועות".
כזכור, שאלת ההפגנה מול ביתם הפרטי של עובדי מדינה נידונה השנה בבג"ץ כאשר פעילים פוליטיים בראשות אלדד יניב ביקשו לקיים הפגנה מול ביתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. השאלה שנידונה גם בפסק הדין של בג"ץ בסוגיה וכן בזה הנוכחי של השלום בירושלים הוא זכות ההפגנה והמחאה אל מול ההפרעה לדיירי הרחוב אשר אינם מעורבים וכמו כן, כנגד פקידי מדינה, שאינם נבחרי ציבור.
בנוסף, בחינת החלופה להפגנה מול המשרד הממשלתי בו עובד הפקיד במקום מול ביתו הפרטי. בג"ץ הכריע כי יש להרחיק את הפעילים אל כיכר גורן הרחוקה מביתו של היועמ"ש בשל הרעש לשכנים אולם אפשר לקיים את ההפגנה ברחוב ביתו הפרטי מאחר והיועץ המשפטי לממשלה אמנם אינו נבחר ציבור, אך פקיד בכיר בעל השפעה מרובה. בית משפט השלום בירושלים אימץ את עקרונות פסק הדין של בג"ץ, אולם נראה כי הרחיב אותו בכך שאפשר הפגנה מול ביתה של פקידה בדרג שאינו בכיר כשל היועץ המשפטי לממשלה.
"היועצת המשפטית של נציבות תלונות הציבור, מירי אלה, דרסה בכוחניות את זכויותיי" הגיב המפגין דיין למקור ראשון, "התייחסה אליי כאילו אני סוג ב' וקיבלה גיבוי ממבקר המדינה. לא ישנתי בלילות עקב התנהלותה כלפיי. הרהיבה עוז והגישה לבית המשפט בקשה להרחיק אותי מביתה, בקשה רצופת שקרים וסילופים. בית המשפט לא קיבל את עמדתה ואישר לי להמשיך להפגין מול ביתה.
"ההפגנות יימשכו כרגיל. משרד מבקר המדינה הוא המשרד הציבורי היחיד במדינה אשר אינו נתון לביקורת חיצונית, ועל כן עובדי המשרד ובהם היועצת המשפטית עושים ככל העולה על רוחם, תוך פגיעה בזכויות של מתלונן, חוסר מנהל תקין משווע, וסתימת פיות".
תגובת משרד מבקר המדינה: "מר משה דיין מגיש למשרד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור מאז חודש מארס 2015, תלונות על גופים ציבוריים שונים ובהם: משרד הכלכלה; משרד החינוך; הכנסת; הרשות השנייה לרדיו וטלוויזיה וכו'. מדובר עד כה בכ-15 תלונות. הן כולן מטופלות על פי החוק ובהתאם לאמות המידה של משרד מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור-ביסודיות , מקצועיות וללא משוא פנים. הבירורים העלו שחלקן היה מוצדק, חלקן לא ואחדות עדיין בבדיקה.
"אנחנו דוחים על הסף את טענותיו על היחס כלפיו ועל דרך הטיפול בפניותיו. נהפוך הוא, דלתנו פתוחה בפניו בלי קשר למספר תלונותיו ולתוכנן. עובדי המשרד קשובים לו ולטענותיו – ומקיימים עמו קשר בכתב, בעל פה ובפגישות. יתרה מכך מבקר המדינה ונציב תלונות הציבור מיוזמתו זימן אותו ונפגש עמו. אגב, נמסר לנו שכמה ח"כים דחו את פניותיו אליהם לאור התנהלותו".
