בית המשפט העליון מתח ביקורת על בית משפט השלום, כשפסק שלשום שפשיעה חקלאית אינה ״עבירת רכוש״ רגילה. בהחלטתו רמז לבתי המשפט שיש לנהוג בחומרה יתרה כלפי עבריינים מסוג זה.
בפני השופט יצחק עמית הובא ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר־שבע להאריך את מעצרו של נאשם בגנבת עופות פטם. לפי כתב האישום, סלאמה אבו־סבילה נלכד אחרי מרדף וברכבו אותרו 330 עופות דחוסים, כ־150 מהם ללא רוח חיים. פרקליטות המדינה, בצעד נדיר, ביקשה את מעצרו עד תום ההליכים – אך הבקשה נדחתה בבית משפט השלום באשקלון והנאשם שוחרר למעצר בית. ערעור הפרקליטות לבית המשפט המחוזי התקבל, אך אבו־סבילה ערער על ההחלטה בפני בית המשפט העליון.
השופט עמית דחה את הערעור, ואף החליט להוסיף דברים שהם בגדר נזיפה בבתי משפט בערכאות נמוכות, הנוהגים ביד רכה בעבריינים המשליטים טרור בקרב חקלאי ישראל. "כאשר בפשיעה חקלאית עסקינן, היד על הדק השחרור אינה צריכה להיות קלה", כתב, והסביר שיש להחמיר עם העבריינים ולא לחשוש להאריך את מעצרם, בין השאר בשל המסוכנות שנשקפת מעבירות שכאלה הכוללות התפרצות, הימלטות וכו׳.
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– כשישראל מכניסה לשטחה סוכן חמאס בדלת הראשית
– דופקים ברז: הסיבות לתשלומי המים המופרזים
– המאבק על הר הבית הולך ומתמשך, וישראל עומדת מנגד
המחוקק, הבהיר השופט עמית, החמיר בשנים האחרונות בפשיעה החקלאית, למשל בחקיקת חוק דרומי, וקבע שעל בתי המשפט להתייחס לעבירות הללו. בהתאם לכך, בתיק שהובא לפניו הוא זיהה הזדמנות להתוות מדיניות ברורה יותר לשופטים המקלים בתיקים הללו.
"אני מקווה שבתי משפט השלום יתייחסו לקריאה הזאת בתור שינוי מוחלט של הרוח השלטת של העלמת עין מפשיעה חקלאית, גביית דמי חסות והשתלטות על קרקעות", אומר יואל זילברמן מארגון השומר החדש. "לנו ולמשטרה משותף התסכול מחוסר הכדאיות שבתיקי פשיעה חקלאית. במקרה הגרוע העבריין שהצלחנו לתפוס ולהביא לדין משוחרר באותו יום, ובמקרה הטוב הוא מקבל עונש של עבודות שירות אחרי שנתפס עם ראיות והוכחות חותכות לעבירות. המדינה לא מאפשרת לפתור את תופעת הגנבה החקלאית, ובתי המשפט הם צוואר הבקבוק. יש תחושה שהשופטים לא מכירים מספיק את התופעה ולא מבינים עד כמה היא דרמטית".
