הח"כים בימין מביעים תרעומת גדולה על החלטת בית המשפט העליון אתמול (ב') להכיר בגיור רפורמי או קונסרבטיבי, אך מאחר ומדובר בעתירה שעמדה להכרעת הכנסת במשך עשור וחצי לא נותר להם על מי להלין, אלא על עצמם.
השופטים סברו כי אחרי למעלה מ-15 שנים בהן בית המשפט המתין ללא הועיל להכרעת המחוקק בסוגיה זו, ונוכח העובדה שעל הכף מונחות הזכויות והמעמד של העותרים ושל אחרים כמותם, אין מנוס מהכרעה שיפוטית.
השופטים העבירו ביקורת נוקבת נגד השר אריה דרעי, וטענו כי "בתצהיר התשובה מטעמו לא השיב לגופן של העתירות ולא טען כי יש שוני בין הגיור האורתודוכסי שנדון בעניין רגצ'ובה ובין גיור שנעשה בישראל בקהילות רפורמיות וקונסרביטיביות". יתרה מכך, נאמר עוד כי "שר הפנים מכיר זה מכבר בגיורים שעורכות קהילות אלה בחו"ל".
כתבות נוספות באתר מקור ראשון:
– ספינה בבעלות ישראלית נפגעה, באיראן מכחישים קשר
– השמאל רוצה שגנץ יפרוש, אבל נתניהו מעוניין שהוא ירוץ עד הסוף
– "קַרְיָנוּת הִיא אָמָּנוּת": דן כנר תולה את המיקרופון
עם זאת, הח"כים במחנה הימין מתרעמים וטוענים ששוב בג"ץ מתערב בהחלטות של הכנסת ולוקח סמכויות לא לו. אך בניגוד למקרים קודמים כמו פסילת חוק הגיוס וחוק המסתננים בהם הכנסת פעלה לקידום הנושא, השאלה על מעמדם של המתגיירים עמדה במשך שנים ארוכות לפתחה של הכנסת ולא נעשה עימה דבר.
יו״ר ש״ס השר אריה דרעי שעל אף שישב בממשלות האחרונות ויכול היה לשנות את הנדרש, התחייב שוב, גם ערב הבחירות האלה כי "הממשלה הבאה לא תקום בלי שיחוקק חוק שרק גיור ממלכתי יוכר בישראל". כך גם ראשי יהדות התורה ח"כ ליצמן וח"כ גפני, שלא לוקחים אחריות ומתחייבים ערב בחירות על פסקת התגברות "כדי לעמוד בפני האקטיביזם השיפוטי, שפוגע בהמוני יהודים בארץ ובעולם ומאיים לקרוע אותנו מבפנים", הסבירו השניים והתחייבו, "בלי זה לא ניכנס לשום קואליציה".
ח"כ משה ארבל מצא את האשם וטען נגד ראש הממשלה: "גרירת הרגליים בנושא משך כל שנות כהונתך הביאה עלינו את הפסיקה הרעה הזו", זאת על אף שהתיק הוחזק בידי ש"ס ואילו ח"כ מתן כהנא, נציג ימינה הכריז ש"בכנסת הבאה אפעל לקדם את מתווה הגיור של ועדת ניסים עם התיקונים הנדרשים".
הח"כים כאמור במקום לאפשר הסדרה חקיקתית לנושא הגיור, ולקדם גיור ממלכתי כפי שהיה נהוג בעבר הם דחו את ההחלטה פעם אחר פעם, לא קיבלו את מסקנות ועדת ניסים ולא ערכו את התיקונים הנדרשים, וכעת מתגוללים על בית המשט העליון.
על אף שפעם אחר פעם קרא בית המשפט לכנסת לומר את דברה בנושא, הוא לא נדרש לקבל החלטות על דעת עצמו בסוגיות נפיצות. על קביעת המדיניות בנושאי ליבה אלו אחראים נבחרי הציבור.
גם הטיימינג מעורר שאלה על בית המשפט, פסיקותיו הדרמטיות של בג"ץ מגיעות באורח פלא ערב הבחירות כאשר ברמה הפוליטית חוק הגיור יהפוך להיות סוגיה דרמטית ומשמעותית אפילו יותר מחוק הגיוס. מדובר באחר מהנושאים הנפיצים בתחום דת ומדינה, שיכול להשפיע על הבחירות ולהזיז קולות למפלגות שנושאות את דגל המאבק הזה משני צדי המפה, ישראל ביתנו ומרצ ומנגד ש"ס ויהדות התורה.
