היום השני לשלב ההוכחות נפתח היום (ג') בבית המשפט המחוזי בירושלים בדיון בבקשת צוותי ההגנה לפסול את ריאיון רענון הזיכרון של אילן ישועה. זהו מהלך שנעשה לרוב על ידי התביעה לפני שעד מטעמה עולה להעיד. בקשת הפסילה מצד ההגנה כיוון שלטענה הועלו בריאיון חומרים חדשים שלא הוצגו לישועה במהלך חקירתו במשטרה ומשום כך מדובר בהשלמת חקירה פסולה.
סנגורו של נתניהו, עו"ד בן צור, אמר במהלך הדיון כי "יש פער עצום בין הודעות ישועה במשטרה לעדות, שנובע מהרענון בפרקליטות. קיבלנו מזכר לקוני וסתום בנוגע לרענון". עוד רמז בן צור על תדרוך לכאורה שנעשה על ידי התביעה: "אנחנו לא יודעים מה נשאל ברענון. ומגלים דברים חדשים".
הדברים הגיעו לכדי עימות באולם בית המשפט בין עו"ד בן צור לבין עו"ד יהודית תירוש מנהלת המחלקה הכלכלית במחלקת ניירות ערך בפרקליטות ומובילת צוות 4000, המנהלת את חקירת ישועה על דוכן העדים.
בן צור: "אני לא חושד בכשרים אבל התוצאה לא כשרה".
תירוש הגיבה: "חוצפה!"
בן צור: "חוצפה?!"
השופטת רבקה פרידמן־פלדמן התערבה והעירה לעו"ד תירוש: "זה לא ראוי".
תירוש: "לא יעלה על הדעת שהוא יאמר שאנחנו מתדרכים עד. אין חיה כזאת".
השופטת: "הוא לא אמר".
בן צור: "הם תמיד נעלבים".
השופט ברעם ביקר את הפרקליטות ואמר: "ברירת המחדל היא לא שהבירור העובדתי צריך להיעשות בחקירה? מה שאני רואה במזכר (מהרענון, א"כ) נראה כמו בירור של עובדות. אם יש עובדות שלא נמצאות בהודעות, אתם לא חושבים שזו בעיה? אם יש פער, זה לא עלול לפגוע ביכולת לנהל הגנה?". תירוש ענתה כי "זה לא עובדות חדשות. כשיש תכתובות ווטסאפ על פני חמש שנים, לא ניתן להקיף הכול, גם לא בחקירה. אם נאמרה תוספת מיוחדת שלא נאמרה בהודעה, אנחנו העברנו אותה לסנגורים".
הסנגורים ביקשו לשלוח את ישועה להשלמת חקירה במשטרה. עו"ד ז'ק חן, המייצג את שאול אלוביץ', אמר כי בניגוד לרענון "חקירת משטרה מעמתת את העד. לכן, אנחנו רוצים שתתקיים חקירה מסודרת, כדי שיעמתו אותו עם הדברים החדשים שאמר".
שתי הבקשות נדחו על ידי הרכב השופטים. לאחר קבלת ההחלטה אמור היה ישועה, עד התביעה המרכזי, לעלות שוב לדוכן העדים אך קודם לכך יצאו הסנגורים להתייעצות שבסופה ביקשו להשיג על החלטת בית המשפט ולפנות לבג"ץ. "כלו כל הקיצין, אני לא יכול לנהל יותר הגנה", אמר חן. עו"ד תירוש אמרה בתגובה: "אני מבינה שאתם רוצים לעשות הכול כדי שהעד לא יישמע. אני לא מכירה ערעור על החלטות ביניים בהליך פלילי".
בשלב זה הרוחות התלהטו. חן זעם והרים את קולו: "הדברים האלה הם דברי הבל ואין להם שום שחר! אני מוחה על האמירה הזו, זו הנדסת תודעה! אנחנו לא רוצים שהעד יישמע? לא משל ולא חלום! אנחנו עושים את עבודתנו בתנאים קשים ביותר! פעם אחר פעם אנחנו מוצאים את עצמנו נושאי הצלב, ושוב אנחנו מבקשים מבית המשפט לעזור לנו!".
השופטת פרידמן־פלדמן עצרה את הוויכוח המר שניטש בין הצדדים והורתה להכניס את ישועה לאולם כדי שימשיך בעדותו.
כמו אתמול, אמר ישועה דברים שכבר אמר בחקירותיו ושחלקם כבר הודלפו לתקשורת, אך בתביעה מרוצים מכך שהדברים סופסוף נשמעים בקולו. הוא סיפר כי קיבל שיחה מאיריס אלוביץ' ברגע בו, לדבריו, הבינו הזוג אלוביץ' כי נפתחה חקירה.
"היא (איריס) ביקשה שאגיע אליה הביתה. שאול ואיריס קיבלו אותי הם ביקשו ממני לשים את הטלפון בחוץ ושמו גם את שלהם בחוץ. ישבנו ליד שולחן. הם אמרו לי: 'ניר חפץ הגיע מדיון מאנשי ראש הממשלה, שגם וינרוט (עו"ד יעקב וינרוט ז"ל, א"כ) היה שם ודובר על חקירה שנפתחה'"
בשלב זה העיד ישועה כי בין השלושה נערכה שיחה שתכליתה תיאום גרסאות והעלמת התכתבויות מסגירות.
"הם אמרו לי: 'ניר חפץ הגיע מדיון מאנשי ראש הממשלה, שגם וינרוט היה שם ודובר על חקירה שנפתחה'. הם אמרו שצריך במקרה כזה לתאם מה כל אחד יגיד, מה שאול יגיד, מה אני אגיד ומה ראש הממשלה יגיד.
"ההצעה שלהם שאגיד שאני יזמתי הכול: נאמר שאני אגיד שזה היה מסיבות אידיאולוגיות, שלא רציתי שהאתר יהיה שמאלני. הם שאלו אותי אם אני מוחק את התכתובות בינינו ואמרתי שלא, אז הם אמרו שצריך למחוק וביקשו ממני למחוק בנוכחותם. אמרתי שאני לא רוצה, שיש שם תמונות פרטיות, ושאני חושש שאם אעשה את זה בחופזה אני אמחק תמונות של אימי המנוחה. הם אמרו שחשוב שאני אעשה את זה. הם דנו באיך צריך למחוק את הקבוצה (קבוצת הווטסאפ בין השלושה – בני הזוג אלוביץ' וישועה, א"כ). קודם אחד יצא ואחר כך אני יצאתי כשהגעתי הביתה. בנוסף הם אמרו שצריך להרוס את הטלפון. הבנתי שמבקשים ממני – הם עצמם וסביבת ראש הממשלה".
ישועה המשיך: "נאמר שבמידה וישאלו מה הסיבה לסיקור באתר הם אמרו שלושה קווים אפשריים: שאומר שאני יזמתי. אמרו לי תגיד שלא היה כלום ושאול יגיד ורה"מ יגיד, ואז לא יהיה לחוקרים כלום".
ישועה מספר שמיד עשה גיבוי של הווטסאפ למחשבו האישי. "בימים שלאחר הפגישה שאול זימן אותי לכמה פגישות, הוא ביקש שאעלים את הטלפון. הרי הזמנתי טלפון חדש, רק לקח זמן עד שהגיע. הוא כבר זימן אותי לכמה פגישות לקחת ממני את הטלפון. שיניתי את שם הקבוצה לתמונות נכדים כדי שאם הוא ייקח לי את המכשיר הוא יתקשה למצוא את הקבוצה".
את תוכן הדברים סיפר ישועה לעורכי דינו. "היא (עורכת הדין) העלתה את הדברים על הכתב והוא (עורך הדין) הכניס את זה לכספת ואמרו לי שטוב מאוד שלא מחקתי. אמרתי להם שיישאר אצלם כי אני חושש שזה יהיה אצלי. למחרת ניר חפץ חיפש אותי כמה פעמים, הוא שלח לי ווטסאפ ולא עניתי".
ישועה ממשיך: "נסעתי למערכת, וביקשתי לפגוש את מיכל קליין ראש מערכת החדשות ואת אבירם אלעד העורך הראשי. ירדתי אליהם ואמרתי להם שהסיקור המוטה נגמר ברגע זה. ואמרתי להם 'גם אם אני מבקש אל תעשו את זה יותר'. אבירם אמר לי 'בוא נראה כמה דקות זה יחזיק'".
תירוש: "למה אמרת?"
ישועה: "כי חשתי מאוד לא נוח כל הזמן הזה ברמה האתית אבל לא חשבתי שזה פלילי. ובפנייה אלי באישון לילה ובבקשה לתאם גרסאות, ביני לבין שאול לראש ממשלה ולהשמיד טלפון, אמרתי אני לא נמצא בסיפור הזה. זו הייתה חציית קו".
ישועה העביר חומרים נוספים לחוקרים, וסיפר שזמן מה לאחר מכן זומן לפגישה במשרד של אלוביץ' בחברת יורוקום, שם נלקח ממנו הפלאפון על ידי שאול. "זה כבר היה בכלל החדש, כך שהכול היה מגובה. הוא לקח את זה לחדר ליד שהיה מלא ציוד עם אנשים שהיו שם עם מחשבים. הם רוצים לבדוק שאין האזנות. הוא נתן להם את זה. אני הייתי לגמרי מבולבל. אחרי עשר דקות התעשתתי נכנסתי אליהם ואמרתי: סיימתם? לקחתי את הפלאפון, ניתקתי אותו והלכתי. הבנתי בדיעבד שזומנתי בשביל זה. למחרת התקשר יהודה פורת, קב"ט בזק, ושאל מה בדיוק קרה? למה הפסקת את הבדיקה? אמרתי 'יהודה, עזוב אותי לא רוצה שיבדקו לי את הפלאפון'".
בהמשך שאלה עו"ד תירוש את ישועה אם היה מקרה בו איריס או שאול אלוביץ' הזכירו את שר התקשורת צחי הנגבי, ומה הוא אמר. השופט ברעם התרעם ואמר לתובעת: "העד מספר על דברים ששמע, זו עדות שמיעה טהורה. יש גבול, כמה עוד אפשר להמשיך עם זה?". התרעומת מצד השופט כלפי תירוש חזרה על עצמה במהלך חקירת העד.
תירוש: "אני רק שואלת אם שמע שהזכירו".
ברעם: "נו ואז תשאלי באיזה הקשר ומה אמרו".
בהמשך, ישועה נשאל אם הוא זוכר עוד דבר מה והשיב: "איני מכונת הקלטה".
עו"ד מיכל רוזן־עוזר, המייצגת את איריס אלוביץ', אמרה: "דווקא כן". וצחוק פרץ באולם.
מחר תמשיך עדותו של אילן ישועה. חקירתו על ידי התביעה תמשך על פני חמישה דיונים ולאחר מכן תחל חקירתו הנגדית על ידי הסנגורים. סגנונו הרהוט, דיבורו הבטוח ושלוותו היחסית נוכח המעמד, ספק אם ימשיכו בחקירה הנגדית, אז יעשו צוותי ההגנה הכול על מנת לערער את אמינותו של עד התביעה המרכזי.
