היום השלישי לעדותו של עד התביעה המרכזי במשפט תיקי האלפים, אילן ישועה, הסתיים בבית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך עדותו היום (ד'), סיפר ישועה כי מינויים באתר וואלה דרשו את אישור בני הזוג אלוביץ' שלדבריו היו צריכים לאשר זאת מול עד המדינה ניר חפץ ומול רן ברץ ראש מחלקת הדוברות לשעבר בלשכת ראש הממשלה.
"הייתה סדרה של כתבים ועורכים שהם פסלו אותם. נאמר שהם לא מתאימים. למשל שם כמו איילה חסון רציתי להביא אותה ונאמר לי שהיא אולי טובה אבל יהיה קשה לנהל אותה. שאול אמר לי היא עיתונאית עצמאית כמו בן עובדיה היא עושה מה שהיא חושבת. אתה לא יכול לומר לה תורידי כתבה, תעשי ריאיון עם רה"מ ואחרי זה נשנה את הריאיון. היא לא עיתונאית שאתה יכול לעשות איתה את זה".
סנגורו של שאול אלוביץ', ז'ק חן, הקשה על התביעה ושאל היכן זה מופיע בחקירות המשטרה שהועברו לידי ההגנה. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, אישרה כי ישועה לא ציין זאת בחקירותיו במשטרה. הדבר עלה ברענון לקראת החקירה שהתקיימה במשרדי הפרקליטות בימים האחרונים, וכי לפני כן ישועה מעולם לא ציין זאת ולא נחקר על כך.
ויכוח מר ניטש בבית המשפט לאורך כל עדותו של ישועה היום בעניין זה. במהלך היום הוצגו לו ולבית המשפט תכתובות ווטסאפ מתקופת הבחירות ב-2015, שהופיעו כחלק מתשע הודעות (הודעה כהליך משפטי, א"כ) מחקירתו במשטרה, ושחזרו עליהם בפרקליטות בשבעת ימי הרענון שנערכו לו לפני תחילת שלב ההוכחות. סנגורי אלוביץ' טענו פעם אחר פעם כי מוצגים לעד דברים שלא מופיעים בחומר הרענון שהועבר להגנה וכי הדבר פוגע ביכולתם להגן על הנאשמים.
חן, פרקליטו של אלוביץ', אמר: "פעם ראשונה אני רואה ושומע את כל הדברים האלה שאומר העד. אני לא מכיר משפט שבו סנגור שומע גרסה שמעולם לא שמע עליה. אמיתי אנחנו יכולים ללכת. אבל אין דבר כזה בשום פן של המשפט שאנחנו נרגיש כל כך חסרי אונים".
מיכל רוזן עוזר המייצגת את איריס אלוביץ' הוסיפה: "אנחנו מרגישים חסרי תועלת. אנחנו לא מכירים את החומרים. אין דבר כזה בשום פן של המשפט". התכתובות עליהן נשאל ישועה שאלות הבהרה היום ושהועברו לידי ההגנה, נכנסו, לדברי הסנגורים, תחת הכותרת "ברוח הכולל של הודעותיו" ולא בהרחבה כפי שפירט ישועה במהלך מסירת עדותו בבית המשפט.
עו"ד תירוש הבהירה כי בשבעת ימי הרענון היו עוד תכתובות שהוצגו לעד, ושזה "הלך מאוד מהר. העד הסתכל על התכתובות האלה ואמר שאלו דברים כלליים שנובעים מתוך, והעד מסר כי חומרים אלה תואמים את הלך הרוח הכללי" של הדברים שהועברו לידי ההגנה.
השופט ברעם לתירוש: "אני יכול להבין שיש שאלות הבהרה, אבל אני שומע יותר ויותר שאלות שאני רואה שהעד לא נשאל ולא נחקר עליהם במשטרה. עניינים שלא עלו בהודעות ולא עלו ברענונים, גברתי תתקדם. הדברים חוזרים על עצמם ובאופן כללי מתחילה להיווצר תחושה, אולי כמו השלמת חקירה".
הסנגורים הביעו התנגדות שנדחתה בסוף היום על ידי השופטים בקביעה שאין פגיעה ביכולת הנאשמים להתגונן. השופטים חזרו על ההנחיה לתביעה להתמקד בדברי העד במשטרה ובראיון עד.
במהלך עדותו התברר כי לאורך כל השנים, ישועה החזיק את כל החומר אצלו ועיין בו מפעם לפעם. לקראת הפגישות בפרקליטות נתבקש לקרוא את החומר שאצלו וכך עשה. עוד התברר כי לאחר מכן הגיע לפרקליטות למשך ארבעה ימים וקרא את הודעותיו, ובנוסף לכך הגיע לעוד שבעה ימים לריאיון אצל הפרקליטים. לטענת סנגורי אלוביץ', אין מדובר בריאיון או רענון אלא בחקירה של ממש. כך שלמעשה מדובר בעד שמעיד מהזיכרון כביכול, אך למעשה במשך למעלה משלוש שנים משנן שיחות.
ישועה התייחס בעדותו היום לתחקיר של העיתונאי גידי וייץ מהארץ על פרשת 4000. "הוא פרסם באוקטובר 2015 כתבה על הקשר בין סיקור מוטה בוואלה ובין הטבות רגולטוריות בבזק וסקר את זה עם עדויות עיתונאים וטען שצריכים לבדוק את זה. אז החלטתי שאפעל אסטרטגית נגד מה שהם (בני הזוג אלוביץ', א"כ) רוצים. אמרתי אני אביא את אבירם אלעד (עורך ראשי לשעבר בוואלה, א"כ), הסברתי להם שהוא ימני, איך הסברתי? אמרתי שהוא סגן אלוף בדובדבן. כמובן שיקרתי. הבנתי שצריך לחזק את המערכת באנשים שיעמדו בפרץ…
"ביום הגעתו כבר היו ועדות חקירה ונושאים שקשורים לראש הממשלה והיה רצף לחצים ודרישות והוא סייע בהתחלה… היה רצף של תחקירים שקשורים לראש הממשלה בתקשורת יום אחרי הגיעו. אמרתי לו 'תעבור את זה'. יום אחר כך שאול התפוצץ עליי: 'הוא גמר אצלי'. הוא לחץ כל הזמן שאפטר אותו. איריס ניסתה לפעול מול שרה בערוצים שונים להכשיר אותו זה מה שאמרה לי".
ישועה המשיך לתאר את מסכת אישור הבכירים לכאורה: "ערן טיפנרובן היה עורך ynet כמה שנים ואז הוא עזב. בשלב מסוים נוצר בינינו קשר, לא זוכר איך. הוא הציע עצמו להיות עורך ראשי של וואלה. ראיינתי אותו והפניתי לאנשי הנהלה אחרים. וכמובן יידעתי את שאול ואת איריס. ואז הייתה סדרת שיחות והתכתבויות כשהשם שלו עולה ויורד. אני הייתי בספק לגביו. עייפתי מכל התהליך הזה של הסיקור המוטה וידעתי שערן יודע לעשות את זה טוב כי הוא בא מ- ynet. ynet יודעים לעשות את העבודה הזאת. אם יש לבעלים של העיתון רצון מסוים העורך הראשי יודע איך להוציא את זה בפועל וערן עשה את זה".
ישועה העיד שהחל להקליט את השיחות לאחר שפנה למשטרה בעקבות סחטנות של האקר שפרץ למיילים של וואלה. במשטרה אמרו לו להקליט והוא רכש אנדרואיד בנוסף לאייפון. לטענתו, מאז הוא ענה לטלפונים באופן אקראי כך שלעיתים הקליט את השיחות ולעיתים לא.
"הקלטתי באופן רנדומלי, בעיקר במקומות שהיה פיק ולחץ עליי בצעקות שחטפתי או ביום אחרי. השיחות היו תמיד על הסיקור המוטה. לפעמים זה יום אחרי. אני לא זוכר, לא עניין אותי, אני מודה שזו לא נקודה שחשתי וחש היום נוח איתה. שהקלטתי. היו יותר ממאות שיחות במשך שנה וחצי".
תירוש: "כששמעת אותם בחקירה, איך הרגשת באמת כששמעת אותם?"
ישועה: "רע. התהפכה לי הבטן. לא היה לי נוח שהקלטתי אותו, זה דבר אחד שאני שומר את המיילים והאסמסים שזה מנהג שלי במשך שנים. היה לי גם לא נוח להקשיב לעצמי בשיחות האלה. לפעמים אני מדבר בשיחה ירודה, ומתחנף לבוס שלי וקורא לכתבים בשמות גנאי".
עו"ד תירוש הציגה תכתובות ווטסאפ בין ישועה לאלוביץ' ובין ישועה לאבי לאלקלעי, עורך וואלה לשעבר, ולאודי הירש המשנה לעורך הראשי, בעניין כתבה שעסקה ככל הנראה בתלונות של עובדי מעון רה"מ על רעייתו של ראש הממשלה.
אלוביץ' כתב לישועה: תוריד מיד, זה ימנע את אישור יס.
ישועה כתב לאלוביץ' בחזרה: כבר עלה, זה בטעימה הנחיתי לקבור.
אלוביץ' השיב לו: אני הורג אותך.
בפני השופטים ישועה הסביר מה הכוונה "בטעימה" – הידיעה מופיעה בעמוד הבית של האתר, לא ככותרת ראשית אלא ככותרת מרכזית מתחתיה.
ישועה כתב להירש: שזה יהיה מהיר.
תירוש: "אתה כותב לאודי 'דווח כשירד לא לעכב את זה'. מעדכן את שאול – 'ירד'. פונה לאודי – 'קיבלת?' ואתה אומר לו: זה צריך לעוף מכל מקום גם מקידום בצד. אתה מודיע לשאול שזה ירד מקידום פייסבוק בצד. 'תוריד מיד זה ימנע את אישור יס' – מה אתה מבין מהמשפט בזמן אמת?"
ישועה: "שאם אני לא אוריד את זה מיד זה ימנע את אישור העסקה של יס. החלטה רגולטורית שקשורה נדמה לי למכירה של המניות. אישור שמאפשר לבזק לקנות את המניות של יס או יורוקום שנמצאות בידי שאול".
תירוש: "הוא אומר לך אני הורג אותך. מה זה אומר?"
ישועה: "זה אומר שהוא בלחץ".
בהודעות הבאות כתב אלוביץ' לישועה: "תשאירו את הלכלוך לוויינט". וויינט, המתחרה הגדולה של וואלה, פרסמה אייטם על כתבה שעלתה באתר וואלה בעניין שרה נתניהו וירדה ממנו כעבור זמן קצר. ישועה מתאר שהכתבה אמנם ירדה אך כותרתה נשארה במבזקים בוואלה ושעל כך קיבל נזיפה מאלוביץ' שלא ניקה כמו שצריך.
תירוש: "ואז אבי אלקלעי שולח לך כתבה בוויינט וכותב לך 'אילן אנחנו עושים טעויות של טיפשים והרי אנחנו אמורים להוביל את עדר החכמים'. אתה כותב לו 'צודק זה נורא' ואז שאול כותב לך 'הגדול מחפש אותי, כנראה רוצה כתבה הפוכה'. מי זה הגדול?"
ישועה: "ראש הממשלה. כתבה שלילית ירדה ועכשיו עושים תיקון רוצים כתבה הפוכה, מיטיבה".
תירוש: "ואז אתה כותב לו (לשאול, א"כ) 'תהיה זהיר מאוד. כל כתבה שנעלה עכשיו תגרום לנו וגם לו נזק עצום. צריך להרגיע עכשיו ולא להגיב'. מי זה לנו מי זה לו?"
ישועה: "לו זה ראש הממשלה, לנו זה בוואלה. וויינט, המתחרה הגדול שלנו, עלה על זה שאנחנו מורידים כתבה, מפרסם על זה אייטם, כל דבר שנעשה עכשיו אנחנו תחת זכוכית מגדלת".
תירוש: "שאול כותב לך 'הוא דיבר איתי. כשהסברתי לו מה קורה אמר טוב מאוד ועברנו לנושא של איראן'. מי זה הוא?"
עו"ד בועז בן צור השלים: "מי זה איראן?" כמחאה על שאלות ההבהרה הרבות של התובעת.
תירוש ממשיכה עם הצגת תכתובות הווטסאפ: "12:26 בלילה באותו יום שאול כותב לך 'הגדול צלצל עכשיו שוב, ביקש שנפרסם את נאום שגריר ארצות הברית בישראל, והתחנן שנצא נגד ההכפשות הזדוניות נגד אשתו. סומך על חוכמתך'. אתה כותב 'נטפל בשגריר לא יודע איך נטפל באישה, ננסה משהו'".
ישועה: "לפרסם דרישה להעלות את הנאום של שגריר ארה"ב זה לא דבר מופרך. לגבי הקטע של לא לפרסם טענות שעולות נגד שרה נתניהו זה יותר בעייתי כי אני צריך לעשות צנזורה".
בינואר 2015 עלתה לוואלה ידיעה שכותרתה: "לבני: האלכוהול שנתניהו קונה בחודש שווה לשכר מינימום"
אלוביץ' שלח הודעה לישועה: אתה לא חושב שהגזמנו עם ציפי (לבני)?
ישועה: לא, אי אפשר שלא לצטט את מנהיגי המפלגות.
אלוביץ': אני לא צריך חתימה של ציפי השבוע.
ישועה: לכן זה לא בראשית, ולכן אנחנו לא היינו ראשונים (להעלות את זה, א"כ).
"אפשר לצמצם ידיעות על שרה, אי אפשר בבחירות לא לכתוב על ציפי לבני שהייתה אז במחנה הציוני עם בוז'י. אני לא יכול לזכור את הכול, הקונטקסט ברור הייתה ידיעה נגד. או ראש הממשלה או אשתו או בנו. ואני מתבקש להסביר למה שמתי ציטוט עם אחת ממנהיגות האופוזיציה ומתנהל דו שיח שלם. אני לא יכול לשים רק תגובות של מר נתניהו ולא לצטט את האחרים.
"אני אומר את המובן מאליו אנחנו בתקופת בחירות ומנהיגי המפלגות מתווכחים אחד עם השני".
תירוש המשיכה להתכתבות נוספת.
תירוש: "על מה מדובר כאן?"
ישועה: "אני זוכר שהייתה כתבת תחקיר של רביב דרוקר ,לא זוכר על מה זה היה, שקשורה לראש הממשלה או לבן שלו וההנחיה הייתה במצבים האלה שניזהר מלעשות פולואפ, ידיעת המשך".
תירוש: "אתה פונה לאלקלעי ואתה אומר לו בהודעות הבאות 'בשבילו זה נ. קריטית של להיות או לחדול'".
ישועה: "בשבילו זה שאול".
תירוש: "אתה כותב לאלקלעי על כתבה מסוימת שהיא נראית כתבה שכאילו נכתבה והוזמנה על ידי השמאל במענה להאשמות הימין. הוא כותב לך 'אילן אני מטפל, אני חייב לשמור על נראות מול המערכת'. אתה עונה 'כתבה מטומטמת ומגמתית'. אלקלעי כותב: 'החלפת התמונות כל דקה הופכת אותנו לבדיחה'.
אתה כותב 'ביקשתי שהכותרת לא תהיה חד צדדית במשנה ולהביא את עמדת הליכוד'. אלקלעי – 'לקחנו את הרצוג במתון שב"סינקים, כרגע הראשית שלנו היא לא בשום מטרה מתקפה על ביבי'. אתה אומר לו 'תהיה זהיר'".
עדותו של ישועה תמשיך בשבוע הבא בימים שני ושלישי, ותיפסק ביום רביעי עקב אירועי יום הזיכרון. לאחר מכן תימשך חקירתו על ידי התביעה, ולאחריה תחל החקירה הנגדית של צוותי ההגנה.
