ישועה העיד כבר שלושה ימים, אבל זוהי רק ההתחלה

 

ישועה העיד כבר שלושה ימים, אבל זוהי רק ההתחלה

עדותו של מנכ"ל וואלה לשעבר פתחה את שלב ההוכחות במשפט, שצפוי להימשך שנים @ "אני שומע יותר ויותר שאלות שהעד לא נשאל עליהן במשטרה", העיר השופט ברעם



שלב ההוכחות במשפט מדינת ישראל נגד בנימין נתניהו, שאול ואיריס אלוביץ', וארנון מוזס נפתח השבוע בבית המשפט המחוזי בירושלים, למעלה משנה אחרי שהוגש כתב האישום נגד הנאשמים – ראש הממשלה, בעלי השליטה בבזק־וואלה לשעבר ומו"ל ידיעות אחרונות. הדיונים נפתחו בקול תרועה – הן זו של המוחים משני צידי המתרס מחוץ לבית המשפט, והן זו של נאום הפתיחה של התובעת הראשית, עו"ד ליאת בן־ארי, המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית.

דיוני ההוכחות צפויים להימשך עוד שנים: הצדדים יתכנסו בבית המשפט שלושה ימים בשבוע כדי לשמוע את העדים, ש־333 מהם מופיעים ברשימה שהגישה התביעה. חלקם יעידו במשך ימים שלמים ואולי שבועות, בחקירה ראשית ובחקירה נגדית.

את המצעד האינסופי פתח השבוע עד התביעה המרכזי, מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה, האיש שלמעשה הביא ללידת תיק 4000; ההקלטות שחשף בפני חוקרי הרשות לניירות ערך הובילו לכתב אישום תקדימי על שוחד בדמות היענות חריגה לבקשות סיקור מיטיב באתר שניהל, לכאורה תמורת הטבות רגולטוריות במשרד התקשורת.

השופטים משה ברעם, עודד שחם וראש ההרכב רבקה פרידמן־פלדמן פטרו את ראש הממשלה נתניהו מנוכחות באולם בשעת עדותו של ישועה, ובכל זאת הורו לו להתייצב ביום שני לנאום הפתיחה של התובעת. אבטחה כבדה נרשמה משעות הבוקר המוקדמות ברחוב צלאח א־דין במזרח העיר, משכן בית המשפט המחוזי בבירה. שוטרים מיינו את המפגינים על פי תמיכתם בנתניהו או התנגדותם לו, ויצרו חיץ כדי למנוע עימותים. לפי ההערכות, אלפים הגיעו לתמוך בראש הממשלה, ומאות הגיעו למחות.

לאחר שבן־ארי סיימה את נאום הפתיחה יצא ראש הממשלה מהאולם והעניינים שבו לסדרם, אך מבצע האבטחה המורכב נותן אות לבאות: כשיוזמנו לדוכן עדי המדינה שלמה פילבר וניר חפץ, שילמדו על מעורבותו לכאורה של נתניהו בהטיית הסיקור באתר וואלה לטובתו תמורת הטבות רגולטוריות שהיטיבו לכאורה עם בני הזוג אלוביץ', יידרש כנראה נתניהו להיות נוכח באולם. נוכחותו תגרום כאב ראש לא קטן לצוותי האבטחה והדוברות של בתי המשפט.

העיתונאים הרבים הצטופפו בשני אולמות שהדיון בהם שודר בטלויזיה במעגל סגור, מתוקף הגבלות הקורונה. שני נציגי תקשורת בלבד הורשו להיכנס לאולם הדיונים עצמו. בדוברות בתי המשפט עשו מאמץ רב כדי שיתאפשר דיווח על הנעשה באולם, על אף מגבלות התו הסגול.

"לצערנו הרב, אין זו הפעם הראשונה שמועמד בישראל לדין ראש וראשון לשרים", פתחה התובעת בן־ארי את נאומה ביום שני בבוקר. "כתב האישום מבוסס על מארג ראיות רחב הכולל ראיות ישירות ונסיבתיות. חומר הראיות מבוסס גם על סוג ייחודי של ראיות – הקלטות של שיחות וכן מסרונים והודעות ואטסאפ, כל אלה יוכיחו בצורה מלאה וברורה את האמור בכתב האישום".

התובעת הראשית הציגה בפירוט את האישומים הנוגעים לפרשות 1000, 2000 ו־4000, ואת התזה: נתניהו "השתמש במעמדו הציבורי כראש הממשלה, כשר התקשורת, כרגולטור וכמחוקק כדי להשפיע על אנשי עסקים מרכזיים במשק, המחזיקים בגופי תקשורת, לפעול למענו".

השופטים סירבו לבקשת סנגורי הנאשמים להשיב לנאומה של בן־ארי ("מרשי אינו ראש הממשלה", הלין בפניהם עו"ד ז'ק חן, המייצג את שאול אלוביץ'. "מדובר בנאום לאומה… ולמרשי לא נותנים זכות להגיב"), ולאחר הפוגה קצרה החלה עדותו של ישועה. חקרה אותו מנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות עו"ד יהודית תירוש, ראש צוות הפרקליטות בפרשת 4000.

המתח ניכר על ישועה במשך שלושת ימי העדות הראשונים, אך גם הרצון לשתף בהתרחשויות כפי שהוא זוכר אותן. סנגורי הנאשמים התנגדו שוב ושוב במהלך העדות, באופן שקטע את רצף דבריו של ישועה ואת חוט המחשבה שלו, ובתביעה מחו על הטקטיקה. לטענת הסנגורים הוצגו בבית המשפט ראיות חדשות, שלא נמסרו להם, ולמעשה העדות נבנתה בידי הפרקליטות במהלך ראיונות רענון זיכרון שנערכו לישועה לקראת העדות. לפי הסנגוריה, נערכה למעשה השלמת חקירה בלתי חוקית, שחלק מתיעודה לא הועבר אליה, החלק עליו נשאל השבוע בבית המשפט.

השופטים תהו על העניין בפני התביעה. "אני יכול להבין שיש שאלות הבהרה, אבל אני שומע יותר ויותר שאלות שהעד לא נשאל ולא נחקר עליהן במשטרה", אמר השופט ברעם לעו"ד תירוש. אך בעיקרו של דבר השופטים דחו את התנגדות הסנגורים, ולדידה של ההגנה הכשירו השלמת חקירה בלתי חוקית כביכול. הסנגורים כבר הודיעו לשופטים שהם שוקלים לפנות בעניין לבג"ץ, בטענה לפגיעה ביכולת הנאשמים להתגונן. עו"ד רוזן־עוזר המייצגת את איריס אלוביץ' אמרה במהלך הדיון השלישי: "אנחנו מרגישים חסרי תועלת. אנחנו לא מכירים את החומרים. אין דבר כזה בשום פן של המשפט".

ביום הראשון לעדותו תיאר ישועה את בקשות בעלי וואלה, שאול ואיריס אלוביץ', להסרת כתבות שפגעו בראש הממשלה ורעייתו, ולהדגשת כתבות שהציגו את נתניהו באור חיובי. "היו גם בקשות… להעלות כתבות נגד יריבים פוליטיים של ראש הממשלה", הוסיף ישועה. "היה מאמץ מיוחד סביב נפתלי בנט. הרבה מאוד חומרים הועברו אלינו, ודרישות להעלות סדרה שלמה של כתבות נגדו, נגד אשתו, נגד אביו".

תירוש: "האם ידעת למה?"

ישועה: "לא ניתן הסבר מלבד שזה מה שראש הממשלה מבקש".

תירוש: "איך כיניתם את בנט בשיחות בינך לאלוביץ'?"

ישועה: "'הדתי השובב'".

ישועה סיפר על כינויים נוספים שהוצמדו למעורבים. את ראש הממשלה הוא ואבי אלקלעי, עורך וואלה דאז, נהגו לכנות "קים" על שם רודן צפון קוריאה; את רעייתו "ריי סול", על שם אשת הרודן. לזאב רובינשטיין, המתווך בין סביבת ראש הממשלה לאתר וואלה, קראו "הרוטוויילר". בשיחות בין ישועה לאלוביץ' התייחסו לנתניהו כאל "הגדול", "הגדול מירושלים", "הבוס".

כמנכ"ל, טען ישועה, הוא לא היה אמור כלל לעסוק בתוכן האתר, ובכל זאת נאלץ להקדיש 90 אחוזים מזמנו לבקשות מסביבת ראש הממשלה. מסרים רבים קיבל מניר חפץ, היום אחד מעדי המדינה במשפט. "הציפייה של ניר הייתה ברורה, שנמלא את הבקשות שהועברו לנו", אמר ישועה. "זה הפך לאוטומטי, הוא לא היה צריך לכתוב מה ההוראה. למשל היה שולח לי כתבה והייתי יודע שאני צריך להוריד אותה. היינו כבר מאולפים".

ישועה נשאל עד כמה הבקשות נגעו לראש הממשלה ורעייתו, והשיב: "הם נגעו רק לזה". לדבריו, האלוביצ'ים "לא רצו שהעורכים ידעו על הקשר ביניהם ובין הבקשות לסיקור, שזה כאילו בא ממקומות אחרים… היו טיעונים אידיאולוגיים, 'אתם מתנהגים כמו עיתון הארץ, כמו אתר חמאסניקי'… 'אתם מגזימים ברדיפה של ראש הממשלה ורעייתו ובנו'… היה מאבק יומי, שעתי, על כל דבר, על כל צעד. בפועל בסופו של דבר 90 אחוז מהבקשות מולאו".

ישועה ביקש להתמודד מראש עם טענת ההגנה שההתנהלות הזאת תואמת את הלחץ המקובל שמפעילים דוברים ואנשי יח"צ. "ב־13 שנות כהונה", טען, "מה שקיבלתי מכל הפוליטיקאים האחרים יחד אולי נכנס לשבוע של בקשות שקיבלתי על ראש הממשלה ואשתו".

בתגובה התפרצה הנאשמת איריס אלוביץ' וצעקה לעברו: "כמה אתה יכול לשקר?". במהלך ימי הדיונים הופיעו גם אירועים חריגים אחרים שסטו מסף הרצינות; לדוגמה, כשישועה אמר שהוא אינו "מכשיר הקלטה", עו"ד רוזן־עוזר העירה "דווקא כן", ובאולם פרץ צחוק.

ביום השני לעדותו תיאר ישועה את מה שהתביעה ביקשה לתאר כ"פגישת השיבוש". לדבריו, איריס אלוביץ' התקשרה אליו באישון ליל וביקשה שיגיע לביתם; שם סיפרו לו על חקירה שנפתחה נגד איש ציבור, והחלו לתאם מה כל אחד יגיד – ישועה, אלוביץ' וראש הממשלה. "ההצעה שלהם הייתה שאגיד שיזמתי הכול", טען ישועה. "שאגיד שזה היה מסיבות אידיאולוגיות, שלא רציתי שהאתר יהיה שמאלני. הם שאלו אם אני מוחק את התכתובות בינינו ואמרתי שלא, אז הם אמרו שצריך למחוק וביקשו ממני למחוק בנוכחותם. אמרתי שאני לא רוצה, שיש שם תמונות פרטיות, ושאני חושש שאם אעשה את זה בחופזה אמחק תמונות של אימי המנוחה. הם אמרו שחשוב שאעשה את זה… בנוסף הם אמרו שצריך להרוס את הטלפון. הבנתי שמבקשים ממני – הם עצמם וסביבת ראש הממשלה".

ישועה דאג לגבות את המידע למחשבו האישי לפני שמחק אותו; את התכתובות וההקלטות הפקיד בכספת אצל עורכי דינו, ובהמשך מסר אותן לחוקרים. אחרי הפגישה נסע ישועה למערכת וואלה, פגש את העורך הראשי דאז אבירם אלעד ואת ראש מערכת החדשות מיכל קליין, ואמר להם שמרגע זה הסיקור המוטה נגמר. לשאלת עו"ד תירוש מדוע, ענה ישועה: "כי חשתי מאוד לא נוח כל הזמן הזה ברמה האתית, אבל לא חשבתי שזה פלילי. בפנייה אליי באישון לילה ובבקשה לתאם גרסאות ולהשמיד טלפון, אמרתי: אני לא נמצא בסיפור הזה. זו הייתה חציית קו".

ביום השלישי לעדותו, עו"ד תירוש החלה להציג תכתובות בין ישועה לאלוביץ' ובין ישועה לאבי אלקלעי ולאודי הירש, המשנה לעורך הראשי, בעניין כתבה שעסקה ככל הנראה בתלונות של עובדי מעון ראש הממשלה נגד שרה נתניהו. אלוביץ' כתב לישועה: "תוריד מיד, זה ימנע את אישור יס". ישועה השיב: "כבר עלה, זה בטעימה הנחיתי לקבור". אלוביץ' השיב לו: "אני הורג אותך". לשופטים הסביר מה הכוונה "בטעימה" – הידיעה מופיעה בעמוד הבית של האתר, לא ככותרת ראשית אלא ככותרת מרכזית מתחתיה.

תירוש: "'תוריד מיד, זה ימנע את אישור יס' – מה אתה מבין מהמשפט בזמן אמת?"

ישועה: "שאם לא אוריד את זה מיד זה ימנע את אישור העסקה של יס. החלטה רגולטורית שקשורה נדמה לי למכירה של המניות. אישור שמאפשר לבזק לקנות את המניות של יס או יורוקום שנמצאות בידי שאול".

תירוש: "הוא אומר לך 'אני הורג אותך'. מה זה אומר?"

ישועה: "זה אומר שהוא בלחץ".

עדותו של ישועה בחקירה הראשית צפויה להימשך עוד כשלושה שבועות לפחות, ולאחר מכן תחל החקירה הנגדית שיערכו סנגורו של נתניהו עו"ד בועז בן־צור וסנגוריהם של בני הזוג אלוביץ' חן ורוזן־עוזר. צוותי ההגנה מקווים לערער על אמינותו של ישועה, ובשיחות סגורות אומרים כי מדובר בעד שמציג את השתלשלות העניינים באופן מכוון מאוד, תוך השמטת הקשרים שיכולים לערער על אמינותו ועל אמינות גרסתו.

בעיני גורמים המעורים במשפט, ישועה נראה השבוע כעד שנחוש להעצים ולהקצין את גרסתו. בחקירה הנגדית יבקשו הסנגורים לעמוד על הפערים בין גרסתו באולם הדיונים להתבטאויותיו בחקירותיו ברשות לניירות ערך ובמשטרה. מלבד זאת, במהלך עדותו השבוע ישועה טען כמה פעמים שאלוביץ' או חפץ אמרו לו שההוראות מגיעות מלמעלה, כלומר מראש הממשלה. לעדות הזו יש ערך ראייתי בעייתי, ואין בכוחה לקשור בוודאות בין ראש הממשלה להחלטות שהתקבלו בוואלה. היחידים שיכולים לקשר בין ראש הממשלה למסרים שהעבירו אלוביץ' או חפץ הם חפץ עצמו, וכן עד המדינה פילבר.