היום (ד') התקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים הדיון השני בחקירה הנגדית של אילן ישועה, מנכ"ל אתר וואלה לשעבר ועד התביעה המרכזי בפרשת 4000. זהו הדיון התשיעי במסגרת עדותו של ישועה.
החקירה החלה בנקודה בה הסתיימה אתמול: ישועה נשאל על לחצים מצד זאב רובינשטיין, מקורבם של בני הזוג נתניהו, להעלאת פרסומים שליליים הנוגעים לנפתלי בנט ורעייתו גילת. ישועה העיד כי התבקש להעלות את הכתבה בלילה ובהודעה לילית מאוחרת כתב לאלוביץ' כי תעלה למחרת. הוא העיד כי הדרישה להעלות את הכתבה אודות המסעדה הלא־כשרה בה עבדה גילת הגיעה בשלושה ימים בהם הועלו שמונה ידיעות נגד בנט. "היינו בעיצומו של קמפיין גדול נגד בנט". ישועה הסביר לאלוביץ' שהידיעה לא תעלה בלילה כי "אם פתאום אזעיק אנשים על דבר כזה בלילה זה יכול לשרוף אותנו, זה דבר לא שגרתי".
ישועה הוסיף כי הוא ואלוביץ' עברו שינוי במשך אותם שלושה ימים אינטנסיביים. "ממצב שחשבנו שזה אוסף שטויות למצב שבמשך שלושה ימים, כולל שבת, הידיעות של זאב מועברות אליי ובסוף המערכת ואני אומרים מספיק… גם שאול חשב שזה לא בסדר אבל המשיך להעביר את זה. לא בזכותי הידיעה לא עלתה , אלא בזכות המערכת שאמרה שאי אפשר להעלות דבר כזה. אחרת זה היה עולה". בתגובה לדברים אלה אמר עו"ד ז'ק חן, סנגורו של אלוביץ', כי בחקירה הראשית לא טען ישועה שאלוביץ' אמר שמדובר ב"אוסף של שטויות".
עוד הצביע חן על כך שבהודעה שכתב אלוביץ' לישועה בנוגע לאותה כתבה, ניכר כי לישועה היה שיקול דעת בעניין. אלוביץ' העביר לישועה הודעה מרובינשטיין לאחר שנאמר לו שהכתבה תטופל למחרת, ובה נכתב: "תודה.. חשוב לי שיירדו לי מהווריד… עוד כמה ימים נחזור למוטב". על הודעה זו כתב אלוביץ' לישועה: "זה אפשרי בכלל?"
חן הקריא לישועה הודעה בה כתב דברים טובים על בנט. ישועה בתגובה: "זאת לא בהכרח המשנה המדינית שלי על בנט, אלא ההקשר. שבועיים שאול ואני מדברים כל יום על בנט, היה רצף ידיעות נגדו, קמפיין נגדו, מנעו מאיתנו להעלות סקר בחירות שבו רואים שבנט מתחזק בשני מנדטים".
בהמשך, עלו נושא מעמדו של ישועה כעד תביעה בלבד, השאלה מדוע לא נחקר באזהרה והאם היה הסכם כלשהו בינו לבין חוקרי ניירות ערך.
חן: לא היה דיל בו אתה לא תוזהר כחשוד, תדבר חופשי, והם יימנעו מנקיטת צעדים נגדך בכל צורה ודרך?
ישועה: בשום אופן לא.
חן: לא נאמר שאתה חשוד או שיכול לעמוד לדין?
ישועה: לא עלה.
חן: זה לא נאמר לך גם על ידי גורמים אחרים חוץ מחוקרי הרשות לניירות ערך?
ישועה: נכון.
בדיון היום ביקש חן להתמקד גם בקשר בין ישועה לבין ההטבות הרגולטוריות. הוא פנה לישועה בנוגע לאירוע מ־2014 שהוא לא זכר בחקירה – על שעבוד מניות ביקום, חברת האם של בזק.
חן: "במקביל לסיקור משפחת נתניהו בוואלה, ידעת שלקבוצת בזק היו סוגיות רגולטוריות שהתנהלו באותה תקופה. סיפרת במשטרה שידעת על רכישת יס ועל נושא ההפרדה המבנית, סיפרת שאלה סוגיות רגולטוריות חשובות. היה אירוע רגולטורי שלא זכרת – שעבוד מניות ביקום".
ישועה: "לא הסתרתי בשום שלב שהאישיו פה זה ההחלטות הרגולטוריות של קבוצת בזק. ציינתי רק דבר אחד שהוא נכון – אני הייתי בצד של הסיקור המוטה. לא הייתי איש פנימי של בזק. לא השתתפתי בפגישות על החלטות רגולטוריות".
לאחר מכן עברו לעסוק בידיעה שעלתה בוואלה סלבס אודות יאיר נתניהו וחברתו, אותה דרש רובינשטיין להוריד. עו"ד חן הקריא לישועה הודעה שכתב בזמנו לאלוביץ': "ידועה לי על תמונה מהצהריים ואסרתי להעלות". אלוביץ' השיב: "אילן, תמנע זאת בכל מחיר. זה תפס כיוונים הזויים. מחר הוא אמור לחתום על האישור להנפקה". חן הצביע על כך שאלוביץ' התערב בנושא אחרי שישועה אסר להעלות את התמונה בצהריים, כלומר ישועה שוב הציג שיקול דעת עצמאי. "יכול להיות שמישהו שלח לי את זה", הסביר ישועה. "אני לא יושב על הכול ורואה את התמונה. יכול להיות שבאו אליי מהמערכת והבינו שזה חומר נפץ".
בהמשך סיפר ישועה כי הפעיל לחץ על ינון מגל, העורך הראשי, כדי שהידיעה לא תעלה, ואף התקשר ישירות לעורך בדסק של וואלה סלבס. "רציתי לוודא שזה לא יוצא. זה אירוע שנכנס לרצף של עשרות אירועים שבמסגרתם ינון מאיים בהתפטרות. בתוך הקונטקסט הזה זה קרה. הוא איים בהתפטרות שלוש פעמים".
ישועה כתב לינון מגל על האירוע הזה: "החבר'ה שלך מחרבנים במקום שבו הם אוכלים". לשאלת עו"ד חן הסביר: "שאול לחץ עלי כי הדבר הזה קריטי, ומחר הוא צריך לחתום על ההנפקה. אני מבהיר לינון שזה משהו קריטי. המשפט 'החבר'ה שלך מחרבנים' מבטא את החשש שלי שהם עלולים להדליף את הידיעה למקום אחר. וואלה סלבס חיים על ידיעות צהובות, אין לזה קשר לכך שהם רצו להעלות את הידיעה. אני חששתי שהם יעלו דרך מקורות אחרים. פורסמו ידיעות יותר גרועות".
בכך ביקשה ההגנה להוכיח שישועה לא רצה להעלות את התמונה של יאיר נתניהו וחברתו, בלי קשר להנפקה אלא על דעת עצמו.
בהמשך, נשאל ישועה על כתבה מהעיתון דה־מרקר מ־2015, שהעלתה אפשרות לדיל שנרקם בין נתניהו לבין אלוביץ' במסגרתו הורחקו גלעד ארדן, אז שר התקשורת, ואבי ברגר, מנכ"ל המשרד, מהמשרד. ישועה הכחיש את הדיל בפני הכתב אמיר טייג ואף תקף אותו בהתכתבות ביניהם. ישועה הסביר כי הכחיש את הדברים כי לא רצה שהפרסום יפגע בהשקה של אולפן וואלה. עו"ד חן אמר: אתה פועל פה מיוזמתך, והביא את תגובתו של ישועה לכתבה, בה נאמר שוואלה הוא אתר אובייקטיבי ולא מוטה. ישועה: אני מנסה לתת נופך של אמינות על ידי הסבר. הסבר דחוק.
בהתכתבות עם עמוס שוקן שהציג חן, כתב ישועה: "אין שום לחץ להקמת ערוץ חדשות מצד שאול נהפוך הוא… אין שום סיקור אוהד של ביבי בוואלה".
חן: אתה כותב למנטור שלך שאין סיקור אוהד של ביבי בוואלה.
ישועה: אני חוזר ואומר שמה שכתבתי שאין סיקור אוהד, לא נכון… מנכ"ל של חברה מגן על חברה. כולם יודעים איך זה עובד.
השופטת רבקה פרידמן־פלדמן שאלה את ישועה על כך: "כשאתה כותב את זה לעמוס שוקן הוא יודע שאינך דובר אמת?". ישועה השיב בחיוב: "כעיתונאי ותיק הוא יודע שכשחברה מותקפת אז נוקטים בשפה כזאת. כולנו יודעים שכשיש תחקיר, יש 80 אחוז הכחשה. עכשיו מציגים כאילו זה אני השקרן".
"היו מקרים שנתתי גיבוי למערכת ולכן המשיכו להיות גם הרבה כתבות נגד ביבי", ציטט עו"ד חן את ישועה מתוך חקירתו במשטרה. "אם תבדקו תגלו שיש כתבות רבות נגד ביבי. הדבר העיקרי שיכולתי לעשות זה ההצבעה שלי העיקרית. אמרתי למערכת שאנחנו צריכים לכתוב גם נגדו ולכתוב דברים בטובת סער. זה הכי משגע אותו".
חן שאל את ישועה אם הדברים נכונים.
ישועה השיב: "ניסיתי שיהיו גם כתבות נגד. הסברתי למשטרה שזה לא עזר לי יותר מדי. מהר מאוד נאלצנו להוריד את הכתבות. התוצאה הסופית הייתה שהאתר מוטה. הטקטיקה שנקטתי בה לא עזרה".
החקירה הנגדית תמשיך גם בשבוע הבא. למעשה 18 ישיבות של חקירה נגדית, על ידי הסנגורים ז'ק חן ומיכל רוזן־עוזר, עוד לפנינו, ולאחריהם יחקור אותו עו"ד בועז בן צור, סנגורו של ראש הממשלה נתניהו.
