אחת הסוגיות המשמעותיות שדנים עליה בימים אלו לטובת הקמת ממשלת אחדות, היא עיגון ממשלת הרוטציה בין יש עתיד וימינה במסגרת חוק ממשלת החילופים. בניגוד להקמת הממשלה הקודמת, אז עתרו התנועה לאיכות השלטון ומפלגת מרצ (שנמצאות כעת במילכוד), כעת הן מבקשות להרכיב את הממשלה, למרות עתירתן בנושא. בינתיים המהלך עובר בשקט.
בשבוע שעבר מלאה שנה להעברת החוק בכנסת. "ממשלת החילופים" שלצורך הקמתה נעשו תיקונים נרחבים בחוק יסוד: הממשלה, נועדה להיות ממשלה פריטטית. כעת מבקשים הצדדים לחסום את הפרצות שהתגלו במהלך השנה האחרונה סביב העברת התקציב וסביב האפשרות לצאת לבחירות מבלי לממש את ההסכם.
בדומה להבחנה בין גוש גנץ לגוש נתניהו, גם בהסכם הנוכחי נמצאת חלוקת הזיקות של כל מפלגה לראשה. זאת אומרת, תקווה חדשה ובנט בגוש הימין, העבודה מרצ ויש עתיד בגוש השמאל וישראל ביתנו וכחול לבן בגוש ביניים. האחד יכונה "ראש הממשלה", והשני "ראש הממשלה החליפי". כל אחד מהם מחזיק ב"כוח החוקתי" ביחס לממשלתו שלו, והוא מוסמך לבצע חילופים בממשלתו שלו כראות עיניו.
עם זאת, יש נקודה שכולם כרגע מעדיפים להתעלם ממנה – בג"ץ עוד לא הכריע לגבי עצם חוקיות המבנה הממשלתי הדו־ראשי. כזכור, מפלגת מרצ היא בין העותרות הרשמיות נגד המבנה הזה. לפני שנה ושבוע התנועה לאיכות השלטון עתרה גם היא לבג"ץ בדרישה לבטל את תיקון החוק המעגן את עקרון ראש ממשלה חלופי, בטענה כי מדובר ברמיסה בוטה של שיטת המשטר הישראלית.
הם האשימו את נתניהו שעשה בו "שימוש לרעה" תוך חתירה ליצור משטר חוקתי חדש להגנה מפני אישומים פליליים. כמו כן גם קבלו נגד בני גנץ "המבקש לערוך תיקון חוקתי־משטרי זה מטעמים פוליטיים קצרי־מועד הנובעים מחוסר אמון בבנימין נתניהו. בשל כך, מבקשת התנועה מבג"ץ להתערב ולפסול את התיקון לחוק היסוד".
יו"ר התנועה, עו"ד ד"ר אליעד שרגא מסר: "יש פה ניסיון בוטה למוטט את יסודות הדמוקרטיה הישראלית, והכול כדי לאפשר לאדם אחד להימלט מאימת הדין. מדובר ברמיסה בוטה של שיטת המשטר וחיסול עצמאותה של הכנסת. על בית המשפט להתערב באופן בהול ולשים תמרור עצור לפוליטיקאים המנסים, בלי בושה, לעשות בדמוקרטיה הישראלית כבשלהם".
האם תתייצב התנועה שוב בבית המשפט העליון כדי לעתור נגד ממשלת האחדות ולפסול את מהותה ותפקידה? סביר להניח שאם ממשלת בנט־לפיד תתבסס על אותו מבנה, היא תגלה סבלנות ואורח רוח מפתיע להסכם הרוטציה. עם זאת, במקרה של עתירה, ייתכן שגם כאן בג"ץ לא יפסול את מה שנראה בזמנו שהוא שוקל לפסול.
