גם השבוע ימשיך אילן ישועה להעיד בבית המשפט המחוזי, בחקירה הנגדית שעורך סנגורו של ראש הממשלה עו"ד בועז בן־צור. יום שני יהיה היום ה־17 בעדותו של ישועה, עד התביעה המרכזי והראשון בתיק 4000 (בזק־וואלה) שבו ראש הממשלה בנימין נתניהו ובני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' נאשמים ביחסי שוחד – היענות חריגה לסיקור חיובי באתר וואלה תמורת הטבות רגולטריות מצד נתניהו לטובת קבוצת בזק, בתקופה שאלוביץ' היה מבעלי השליטה בשתי החברות.
החקירה הנגדית שערכו סנגוריהם של בני הזוג אלוביץ', עורכי הדין ז'ק חן ומיכל רוזן־עוזר, הסתיימה בשבוע שעבר, לאחר שבמהלכה נחשפו פגישות והתכתבויות בין ישועה למגוון פוליטיקאים ובעלי עניין בשוק התקשורת. הדברים שהציגה ההגנה לא התיישבו עם עדות ישועה בחקירתו הראשית, אשר במסגרתה הציג עצמו כמנכ"ל שלא התערב בתוכן אלא עסק בו רק כאשר הופעלו עליו לחצים מכיוונם של בני הזוג אלוביץ' ומכיוונה של ה"כוורת" של ראש הממשלה נתניהו ורעייתו.
עיסוקו של ישועה בסיקורם של פוליטיקאים אחרים נחשף בשבוע שעבר בהתכתבויות שמצא במקרה צוות ההגנה. בין השאר הוצגה תכתובת משנת 2016 בין ישועה ליו"ר האופוזיציה דאז יצחק הרצוג; הרצוג נחקר במשטרה באזהרה, בחשד שלא דיווח על קבלת תרומות ומסר תצהיר כוזב בהקשר לבחירות המקדימות במפלגת העבודה. ישועה פנה להרצוג מיוזמתו וכתב לו: "אם צריך משהו דבר איתי בכל עת, בלי היסוס, בטוח בצדקתך". הרצוג ביקש להחליף כותרת ראשית בוואלה שעסקה בעניין החקירה, וישועה כתב לו: "מטפל". התכתבות נוספת מ־2016 נערכה לאחר שהתקבלה הצעתו של הרצוג לדחיית הבחירות המקדימות. ישועה פנה להרצוג וכתב: "ברכות! אל תהסס להסתייע בי בכל דבר ועניין".
בשנת 2013 התמודד הרצוג מול שלי יחימוביץ' על ראשות מפלגת העבודה. אחרי ניצחונו כתב הרצוג לישועה: "אשמח שהכותרת תהיה 'ניצחון מוחץ להרצוג למרות ההתקפות נגדו', אני חייב להראות שליטה והדרה של הכלבה", בכוונה ליחימוביץ'. ישועה השיב לו שהוא מטפל בכך: "אני בהוואי אבל אנחה את אבי", הלא הוא עורך וואלה דאז אבי אלקלעי.
ההתכתבויות הללו התגלו כאמור במקרה רק בשבוע שעבר, בתוך חומר החקירה שהועבר לידי ההגנה לפני כשנתיים. הסנגורים ביקשו אז לקבל את המידע שהופק ממכשיר הטלפון הסלולרי של ישועה לא רק על גבי נייר אלא גם בתצורת קובץ אקסל; החוקרים הכינו את הקובץ, מחולק ללשוניות שכותרותיהן כשמותיהן של הדמויות הרלוונטיות.
אחת הלשוניות נשאה את השם "טלי בן־עובדיה", עורכת אתר וואלה במשך זמן מה. עו"ד ז'ק חן סיפר בבית המשפט כיצד פתח לפני כמה ימים את הלשונית בעוברו על חומר החקירה ולחץ בטעות על ביטול הסינון; לפתע הוצגו לו כל השיחות של ישועה עם 900 אנשי הקשר במכשיר הטלפון שלו. 20 אלף שורות אקסל שהוסתרו באמצעות התוכנה נגלו לעיניו.
אותו הדבר קרה גם לצוות התביעה, חודשיים־שלושה לפני כן. התובעת עו"ד יהודית תירוש הסבירה שהמידע הועבר להגנה בטעות, אך הוא לא מסווג כחומר חקירה; השופט משה בר־עם התפלא והעיר ש"נשגב מבינתו" כיצד החומר לא סווג כחומר חקירה, וראש ההרכב השופטת רבקה פרידמן־פלדמן העירה שאולי יש מקום לחזור לרשות החוקרת ולבדוק מחדש את סיווג החומרים.
ההגנה חזרה על טענתה בפני בית המשפט כי התביעה מסתירה ממנה ראיות, אך התביעה הכחישה את הטענה. הרשות לניירות ערך והמשטרה, כך נטען, העבירו את המידע שנאסף ממכשיר הסלולר של ישועה באופן שמגן על זכויות הפרט של בעל המכשיר. החיפוש שערכו החוקרים במכשיר הוא "חיפוש מושכל", באמצעות מילות חיפוש, תאריכים ואנשי קשר רלוונטיים, והפרקליטות רק בחנה את מזכרי החיפוש של החוקרים וביקשה מהם חומרים נוספים. בפרקליטות לא מצאו לנכון לבקש מהחוקרים להפיק התכתבויות עם פוליטיקאים אחרים מלבד נתניהו, מכיוון שלא ראו בהן צורך; הראיות שהיו בידיהם לא העידו על התערבויות למען פוליטיקאים אחרים או גורמי תקשורת, אלא רק לטובת נתניהו.
בחקירתו הנגדית עומת ישועה עם טענותיו שהיה בסך הכול מנכ"ל ולא התערב בתוכן אלא במקרים של דרישות הקשורות בנתניהו והסביר שהתכתבויותיו עם פוליטיקאים נוספים היו "נקודתיות" ונעשו "כדי לתקן עוולות" – למשל, קיפוח קשה בסיקור הרצוג בבחירות 2015, וסיקור עוין כלפי ליברמן.
עו"ד בן־צור התקיף את ישועה בהתכתבויות עם אנשים רבים נוספים – הוזכרו גם שמותיהם של השרה לשעבר דליה איציק והשר אופיר אקוניס – שעסקו בבקשות לשינוי כותרות, להסרת מאמרים ול"דרדור" כתבות מטה בדף הבית של אתר וואלה.
בצוות הסנגוריה מאמינים שקווי ההגנה המרכזיים שלהם מערערים את אמינותו של ישועה ואת טענות התביעה המסתמכות על עדותו, אך בפרקליטות לא מתרגשים משום שישועה הבהיר שהבקשות שקיבל ממשפחת נתניהו היו רבות פי כמה וכמה. "עשר שנות בקשות מכל הפוליטיקאים יחד זה לא שבוע של בקשות ממשפחת נתניהו", טען המנכ"ל לשעבר ותיאר בקשות מסביבת נתניהו שהטיפול בהן דרש לפעמים יום עבודה שלם, שכלל אינספור התכתבויות.
ההגנה מצידה מדגישה את איכות הפניות: מבחינתה, פנייתו של ישועה להרצוג מגיעה לכדי שידול, כשהוא כותב שיפנה אליו בכל דבר. עוד טוענת ההגנה שדרישות של פוליטיקאים אחרים טופלו בזריזות לעומת הדרישות מצד נתניהו ובני משפחתו.
ההגנה גם מסבירה שריבוי הדרישות מצד ראש הממשלה הוא טבעי, משום שהוא מסוקר עשרות מונים יותר מפוליטיקאים אחרים; שדרישות רבות לא היו קשורות אליו אלא לרעייתו שרה; ושלא כל החומר מצוי בידיהם, וייתכן שהיו עוד בקשות רבות של פוליטיקאים רבים נוספים, שפשוט טרם התגלו.
בעקבות החקירה הנגדית עלו גם טענות שבהגנה לא התייחסו ל"פגישת השיבוש" שישועה העיד שנערכה בינו ובין שאול ואיריס אלוביץ', ובמהלכה התבקש להשמיד את מכשיר הטלפון שלו. ההגנה אכן לא תקפה את העדות בדבר הפגישה, אך ביקשה לערער את אמינותו הכללית של ישועה, בכמה וכמה דרכים. הפגישה לא הוקלטה, ועדותו לגביה היא לפיכך בבחינת "מילה כנגד מילה".
אחת הדרכים שבה ניסו בהגנה לערער את אמינותו של ישועה הייתה בעיסוק בהקלטות. בחקירתו הראשית אמר ישועה שלא הקליט את "פגישת השיבוש" משום שהוא לא אדם שמקליט אחרים; עו"ד חן פתח את חקירתו הנגדית בהצגת מסמך של חוקרת הרשות לניירות ערך שהראתה כיצד ישועה מחק הקלטות של שלוש פגישות שערך עם אנשים. הטיעון המשתמע הוא שישועה בקי בהקלטות, ומהימנותו בנושא חשודה.
נדמה שבתביעה לא התרשמו מהאמירות על מהימנותו של ישועה. לשיטת הפרקליטות, הוא שיתף פעולה באופן מלא עם בני הזוג אלוביץ' והניח מצע לביצוע העבירות, ואין כל עניין להציגו ככליל השלמות וכמופת מוסרי; הוא מספר את הסיפור כפי שחווה אותו, ומרכז הכובד בכל התנהלותו היה בקשות הקשורות לסיקור נתניהו, בעוד בקשות של פוליטיקאים אחרים היו שוליות.
בתביעה גם הצביעו על כך שהחקירה הנגדית של עו"ד רוזן־עוזר התחילה בניסיון להציג את וואלה כאתר שולי, אך ככל שהתקדמה החקירה ונידונו עוד בקשות של פוליטיקאים לשפר את סיקורם, התבססה דווקא טענת ישועה שהאתר שניהל היה מוביל וחשוב.
