15:30
הסתיים הדיון
15:25
עו"ד בן צור אחרי שורה של הצגת כתבות נגד ראש הממשלה של כותבי האתר. מנסה לאפיין את אנשי המערכת ואת יחסם כלפי ראש הממשלה.
בן צור: "אתה יכול להראות לי באתר איזה כתיבה קרובה באפיונים שלה נגד פוליטיקאי אחר? בעוצמות, בתיאורים".
ישועה מסכם: "אמנון הררי נגדו, אודי הירש נגדו, אבי אלקלעי לא הסכים איתו אבל לא נגדו, הוא היה מאוזן".
15:20
ממשיכים לכתבות באתר. כתבה מ-2014 של אמנון הררי יום אחרי ההכרזה על בחירות 2015 תחת הכותרת "מעגל הכשפים האכזרי של נתניהו".
"ככל שנתניהו יעשה עבודה הרסנית יותר בתור ראש ממשלה… האם סוף כל סוף יצליח הבוחר הישראלי להפוך את החרצוף של נתניהו לבדיחה על נתניהו ולא על הבוחר?"
15:06
עו"ד בן צור הציג כתבה סאטירית שהופיעה בוואלה באוטובר 2015 בשם "דמעת הפרפר במג'דלג'ול" שכתב גואל סירנה.
הטקסט שמופיע בכתבה מתאר את נתניהו: "ביבי משוגעיהו" "ביבי פסיכיהו" ועוד תיאורים קשים.
בן צור: "אתה מסכים שזה טקסט כמעט "גבלסי"?
ישועה מסכים.
14:51
בן צור מציג התבטאויות של ישועה על ראש הממשלה: "אמרת שאתה סולד מראש הממשלה, שביבי הורס את המפעל הציוני, שראש הממשלה יפסיד בבחירות והיריב הפוליטי שלו יזכה בבחירות".
ישועה: "מאשר הכל".
עו"ד בן צור ממשיך להציג התכתבות של ישועה עם איתן מדמון: "האסון הגדול ביותר במפעל הציוני יביא לחורבן בית שלישי… החולשה שלו והטמטום הובילו לבידוד מדיני והוא יהרוס את המדינה".
ישועה עונה בהודעה למדמון: "ביבי אפס".
בן צור ממשיך להקריא התכתבויות של ישועה להדר גולדמן, פרסומאי: "מדינה מסכנה, רובה מפגרת. מנוהלת על ידי מטומטם עם הפרעת אישיות קשה".
בן צור: "אנו רואים שעולה מהטקסטים שיש לך סלידה, טינה קשה מראש הממשלה".
ישועה: "כל אזרח מדינה מתנגד לפוליטיקאי בלי שזה קשור לשנאה. אני מסכים שיש לי סלידה ושאני מתנגד בצורה הנחרצת. חלק מהאנשים שדיברתי איתם – איריס ושאול – השתמשו במילים לא פחות חריפות".
איריס אלוביץ' מעירה: "די כבר מספיק!"
פונה לשופטת פרידמן־פלדמן: "גבירתי כמה אפשר, אין לנו אפשרות להגיב, אנחנו יושבים ושומעים פה.."
השופטת פרידמן־פלדמן: "גבירתי צריכה לשבת בשקט ואם היא לא יכולה שתצא, כבר דיברנו על זה".
איריס יצאה מהאולם, ושבה אליו בדמעות.
14:30
אחרי הפסקה, בן צור מפנה לחקירה של ניר חפץ ממרץ 2018: "לעתים כאשר רציתי לטשטש את העובדה שמדובר בשרה או יאיר ייחסתי את הדבר לראש הממשלה באופן אישי או להגדרה כוללת של כולם".
בן צור ממשיך להקריא גם מחקירתו של ינון מגל: "'תשמע, הוא (ישועה) היה מדבר הרבה על הגברת. כאילו שכל הסיפור בכלל מגיע מהאזור של הגברת'".
ישועה: "אני זוכר במעומעם, ברור שדיברתי עליה, יכול להיות".
בן צור: "הוא ממשיך. הוא מתאר את הרושם שלו ממך: 'אילן היה מדבר על האזור של הגברת. זה יכול להיות ניר חפץ, זה סביבה מאזור שלה, לדעתי יותר מאשר האזור של ביבי'. מה שעולה מהדברים הללו שהעיקר היו פניות שקשורות לאזור של גברת נתניהו. זה מה שנתפס בתוך וואלה".
ישועה: "אני לא זוכר, כשאנחנו מדברים עכשיו אני נזכר בדברים שהיו קשורים לראש הממשלה והיו כאלה שהיו קשורים לינון, אי אפשר לא להעלות דברים שקשורים לראש הממשלה. נזכרתי בדוגמאות גם לגביו".
בן צור: "ינון מגל מכמת. אומר: 'בתחושה שלי הייתה שהקשר, שכל הסיפור הזה הוא דרך שרה, זו התחושה בגדול. שזה לא ביבי'".
גם אבנר הופשטיין נחקר בגלל וואלה, וכשנשאל על הגבלות שהיו אם כתב על פוליטיקה, השיב: "על ביבי תכתוב הכל אבל על שרה זה הכי רגיש".
ישועה: "על זאב רובינשטיין אמרתי שהוא היה לרוב איש הקשר לגבי שרה. לגבי חפץ בפירוש לא הייתה התרשמות שלי שהוא היה רק שרה. או לא יותר שרה מאשר ראש הממשלה".
13:57
בן צור: "בוא נדבר על השחקנים בגזרה ומה אמרת עליהם. מה אמרת על שאול".
בן צור מקריא מתוך חקירתו של ישועה במשטרה בינואר 2018: "הוא היה עושה לי מניפולציות, גם תמיד, גם כשלפעמים הוא היה אומר לי 'הוא התקשר' לא שזה היה מופרך אבל הרבה פעמים חשבתי שהוא משקר לי לא האמנתי לשום דבר ממה שהוא אומר לי".
בן צור: "האם זה משקף מה היה בתודעתך אז?"
ישועה: "היו כמה נקודות ספציפיות, מקרים, למשל כשדיברתי איתם והם אמרו לי אוי יש טלפון עכשיו הוא על הקו, לא האמנתי".
בן צור: "אמרת הרבה פעמים בחקירתך".
ישועה: "אולי טעיתי אז בחקירה".
13:46
ישועה: "בכל אתר היו תכנים פורנוגרפיים. מעולם לא נתתי הוראה לחזק את זה".
בן צור: "הנה מה שאמר גלעד ארדן, שר התקשורת, בחקירה שלו ב-2018: 'דרך אגב, באופן אישי אני רואה ב-Walla יותר אתר ס** מאשר אתר חדשות כאילו אני לא, לא… הוא לא באמת אתר כזה שמשפיע על פוליטיקאים ביומיום שלו, אבל אני יודע שיש לו הרבה מאד גולשים….
חוקר: אתה יודע שהוא לא אתר ס** באמת.
ארדן: כנס ותראה שכן'".
13:27
בן צור מעמת את ישועה ומקריא מספר נתונים בבית המשפט מכתבה בעין השביעית מיולי 2013, הכול במטרה להגיע להבנה של איך נתפס אתר וואלה באותה תקופה.
13:09
בן-צור ממשיך עם עדות בחקירה של אבירם אלעד שהיה עורך וואלה, בהתייחסות לבחירות 2013: "לדעתי כל הנחיות אלו הייתה עליהן אפס השפעה על הציבור. אחד, כי אנחנו כלי תקשורת אחד מני רבים ודבר שני מדובר על בקשות מאוד ספציפיות שחלקן לא התבצעו וחלקן במבחן התוצאה היו שוליים מאוד בהשפעה על הציבור".
ישועה בתגובה: "אני לא מסכים".
12:54
במהלך הדיון בן-צור מציג עדות נוספת של ניר חפץ מחקירתו ב-2018, אחרי חתימת הסכם עד המדינה איתו: "תכתבי כמה מילים על האופן שבו נתניהו וגם אני רואים את אתר וואלה: לאורך השנים, בימים כתיקונם, בימים רגילים החשיבות של אתר וואלה היא מזערית, נקודה. האתר כמעט לא משפיע על סדר היום הציבורי. הדברים בוודאי נכונים".
12:40
לאחר הפסקה, השופטים בהחלטה: 315 האירועים המובאים בנספח תוחמים את המחלוקת. לא ניתן להוסיף אירועים נוספים. התביעה לא תוכל להציג מקרים נוספים שלשיטתה מלמדים על ההיענות החריגה לדרישות.
11:20
בן צור: "נעשה סיכום ביניים. אמרו לנו שיש עד הבחירות שמונה פריטים. מה ראינו ביחס לאותם פריטים? 1. יחימוביץ', ראינו שהכותרת הייתה הפוכה, ארבע שורות על קמפיין הליכוד. 2. גילת בנט לא פורסם. 3. החלטה של ועדת הבחירות פורסם רחב. 4. אלדד יניב לא פורסם. 5. הפגנות אבא של בנט – לא פורסם. 6. ליברמן – לא הוסר. היה חמש שעות באתר. 7. סיור עם ניר ברקת פורסם כהודעה לעיתונות לשורה של כלי תקשורת. 8. יום הבחירות ראינו בית המשפט התרשם מהסיקור שהיה.
"אתה אמרת, שהוטלו פצצות על בנט. זה ביטוי שרשמתי. אמרתי לך אפילו קפצונים לא היו. עכשיו ראיתי. לגבי בנט אתה יודע מה היה? כתבה אחת שאומרת שהורו להם להסיר את התעמולה ו4 שורות שהתגו מהם. זה בנט בבחירות של 2013 פצצות. עכשיו תסביר לי איך באת לבית משפט גם בחקירה הראשית ואמרת היה קמפיין נגד בנט, יש לך כתבה אחת אינפורמטיבית גרידא, איפה הפצצות? זה הפוך".
10:55
עו"ד בן צור המשיך להציג את אתר וואלה כפי שהיה נראה באותם ימים בהם בוצעו הדרישות על פי כתב האישום והתמקד ביומיים שלפני הבחירות ב2013. כך, התייחס לפרסומים הבאים: יומיים לבחירות, וואלה מעלה כתבה – תחקיר עמוק: נפתלי בנט הוא הזוכה בבחירות ויקיפדיה. זה פרסום חיובי לבנט, נכון? בנט הלך והוציא את זה החוצה?
ישועה: הסניף הישראלי של קרן וויקיפדיה פרסמו את זה, או שהם שלחו או שבנט קידם את זה.
בן צור הציג ידיעה נוספת שעלתה יומיים לפני הבחירות: מחטף בחירות? כחלון ימונה ליו"ר מועצת מנהל מקרקעי ישראל. הוא התייחס לפסקה השלישית ובה "קידום" של תגובת מפלגת העבודה.
יום לאחר מכן, יום לפני הבחירות כתבה נוספת שקשורה למפלגת העבודה: יחימוביץ': המינוי של כחלון פתטי ולא חוקי. בגוף הכתבה דברים שאמרה יחימוביץ' במסיבת עיתונאים שנפסלה מתוקף חוק תעמולת בחירות.
בן צור למעשה ביקש להראות כי על פי נראות אתר וואלה באותם ימים קריטיים לנתניהו, מגמת האתר הכללית הייתה נגד נתניהו והליכוד ובאתר עלו כתבות ש"דבררו" לדבריו של בן צור, קמפיינים של מפלגות אחרות. כלומר מגמה הפוכה למגמה שמבקשת התביעה להציג של התגייסות לטובת נתניהו.
10:30
הגענו לפריט השישי: דרישה להסיר פרסום על כך שליברמן אמר שהנאשם נתניהו יקבל בבחירות 40 מנדטים. הנאשם נתניהו היה מעורב בדרישה. הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין לנאשם אלוביץ'. הדרישה טופלה במעורבות הנאשם אלוביץ'. הדרישה נענתה.
השופט ברעם: אדוני זוכר שהייתה דרישה להסיר?
ישועה: מעורפל לי.
בן צור: הפנייה הייתה ב12:41. אני מראה כתבה שעלתה ב- 13:31 "הסקרים לא משקפים נזכה ב-40 מנדטים", כותרת ראשית.
בן צור הציג כיצד הידיעה הופיעה באתר כמה שעות אחר כך עדיין.
10:10
התובעת יהודית תירוש התנגדה להצגת הדברים של בן צור ואמרה: "בדיון הראשון שדיברנו עליו אמרנו לכבודכם, שלא תמיד הכל מצוי בראיות פרטניות ולפעמים יש עדויות כלליות ואמר לנו בית המשפט בעצם תפרטו את הראיות שידועות לכם ולכן זה נוסח כך. יריעת המחלוקת בכתב האישום, הנספח מתאר את הראיות הפרטניות שהיו לנו אנחנו דבקים בעמדה הראשונית שלנו שיש ראיות בדברים המובאים במסמך. יש עדים רבים שמדברים על ההתנהלות באתר למה שהיה שם והם חלק ממסכת הראיות שתומכת בכתב האישום".
עו"ד ז'ק חן המייצג את שאול אלוביץ' העיר על דבריה: "מה שחברתי עכשיו, היא חוזרת אחורנית לדבר על זירת המחלוקת- שזה אותם 315 האירועים. זו זירת המחלוקת. החלטה של שלושה שופטים. זה גם דבר שנאמר חד משמעית. מה שאומרת חברתי עכשיו, שכדי להוכיח את האמור ב-315 האירועים תשמש במסכת".
09:38
בן-צור החל להתייחס הבוקר לשמונה הפריטים הראשונים שנכתבו בנספח לכתב האישום המתארים את הדרישות שהגיעו מכיוון ראש הממשלה נתניהו וסביבתו לגבי פרסומים סביב תקופת הבחירות ב-2013. בן-צור מבקש להראות כי גם דרישות שנטען כי נענו אינן יכולות להיכלל תחת היענות חריגה. זאת משום שמדובר בכתבות שפורסמו גם בכלי תקשורת אחרים, והופצו בתור הודעות דוברות בתפוצה רחבה.
בן צור התייחס לפריטים הבאים, והציג כיצד הם פורסמו גם בכלי תקשורת אחרים:
פריט 2 לנספח א' לכתב האישום: אירוע מהימים 13.1.17 – 13.1.19: דרישות להעלות כתבה על עבודתה של רעייתו של נפתלי בנט במסעדה לא כשרה. הנאשם נתניהו היה מעורב בדרישות. הדרישות הועברו באמצעות רובינשטיין, לנאשם אלוביץ' וטופלו באמצעותו. בן-צור הסביר שלא עלה דבר בנושא זה והוא לא פורסם בוואלה.
אירוע 3 לכתב האישום: אירוע מהימים 13.1.18 – 13.1.19: דרישה לפרסם כתבה על כך שהליכוד זכה בעתירה להסרת
שלטים ומודעות שפרסמה מפלגת "הבית היהודי". הנאשם נתניהו היה מעורב בדרישה. הדרישה הועברה באמצעות רובינשטיין לנאשם אלוביץ'. הדרישה טופלה במעורבות הנאשם אלוביץ'. הדרישה נענתה. בעקבות הקמפיין הזה הוגשה עתירה של הליכוד לוועדת הבחירות המרכזית.
09:17
הדיון נמשך מהפריט השני בנספח לכתב האישום – הדרישה להעלות כתבה על עבודתה של רעייתו של נפתלי בנט במסעדה לא כשרה. ישועה אישר שדבר לא פורסם בעניין.
08:56
דיוני ההוכחות במשפט "תיק האלפיים" ממשיכים הבוקר (ד') בבית המשפט המחוזי בירושלים. סנגורו של ראש הממשלה, עורך הדין בועז בן-צור ימשיך היום בחקירה הנגדית של אילן ישועה, עד התביעה המרכזי ומנכ"ל וואלה לשעבר.
עו"ד בן-צור ימשיך היום את הצגת אחד מקווי ההגנה המרכזיים: הסיקור באתר וואלה בתקופות הבחירות הרלוונטיות לכתב האישום היה ברובו שלילי כלפי ראש הממשלה נתניהו.
היום לראשונה נפתח האולם בו נערכים הדיונים לסיקור עיתונאי מלא. עד כה, בשל מגבלות הקורונה נדרשו העיתונאים לעקוב אחר הדיונים מאולם צפייה סמוך כשרק שני עיתונאים נכנסים בכל פעם. היום משהוסרו מגבלות הקורונה, האולם נפתח לחלוטין.

עשרות כתבות הוצגו אתמול לישועה על ידי בן-צור בתקופה שבין "ארוחת הערב" המפורסמת שנערכה ב-27 בדצמבר 2012 לבין מועד הבחירות בינואר 2013. כל הכתבות נושאות אופי של סיקור שלילי, בניגוד לשיטת התביעה. באותה ארוחת ערב הונחו על פי כתב האישום, ההבנות והאינטרסים בין אלוביץ' לנתניהו בדבר הטיית הסיקור תמורת הטבות רגולטוריות. בן-צור הציג בבית המשפט את הכתבות ועימת את ישועה מול השאלה האם מדובר בכתבות חיוביות או שליליות. השופטים הקשו על שיטת הצגת קו ההגנה בצורה זו והעירו לבן-צור שעליו לקצר שהרי ממילא החומר כולו יוגש לשופטים.
בן-צור השיב לשופטים כי נושא הסיקור באתר הוא נושא שכמעט ולא עלה אלא בפרספקטיבה מאד מסוימת.
הוא הוסיף והסביר שראש הממשלה לא מודע לכל ההתכתבויות בין ישועה לאלקלעי ולבני הזוג אלוביץ'. הוא רואה את התוצאה של הסיקור באתר. וכשהוא רואה שהדברים ברובם נגטיבים, נשאלת השאלה, היכן המסה שמצביעה על מתת השוחד?