שופטי בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, ג'ורג' קרא ודוד מינץ קיבלו אתמול (ב') את ערעור הפרקליטות שביקשה להחמיר בעונשם של שני נאשמים, שהורשעו בעבירות נשק וירי באזור מגורים. מדובר בשני צעירים ערבים, תושבי הגליל, ללא עבר פלילי, אשר איימו על מנהל המכללה להנדסאים בסחנין בה למדו. זאת על רקע סכסוך בין הצדדים. על מנת לבצע את זממם, השניים נסעו לביתו והשליכו ראש כבש לעבר חצר ביתו וירו 37 קליעים באוויר מרובה סער בו הצטיידו מראש. בהמשך, נסעו כ-100 מטרים משם, ירו עוד 11 קליעים ונסעו מהמקום, תוך הימלטות מניידת משטרה שכרזה להם לעצור.
במסגרת הסדר טיעון השניים הורשעו על סמך הודאתם בביצוע עבירות נשק, ירי באזור מגורים, איומים, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט ועבירות נוספות. בית המשפט המחוזי בחיפה השית עליהם עונש של 24 חודשי מאסר ופיצוי למתלונן על סך 3,000 ש"ח.
המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה באמצעות עו"ד עילית מידן ערעור על קלות העונש וביקשה מבית המשפט העליון להחמיר בעונשם של הנאשמים באופן ניכר. על פי עמדת המדינה בערעור, "הסיכון הרב הנשקף מן העבירות וההחמרה בחקיקה ובפסיקה בשנים האחרונות מדגישים את הצורך בהטלת ענישה מחמירה ומרתיעה בעבירות דנן". בערעור צוין, כי דווקא הרקע הנורמטיבי של הנאשמים מדגיש את הזמינות הרבה של כלי נשק ואת השימוש בהם לא רק בידי מי שמחזיק בדפוסים עברייניים ומשכך, מבטא את הצורך להילחם בתופעה.
בית המשפט העליון שקיבל את הערעור החמיר את עונשם והעמיד אותו על 36 חודשי מאסר, וקבע בין היתר, כי "הפער בין הרקע הנורמטיבי של המשיבים לבין פעולותיהם העברייניות, שנעשו בקלות בלתי נסבלת, מדגיש את השימוש הרחב בנשק לפתרון סכסוכים יומיומיים, אף בידי מי שנעדר דפוסי התנהגות עברייניים, וכן את זמינותם הרבה של כלי נשק לכל דורש. כפי שנקבע בעבר, במצב דברים זה הכף נוטה לעבר שיקולי ההרתעה וההחמרה בענישה, גם במקרים שבהם מבצעי העבירות נעדרי עבר פלילי".
עוד קבע השופט פוגלמן, כי "העונש שהושת על המשיבים אינו משקף כראוי את החומרה הנשקפת ממעשיהם… בית משפט זה עמד על הצורך בהגברת האכיפה כלפי עבירות נשק ובהחמרה במדיניות הענישה הנוהגת על מנת לבלום מציאות מדאיגה של נשיאה ושימוש בנשק חם, ויש ליישם את מדיניות הענישה שנקבעה הלכה למעשה".
