הקרב בין הקואליציה לאופוזיציה על חלוקת וועדות הכנסת הגיע הבוקר (ב') לבג"ץ. לטענת ששת העותרים – הח"כים דוד ביטן, קרן ברק, קטי שטרית, פטין מולא, משה ארבל ומיכאל מלכיאלי – הקואליציה חילקה את הוועדות בצורה לא חוקית, תוך יצירת רוב לא פרופורציונלי לטובתה.
הנשיאה אסתר חיות, והשופטים הנדל ופוגלמן מחו על כך שהדיון נעשה בין כותלי בית המשפט ולא במסגרת הכנסת. "אתם מציעים משוואה חדשה – לדלג על הכנסת. איך אפשר לעשות דה־לגיטימציה להליכים פרלמנטריים ולבוא לבית המשפט? זה סוג של פוטש", אמר השופט פוגלמן.
ביקורת חריפה נמתחה על חברי הכנסת שלאורך השנים יצאו נגד התערבות בג"ץ בעבודת הכנסת, אולם כשהדבר התאים להם פנו לאפיק זה. יתר על כן, בתגובה שנשלחה מטעם הליכוד נאמר כי "הסוגיה איננה שפיטה ולבית המשפט הנכבד אין סמכות להתערבות זו", וכי הח"כים שעתרו מייצגים את עצמם בלבד, ולא את תנועת הליכוד או סיעתה.
פורום הלל, הפורום המשפטי בליכוד, טען כי על אף ש"הרכב הוועדות שהקואליציה כופה הוא בלתי חוקי ופיגוע נגד הדמוקרטיה", יש "דבר אחד שמסוכן יותר לדמוקרטיה – התערבות של בג"ץ בהחלטות פרלמנטריות של הכנסת. מצער מאוד שעתירת בומרנג שכזו הוגשה על ידי ח"כים מהליכוד".
"נדרש מיצוי של ההידברות, האם עדיין יש נכונות, מבלי שאנחנו מביעים עמדה, לקחת את ההצעה הזו ולהניח אותה על שולחן ועדת הכנסת?", תהתה הנשיאה חיות.
נציגת הייעוץ המשפטי של הכנסת, עו"ד אביטל סומפולינסקי, טענה להגנת הכנסת ש"ההליך הפרלמנטרי טרם מוצה", והסכימה כי "נכון להגיע להסדר מאוזן יותר". לטענתה, בוועדת הכנסת של הכנסת ה-20 לא נשמר הייצוג היחסי בין הקואליציה לאופוזיציה. "הפער ברוב המקרים גדול יותר, מתוך הבנה שאם הקואליציה לא מחזיקה שם בצורה משמעותית במושכות אי אפשר לנהל את הכנסת. רוב של אחד או שניים לא גורע מכוחה של האופוזיציה. יש פה מערכת פוליטית הרבה יותר מורכבת".
שר המשפטים גדעון סער תקף את מגישי העתירה וכינה זאת ניסיון "מופרך, תקדימי ומסוכן", וכי מהלך זה "בעל פוטנציאל פגיעה ברשות המחוקקת והשופטת גם יחד". השרה איילת שקד הוסיפה כי "הדיון בבג"ץ הוא תעודת עניות לכנסת ישראל. כניסתו של בית המשפט העליון למגרש הפוליטי פוגעת בראש ובראשונה בדמוקרטיה הישראלית".
עו"ד עמירן וינברג, המייצג את ימינה, הבהיר כי ההצעה עדיין על הפרק, אולם הוסיף כי "זה מחייב שיתוף פעולה בחלוקת כמות הוועדות. אנחנו רוצים להגיע לייצוג מצרפי אבל לא ברמה של כיפופי ידיים". לדבריו, ראשי הקואליציה "עשו את המיטב, נתנו את מכלול האפשרויות ואין פה באמת פגיעה".
בניגוד לח"כים מסיעתו, עו"ד הלוי המייצג את הליכוד, מבהיר כי "הגישה של הליכוד היא חד משמעית –אל לו לבית המשפט להתערב, דין העתירה להידחות". יחד עם זאת הוסיף, כי "משעתרו העותרים אי אפשר להישאר אדישים", ואמר כי "ההחלטה פגומה ולא חוקית ומפירה את תקנון הכנסת".
בתום הדיון בבג"ץ ניתנו לקואליציה ולאופוזיציה שבועיים ימים בכדי לדון בחלוקת הכוח בוועדות השונות.
מפורום קהלת נמסר: "הדיון שבג"ץ מקיים היום בהרכב ועדות הכנסת לא היה צריך להתקיים. סוגיית איוש ועדות הכנסת איננה שפיטה. המחיר הדמוקרטי של הפיכת בגץ למנהל־על של הכנסת, הוא חמור יותר מהצורך בתיקון נקודתי זה או אחר. המחיר של דיון בסוגיה פוליטית כזו בהיבט של אמון הציבור במערכת המשפט גם הוא עולה על התועלת".
