בג"ץ החליט היום לדחות על הסף עתירה שהגישה עו"ד רונית לירן-שקד, נגד התנהלות המדינה במגיפת הקורונה. בנוסף פסקה השופטת וילנר כי העותרת תשלם הוצאות משפט בסך של 5,000 שקלים, לטובת המדינה.
בעתירה שהגישה עו"ד לירן-שקד, ביקשה כי המדינה תבטל את הכרזת מצב החירום על נגיף הקורונה, וכי ייעצר באופן מיידי כל שימוש בהוראות החוק להתמודדות עם הקורונה, ובשלל תקנותיו הכוללות את התו הירוק, התו הסגול, הקנסות והבדיקות. כמו כן היא ביקשה לעצור מיידית את תקנות הבידוד ועטיית המסכות. יש לציין כי עו"ד לירן-שקד, שאף הגישה בעבר את מועמדותה לתפקיד פרקליט המדינה, מבקרת באופן תדיר את התנהלות הממשלה ומשרד הבריאות ביחס לקורונה ולמתן החיסונים נגד המגיפה, בעיקר באמצעות דף הפייסבוק שלה.
לפני מספר ימים הודיעה עו"ד לירן-שקד באחד הפוסטים כי הגישה עתירה לבית המשפט העליון נגד משרד הבריאות, וכי "זו הסנונית הראשונה מתוך מספר עתירות נוספות שאני מתכננת להגיש כדי לעצור את כל טירוף המערכות שהמדינה הידרדרה אליו בשנים 2020-2021".
שופטי בית המשפט העליון, יצחק עמית, יעל וילנר ואלכס שטיין, פחות התרשמו מהעתירה, והחליטו כי דינה להידחות הן על הסף, והן בהיעדר כל עילה להתערבותו של בית המשפט בנושא, זאת אף בלי להורות על הגשת תגובה מטעם המדינה.
בהחלטתה כתבה השופטת וילנר כי "התערבות בשיקול הדעת המקצועי של הגורמים האמונים על קבלת ההחלטות בנדון בממשלה ובכנסת תהא מצומצמת ביותר, ותיעשה אך במקרים שבהם יימצא כי נפל בהחלטות האמורות פגם היורד לשורש העניין כדוגמת שיקולים זרים או אי-סבירות קיצונית", וכי "אמנם העתירה משופעת בגרפים, טבלאות ונתונים שנועדו לתמוך בעמדה שלפיה מגפת הקורונה אינה שונה ממגפות אחרות ששררו בארץ בשנים האחרונות, ואולם אל מול נתונים אלה והפרשנות שניתנת להם על-ידי העותרת, קיימים נתונים רבים אחרים ורלוונטיים, שלהם ניתנת פרשנות מקצועית-רפואית שמובילה למסקנות אחרות, ומובן כי גורמי המקצוע, הממשלה והכנסת רשאים להסתמך בהחלטתם עליהם".
בנוסף טענה השופטת וילנר כי "בית משפט זה אינו שם עצמו בנעלי הרשויות המינהליות המוסמכות ואינו מחליף את שיקול דעתן, על אחת כמה וכמה כאשר עסקינן בסוגיות שבמומחיות רפואית".
כאמור, בנוסף לדחיית העתירה על הסף, החליטה השופטת וילנר לקנוס את עו"ד לירן-שקד ולהשית עליה הוצאות בסך של 5,000 שקלים לטובת המדינה.
