שלוש שנים אחרי שהותקף באכזריות אילן סטל, ערבי תושב יפו, על ידי אחיו ואחיינו בשל סכסוך משפחתי על שימוש בלתי חוקי בקרקע, מוסך משאיות לא חוקי שהוקם בשטח מגורים – התאכזב סטל לגלות כי המשטרה עושה כל שביכולתה כדי להגיע להסדר טיעון במקום לנהל משפט אף שלבית המשפט הובאו ראיות.
מפלג התביעות במשטרה הציע הסדר טיעון עם התוקפים ולא להמשיך את ניהול המשפט עד להרשעה.
בשנת 2018 במהלך סכסוך הותקף סטל על ידי אחיו ואחיינו שהפילו אותו לרצפה והמשיכו לחבוט בו בלום ברזל. על פי מסמכים שהוצגו לבית המשפט כתוצאה מהתקיפה האלימה הוא הפך להיות נכה, נפגעה ראייתו, ונקבעו לו 43 אחוזי נכות
בהסדר הטיעון שגיבשה התביעה המשטרתית מול הנאשמים התבקש נאשם אחד להודות במעשים המיוחסים לו ולקבל על עצמו עבודות שירות בלבד. את הנאשם השני בקשו במשטרה למחוק לחלוטין מכתב האישום. בהתערבות הסנגור עופר רחמני שינתה המשטרה את ההסדר לעבודות שירות לשני הנאשמים.
עו"ד עופר רחמני המייצג את סטל לא מסתפק בהודאה ובעונש קל, אלא דורש כי מי שתקפו את מרשו יקבלו עונש חמור יותר.
כאשר פנה לנציב תלונות הציבור השופט בדימוס דוד רוזן הופתע לגלות את נימוקי המשטרה מדוע ניסו להגיע להסדר טיעון. בין השאר, מאמצת המשטרה את טענת הנאשמים לפיה המשך המשפט וגזר דין על התוקפים יביא לאלימות נוספת מצדם. בתשובת הנציב רוזן נכתב "במהלך הדיון טען ב״כ הנאשמים, מדובר בסכסוך משפחתי ממושך בין שני אחים, וכי הוא סבור שניהול התיק עלול להצית מחדש את הסכסוך, שלטענתו נרגע בתקופה האחרונה".
כעת משהמשטרה מסרבת לנהל את המשפט ולדרוש עונש מאסר בפועל נאלץ עו"ד רחמני לעתור לבג"צ נגד הסדר הטיעון.
עו"ד רחמני: "מדובר באירוע שהיה אמור להיות מטופל בפרקליטות ולא בתביעה המשטרתית. על פניו ניתן היה להגיש כתב אישום חמור ביותר כולל בעבירה של נסיון לרצח. מי שחובט בלום ברזל כבד בראשו של אחיו חזקה עליו שמתכוון להמית אותו. אני משוכנע שלו היה מדובר במעורבים שאינם מהמגזר הערבי התוצאה אחרת לחלוטין".
עורך דינו של סטל הוסיף ואמר כי "ניכר מן התנהלות של המשטרה כי יפו ממשיכה להיות החצר האחורית של החברה הישראלית וכי עבירות במרחב זה מטופלות באופן מקל בהרבה. מושקעים שם משאבים מעטים מאשר במגזר היהודי וחבל מאד שכך".
הנציב רוזן סבר כי אין מקום להתערב במקרה בו התביעה המשטרתית נקטה בהליך קבלת החלטות מסודר ולא הביע שיפוטיות באשר לעמדת התביעה המשטרתית בתיק.
"לא בכדי החליט כבוד שופט העליון פוגלמן כי על כל המעורבים בתיק להעביר את עמדתם הדחופה לבג"צ" מדגיש עורך דין רחמני, "לא קיים קושי ראייתי בתיק. יש מתלונן ועד נוסף המעידים על שהתרחש. הרעה החולה של הסדרי טיעון ראוי שתצומצם ככל האפשר. יש בה פגיעה קשה ביותר בעבודת מערכת המשפט"..
ממשטרת ישראל נמסרבתגובה:
"הסוגייה הועמדה לבחינת נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, אשר קבע כי לא נפל כל פגם בהתנהלות התביעה בהיבטי חוקיות והוגנות ואף החמיא לתביעה באשר לטיפולה הראוי במקרה ובפונה מעבר לחובתה החוקית.
יודגש כי הסדר הטיעון גובש בהמלצת שני שופטים שונים אשר דנו במקרה בבית משפט השלום ובשים לב לקשיים ראייתיים בתיק. כל נסיון להשפיע באמצעות התקשורת על עבודת התביעה או על העתירה לבג״צ שהגיש הפונה לאחרונה בעניין זה, הינו נסיון פסול ואנו דוחים אותו מכל וכל".
