בית המשפט העליון מצדד היום (ה') בעמדת האופוזיציה, ודורש מהקואליציה ליצור הרכב מאוזן יותר בחלוקת ועדות הכנסת. השופטים הורו לצדדים לפעול מידית לתיקון החלוקה והציבו אולטימטום, לפיו עליהם להגיש הודעה מעודכנת על כך בתוך עשרה ימים, אחרת – השופטים יתנו פסק דין מחייב.
למעשה, שופטי העליון מעניקים לכנסת הזדמנות נוספת להגיע להסכמות לבד, כך שלא יתערבו בנעשה בתוך הרשות המחוקקת.
אפילו עו"ד אביטל סומפולינסקי, המייצגת את הכנסת בערכאות בבג"ץ השיבה על דעת יועמ"שית ויו"ר הכנסת מוקדם יותר לבג"ץ כי "אין בהצעות האמורות כדי להוות מענה לכלל טענות האופוזיציה". גם לדבריה, "הרכב ועדות הכנסת הנוכחי מעורר קשיים, ויש לפעול לשינויו כדי להביא להרכב מאוזן יותר ומוסכם ככל הניתן, שיבטא באופן ראוי את כוחן היחסי של כל סיעות הכנסת".
לפי שופטי העליון נאמר כי "ניתן לצפות כי הכנסת, יו״ר הכנסת וועדת הכנסת יפעלו להרכב מאוזן יותר של הוועדות גם בהיעדר הסכמות בין האופוזיציה לקואליציה".
עו"ד אילן בומבך, המייצג את חברי הכנסת העותרים מש"ס ומהליכוד, ברך על החלטת השופטים: "ההחלטה התקדימית של בג"ץ מבטאת את חוסר הנוחות שיש בייצוג החסר שניתן לאופוזיציה בוועדות הכנסת, מדובר בהחלטה חשובה, שמבטיחה ביקורת אופוזיציונית יעילה, שהיא אחת מאבני היסוד של הדמוקרטיה".
עד כה פעילות הוועדות מתקיימת ללא נציגות האופוזיציה, שמחרימה את הדיונים בהן כבר חודש וחצי.
בשבוע שעבר הועברה לאופוזיציה הצעה משופרת, לטענת הקואליציה, לפיה יוקמו שלוש ועדות מיוחדות וימונו שני יושבי ראש לוועדות אלו מטעם סיעות האופוזיציה. בנוסף, יוגדל מספר החברים בוועדת הכספים ובוועדת החוץ והביטחון, תוך שימור הרוב הקיים לטובת הקואליציה. אולם ההצעה לא התקבלה, נקודת המחלוקת הגדולה ממשיכה להיות ועדת הכספים, שם דורשים נציגי האופוזיציה ייצוג נוסף. אך היא נדחתה על ידי מרכז האופוזיציה יריב לוין.
כאמור, השופטים העניקו לנציגים בכנסת פתח נוסף להגיע בו לפשרה כדי להימנע מהכרעת דין של בג"ץ. אולם לאחר שבזמן זה נעשו פגישות מועטות בלבד, קשה לראות כיצד יכולה להיות פירצת דרך, שלא תתגלגל שוב לידי בג"ץ.
