בית המשפט המחוזי בת"א דחה את תביעתם של בעלי חוות השקמים לקבל פיצויים בסך של כשמונה מיליון שקלים מרשות מקרקעי ישראל (רמ"י) ורשות החשמל, בגין נזקים שלכאורה נגרמו להם מחוסר האישור להפעלת מתקן חשמל סולארי שהוקם בשטח החווה הנמצאת בבעלות גלעד ועמרי שרון, בניו של רה"מ המנוח אריאל שרון. התובעים אף חויבו בהוצאות משפט בגובה של 80,000 שקלים.
סיפור המתקנים הסולאריים בחוות השקמים החל עוד בשנת 2010, אז יזמו האחים שרון הקמה של מערכות סולאריות על גגות מבני החווה המשפחתית של משפחת שרון. המתקן שהוקם על ידי "שקמים – חווה חקלאית בע"מ" נועד לספק חשמל שיימכר לרשות החשמל בתעריף קבוע.
לטענת התובעים, הם השקיעו בהקמת המתקן סכום של קרוב לשמונה מיליון שקלים, אלא שמאז הקמתו, בעקבות הליכים משפטיים ארוכים שהגיעו עד לבג"ץ, ודיונים בשאלה האם בכלל מותר לאחים שרון לעשות שימוש בקרקע החקלאית לצרכים אחרים, המתקן נשאר כ"אבן שאין לה הופכין" כלשונם.
לאחר שהוברר לאחים שרון באופן סופי כי השקעתם ירדה לטימיון, הם החליטו להגיש תביעה נגד רמ"י ורשות החשמל, בטענה כי נציג רמ"י ורשות החשמל הציגו בפניהם צבר של מצגים עליהם הסתמכו ומהם הבינו כי היו רשאים להקים את המתקן הסולארי בחוות השיקמים. מאידך ברמ"י וברשות החשמל טענו באמצעות פרקליטות מחוז ת"א כי אנשי חוות השקמים ידעו כי הסכם החכירה עם רמ"י לא מאפשר להן להקים את המתקן הסולארי בחוות השקמים, ובכל זאת בחרו להקימו ללא אישור ואף לסיים את הקמתו.
בפסק הדין ביקרה השופטת אסתר נחליאלי חיאט קשות את האופן בו התנהלו אנשי חוות השקמים במהלך הקמת המתקן, וכתבה כי "תחושת ה'יהיה בסדר' ליוותה אותי במהלך התיק וכתיבת פסק הדין. תחושה זו 'שיהיה בסדר' הביאה את התובעות, כך להתרשמותי, להשקיע כספים רבים בפרויקט לייצור חשמל בטכנולוגיה סולארית… בשטח שחכרו למטרות חקלאיות מרשות מקרקעי ישראל, בלי לבחון מבעוד מועד את המובן מאליו הטריוויאלי – האם מינהל, שהוא הבעלים של המקרקעין, מסכים לפעילות החורגת מהמטרות החקלאיות של חכירת המקרקעין? ולא רק זאת אלא שבהמשך אף השלימו את הקמת המתקן הסולארי חרף התנגדות מפורשת של המינהל, לו היו כבר מודעות, וחרף הליכים משפטיים שתוצאתם הייתה עלולה לסתום את הגולל על הפרויקט, כפי שאכן קרה, כי סברו שהשלמת בניית המתקן הסולארי תהיה 'מעשה עשוי', וכאמור, כי 'יהיה בסדר'".
בסיכומו של דבר דחתה השופטת את התביעה ביחס לרמ"י ורשות החשמל, ואף חייבה את התובעים, חברות "מפעלי צאן ישראליים בע"מ" ו"שקמים חווה חקלאית בע"מ", לשלם הוצאות משפט בסכום של 80 אלף שקלים.
