בג"ץ דחה הבוקר (ב') את העתירה שהגיש חבר הכנסת אבי מעוז (נעם) נגד הכללת רפורמת הכשרות בחוק ההסדרים. הרכב השופטים שכלל את השופט דוד מינץ, השופט ג'ורג' קרא והשופט עוזי פוגלמן, החליט לדחות את העתירה על הסף, אך לא לחייב את ח"כ מעוז בהוצאות, זאת מאחר שאפילו לא היה צורך בתגובה מצד חברי הכנסת מיכאל איתן וניר אורבך, נגדם הוגשה העתירה.
בעתירה אותה הגיש עו"ד אמנון לורך בשם ח"כ מעוז נטען כי חוק ההסדרים אינו המתאים לקידום הרפורמה בכשרות. בעתירה הוסבר כי "חוק התוכנית הכלכלית, אינו יכול לשמש אכסניה, על מנת לקדם רפורמה מהותית, בוודאי כזו הטומנת בחובה סוגיות ערכיות וציבוריות ראשונות במעלה – סוגיות הנוגעות לזהות המדינה ולזכויות היסוד של אזרחיה, וכל זאת ללא כל זיקה או השפעה ולו הקלושים ביותר לתקציב המדינה שעל המדוכה".
העתירה שהגיש ח"כ מעוז הינה חלק מהמאבק של אנשי מפלגת נעם נגד רפורמת הכשרות אותה מוביל שר הדתות מתן כהנא, רפורמה שלדעת חלק מהרבנים עלולה לפגוע ברמת הכשרות בישראל, ובנוסף במעמדה של הרבנות הראשית.
בג"ץ, כאמור, דחה את עתירתו של ח"כ מעוז. בהחלטה שכתב השופט מינץ נטען כי "דין העתירה להידחות על הסף מבלי להיזקק לתגובה בשל היותה מוקדמת. הלכה פסוקה היא כי 'בית משפט זה יימנע מלהתערב בהליכי חקיקה של הכנסת בעודם בעיצומם, ויבחן טענות נגד דבר חקיקה, לרבות באשר להליכי החקיקה, רק לאחר השלמת הליך החקיקה'. בענייננו, הליך החקיקה מצוי בעיצומו ואין זו העת להעבירו תחת שבט הביקורת השיפוטית. עת לחוקק ועת לבקר".
נראה כי בית המשפט השאיר לעצמו מקום לבחון את החקיקה לאחר שזו תעבור בכנסת. עם זאת יש לציין כי חוק ההסדרים הכיל בעבר ומכיל גם כיום באופן קבוע רפורמות שונות, על אף הקשיים המשפטיים שהדבר מעורר לעיתים.
