בית המשפט העליון דחה היום (שני) את עתירתם של שישה מחברי האופוזיציה נגד הרכב הוועדות הקבועות של הכנסת. בהחלטה כתבה השופטת אסתר חיות כי "לנוכח הרף הגבוה להתערבות בהחלטות בעניינים פנים-פרלמנטריים – הקשיים שנותרו ביחס להרכב הוועדות, אינם מצדיקים התערבות שיפוטית".
בעתירה שהגישו חברי כנסת מהליכוד ומש"ס, נטען כי הרכב הוועדות פוגע ביכולתם למלא את התפקיד אליו הם נבחרו, אולם השופטת חיות כתבה כי "במקרים החריגים שבהם התערב בית משפט זה בהחלטות הנוגעות לעניינה הפנימיים של הכנסת – ההתערבות נעשתה כדי להבטיח קיום הליכים דמוקרטיים תקינים בכנסת, למשל, כאשר נמנעה מסיעה האפשרות להגיש הצעת אי-אמון או נמנעה מחבר כנסת האפשרות להגיש הצעות חוק וכן מקום שבו סורבה דרישת הרוב בכנסת מיו"ר הכנסת לקיים הצבעה במליאה".
עם זאת ציינה חיות כי כי "יש להצר על כך שסיעות הקואליציה נזקקו להערות בית המשפט על מנת להגיע להרכב מאוזן יותר של הוועדות", אך גם כי "מצאה טעם לפגם בהתנהלותן של חלק מסיעות האופוזיציה אשר בחרו להחרים את ההצבעה במליאה על ההחלטה נושא העתירה ומאז ועד היום נמנעו מהעברת שמות חבריהן בוועדות הכנסת. בכך נשללה מחבריהן זכות ההצבעה בוועדות הפועלות כבר כיום, ונמנעה התחלת פעילותן של שלוש ועדות שבראשן אמור לעמוד נציג מסיעות האופוזיציה. אף ועדת האתיקה של הכנסת טרם הוקמה בשל סירובן של סיעות האופוזיציה לשתף פעולה עם הקמתה".
פסק הדין של חיות מבקר קשות בעיקר את התנהלות האופוזיציה, ונכתב בו כי " חוסר הסכמה ביחס להתנהלות הקואליציה אינו יכול להצדיק את התפרקותם של חברי כנסת מחובתם לייצג במסגרת ועדות הכנסת את האינטרסים שבשמם נבחרו לכנסת. זאת בפרט בימים שבהם נדון תקציב המדינה בוועדות הכנסת וכן בהינתן המשבר הבריאותי חסר התקדים שבו לאופוזיציה תפקיד חשוב לבקר את הממשלה ולפקח על התנהלותה".
לסיכום כתבה השופטת חיות כי "בהחלט ייתכן שהרכב אחר של ועדות הכנסת היה מגשים בצורה טובה יותר את עקרון הייצוג היחסי, אך בשים לב לנסיבות העניין ולטיבם של הקשיים שנותרו, מקובלת עליי עמדת הכנסת לפיה אין מקום להתערבות שיפוטית בענייננו".
להחלטתה של הנשיאה חיות הצטרפו השופט ניל הנדל והשופט עוזי פוגלמן, שהורו לדחות את העתירה.
עו"ד אילן בומבך שייצג את העותרים מסר: "בית המשפט העליון מתח ביקורת על כך שרק בעקבות הגשת העתירה, והערות השופטים, הקואליציה ניאותה לאזן מעט את ועדות הכנסת ולאפשר ייצוג פחות מוטה לרעת מפלגות האופוזיציה. עם זאת, בית המשפט הבהיר את גבולות ההתערבות שלו בפעולות הרשות המחוקקת. מדובר בהלכה חשובה שמשרטטת את גבולות ההתערבות של בגצ בעתירות מצד האופוזיציה בעבודת הכנסת. אני משוכנע שהלכה זו תשמש אותנו גם בעתירות שבהן הקואליציה תחליף פוזיציה ותעתור משבתה באופוזיציה".
יו"ר הקואליציה עידית סילמן וממלא מקומה ח"כ בועז טופורובסקי מסרו בתגובה להחלטה: "טוב עשה בית המשפט שנמנע מלהתערב בעבודת הכנסת. אנו מזמינים את האופוזיציה לתפוס את מקומה בוועדות, כפי שרבים מחבריה רוצים".
יו"ר הכנסת ח"כ מיקי לוי אמר כי "החלטת בג"צ צריכה לשים סוף לחרמות; כיבוד כללי המשחק המשפטי והפרלמנטרי הם מאבני היסוד של הדמוקרטיה ועל כן מחובתם של נציגי האופוזיציה לחזור לוועדות הכנסת ולמלא את מחוייבותם כלפי ציבור בוחריהם. אני מברך על החלטת בג"צ ששמרה על גבולות ההתערבות בין הרשות השופטית והמחוקקת ומושיט את ידי לחבריי באופוזיציה. הקואליציה הלכה כברת דרך למען האופוזיציה והייצוג ההולם בכנסת וההצעה הנוכחית שמונחת לפתחה של האופוזיציה היא הצעה מידתית ומאוזנת המאפשרת ביטוי ראוי ומשמעותי לכוחה היחסי".
בליכוד גם כן הגיבו להחלטת בג"ץ. "עכשיו בג"ץ נזכר שהכנסת עצמאית מהחלטותיו", מסרו בפורום המשפטי 'הלל' בליכוד. "עכשיו בג"צ נזכר להיות שמרן, נזכר שלסמכויותיו יש גבול, שיש להפעיל ריסון בהחלטות שיפוטיות. כשהליכוד יזכה שוב בשלטון, בג"צ יחזור לאופוזיציה".
יו"ר סיעת הליכוד, ח"כ יריב לוין שמחה על עצם הגשת העתירה אמר כי "שופטי בג"ץ שוב נטלו לעצמם סמכות לדון בעבודת הכנסת, ונתנו בחוסר סמכות פסיקה חסרת ערך. הפעם, הם גם שברו שיא נוסף של חרפה ושל ציניות. כאשר מפלגות השמאל עתרו להחלפת יו"ר הכנסת אדלשטיין, שופטי בג"ץ קבעו שהעניין דחוף ונתנו פסיקה בתוך שבוע מהגשת העתירה. אבל כשזכויות הימין נרמסות – יש להם את כל הזמן שבעולם. במשך כמעט שלושה חודשים(!) הם נמנעו מלתת פסק דין, כדי לאפשר לקואליציית השמאל להעביר את התקציב בוועדות באמצעות רוב מוגדל ואנטי דמוקרטי. עכשיו, כשתמו ההצבעות בוועדת הכספים, בציניות שאין כדוגמתה, הם נזכרו לתת פסק דין, והכשירו את המהלך האנטי דמוקרטי ואת רמיסת כל כללי הייצוג בכנסת. עמדתי היתה ונשארה – לבג"ץ המוטה פוליטית אין ולא יכולה להיות סמכות להתערב בעבודת הכנסת. אמשיך להאבק לשינוי יסודי במערכת המשפט כדי להפוך אותה להוגנת ולשיוויונית, וכדי להבטיח ששופטים יעסקו בענייני משפט ולא בפוליטיקה."
