נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) דוד רוזן, מתח ביקורת על התביעה המשטרתית, שהתנהלותה הבעייתית הובילה לביטול כתב אישום שעניינו אלימות במשפחה.
בהחלטה שניתנה בחודש שעבר ופורסמה היום (חמישי), עמד הנציב על מספר ליקויים בולטים שנפלו בהתנהלות התביעה. הנציב קבע שהתביעה לא העמידה לעיון ההגנה את חומר החקירה, כנדרש על פי חוק והימנעות זו הובילה לתוצאה הקשה של ביטול כתב האישום על ידי בית המשפט, בשל טענת הנאשם ל"הגנה מן הצדק".
עוד קבע הנציב רוזן כי כתב האישום הוגש בחריגה מפרקי הזמן הקצובים בחוק סדר הדין הפלילי ובהנחיית היועץ המשפטי לממשלה בעניין זה, מבלי שנתקבלה הסכמת היועץ המשפטי לממשלה להגשתו באיחור, כנדרש בחוק. כמו כן, עותק מכתב האישום הועבר לנפגעת רק בחלוף מספר חודשים מהגשתו.
בנוסף, התביעה לא וידאה כי הועברה לרשותה רשימת חומר חקירה ורק לאחר למעלה משנה ממועד הגשת כתב האישום התברר לה כי הרשימה אינה בידיה.
אם לא די בכך, התובעת המשטרתית התייצבה לדיון בבית המשפט ללא תיק החקירה ובקשת הסניגור לקבל חומרי חקירה 'נעלמה' מהתיק. התובע המשטרתי שהופיע לדיון בבית המשפט הגיע מבלי שהוא ער להשתלשלות האירועים בתיק, ומבלי שיש בכוחו להשיב לשאלות בית המשפט והסניגור בעניין אי העברת חומרי חקירה.
לבסוף, המתלוננת לא עודכנה בדבר ביטול כתב האישום על ידי בית המשפט כפי שמורה החוק, אלא לאחר פנייתה לתביעה בעניין, בחלוף כחודש ימים לאחר מתן ההחלטה.
כל אלה עמדו לטובת ההגנה והנאשם בבית המשפט שביטל לבסוף את כתב האישום כאמור.
הנציב קבע בהחלטתו, כי "קבלת חומר חקירה הינה זכות ראשונית, בסיסית, מרכזית ובעלת חשיבות, הנמנית עם זכויות היסוד של נאשם בפלילים. זכותו של נאשם לעיון בחומרי חקירה נגזרת מזכות היסוד למשפט הוגן והיא באה, בין היתר, כדי לאזן במידת מה את פערי הכוחות שבין המדינה לנאשם. זכות העיון הנתונה לנאשם משקפת אינטרס ציבורי כללי, שנועד להבטיח כי מערכת המשפט תכריע באשר לגורלו של נאשם במסגרת משפט הוגן, בו ניתנה לו הזדמנות מלאה להציג הגנתו, כאשר לרשותו מלוא חומר החקירה הקיים בעניינו".
הנציב קבע עוד, כי "אין להכביר מילים בדבר חומרתו של כל ליקוי בפני עצמו, ובוודאי בחיבורם יחד. העובדות שהתבררו במהלך בירור התלונה העלו תמונה עגומה של התנהלות בעייתית ביותר מצד התביעה, אשר הובילה, בסופו של יום, לתוצאה המכבידה של ביטול כתב אישום שעניינו עבירות אלימות במשפחה נוכח טענת הגנה מן הצדק, על המשמעות המכבידה של תוצאות החלטה זו".
הנציב המליץ לראש חטיבת התביעות במשטרת ישראל "להיכנס לעובי הקורה וליזום בדק בית למניעת הישנות מקרים דומים בעתיד".
