דיון מהיר על החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים נגד הרב הראשי יצחק יוסף תואם למחר (ב') בוועדת החוקה, לבקשת חברי הכנסת משה ארבל, אורי מקלב, שלמה קרעי ואבי מעוז. אך הנציב עצמו, השופט בדימוס אורי שהם, ייעדר מהדיון ויסתפק בשליחת נציג מטעמו. זאת, לאחר שבשבוע שעבר נודע כי שהם זומן לדיון וינכח בו.
במכתב ששיגר ארבל לנציב שירות המדינה, פרופ' דניאל הרשקוביץ', סיפר כי שוחח ביום חמישי עם שהם, בשאלה "אם יאות לשקול להגיע לדיון בוועדה במועד אחר שייקבע בהתאם ללוח הזמנים שנוח לו". הוא השיב לפי ארבל כי "אינו מתכוון לקחת חלק בדיון מכיוון שהוא נושא משרה שיפוטית ולא יופיע בכנסת אף אם יתבקש לכך על ידי יושב ראש הוועדה או חבריה".
יוזמי הדיון ביקשו מיו"ר הוועדה גלעד קריב לזמן לדיון את שהם, שכן "היעדרו מהדיון יפגע באפקטיביות שלו ובתכליתו ויקשה על קיום דיון בעל משמעות". לנוכח התנגדותו העקרונית של שהם להופיע בכנסת, הסתפק יו"ר הוועדה בזימון גורם העובד בנציבות תלונות הציבור על שופטים ולא ענה לדרישה לזמן את שהם עצמו.
לפי ארבל, השופט שוהם "עובד מדינה", ומשכך "תקנון שירות המדינה חל עליו". הוא הוסיף כי הן חוק נציב תלונות הציבור על שופטים והן חוק יסוד: השפיטה מגדירים מיהו שופט ולא מכלילים בהגדרה זו את נציב תלונות הציבור על השופטים . בנוסף, אין סיבה להקנות פריבילגיות שאינן מבוססות בדין ולא מוקנות לנושאי משרה מקבילים ודומים.
אך לקריב ולשופט יש על מי לסמוך. במקרי עבר בהם לחצו חברי כנסת מהליכוד לקיים דיונים על מערכת המשפט או התנהלות שופטים באופן ספציפי, הסתייגו מכך במפלגה ומנעו את הגעתם של השופטים לדיונים בכנסת. זאת, כדי לא להעביר עליהם ביקורת פומבית. גם השופטים עצמם ביקשו להדיר את רגליהם מדיונים במשכן, שהם בעלי ניחוח פוליטי.
ארבל דרש בירור של נציב שירות המדינה לעניין: "סירובו העקרוני של מר שהם להופיע בפני הוועדה מבטא זלזול רב במוסד הכנסת, בחברי הכנסת ובמחויבויות הציבוריות של נציב תלונות הציבור על השופטים, ראשונה להן היא לתת דין וחשבון לציבור ולנבחריו על פעולותיו". הוא ביקש לברר מול שהם "אם הוא מתמיד בסירובו חרף הוראות הדין" ואף ביקש "לשקול להפעיל את סמכותך כנציב שירות המדינה בעניינו בגין הודעתו שלא יתייצב לוועדת החוקה, חוק ומשפט גם אם יזומן לה".
