בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ולאחריו בית המשפט העליון, ביטלו לאחרונה בזה אחר זה את החלטת ועדת השחרורים של כלא קציעות לקבל את בקשתו לשחרור מוקדם של מסיע מחבל, שרצח ופצע אחד עשר אנשים בפיגוע ברחוב יפו בתל אביב, והשיבו לו עונש ריצוי מאסר מלא.
בחודש מרץ 2016, שוהה בלתי חוקי מקלקיליה בשם בשאר מסאלחה (22) התנפל על זוג תיירים בטיילת ביפו, לא רחוק מכיכר השעון, והחל לדקור אותם בסכין. לאחר מכן פתח במסע דקירות על פני כ-800 מטר, שבסופו נרצח תייר אמריקני בן 28, טיילור אלן פורס, ונפצעו עוד 11 בני אדם. לבסוף, שוטר ירה בו מטרים ספורים מחוץ למסעדה הומת אדם. מי שהסיע את המחבל והעביר אותו לשטח ישראל באופן בלתי חוקי הוא צואן בלאל, שהתפרנס מהברחת שב"חים. בלאל הורשע, על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של סיוע להפרת הוראה בדבר סגירת שטח ובעבירה של גרימת מוות ברשלנות ונגזר עליו עונש של שלוש שנים בכלא.
בתחילת השנה הגיש בלאל לוועדת השחרורים של כלא קציעות, בקשה לשחרור מוקדם מן הכלא. ועדת השחרורים קיבלה את בקשתו ונימקה זאת בכך ש"התנהגותו של המבקש בבית הסוהר היא ללא רבב; המבקש לא ידע שהאדם לו סייע להיכנס באופן בלתי חוקי לשטח מדינת ישראל עמד לבצע פיגוע ולא נשקפת סכנה מצידו של המבקש".
הפרקליטות ערערה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, ובית המשפט המחוזי ביטל את החלטת ועדת השחרורים תוך שהוא מותח ביקורת על כך שלא לקחה בחשבון את מידת המסוכנות של בלאל. "אמנם אין מחלוקת כי התנהגותו של המבקש בכלא הייתה תקינה וכי טענות המשיבה בדבר קיום רקע אידיאולוגי לביצוע העבירות אינן מבוססות דיין, אך העבירות בהן הורשע המבקש מעידות על מסוכנות, והמבקש לא הראה כי מסוכנות זו פחתה", כתבו בפסק הדין השופטים נתן זלוצ'ובר, יואל עדן וגילת שלו.
"הוועדה לא שקלה את רמת המסוכנות הנשקפת מהמבקש בהתחשב בכך שעסקינן במי שתעסוקתו הקבועה במשך שנתיים הייתה הסעת שוהים בלתי-חוקיים לכיוון ישראל, כשנסיעה אחת הסתיימה בפיגוע קשה; הוועדה החליטה לשחרר את המבקש למקום מגוריו, בו מעודדים הסעות כאלה, ללא פיקוח וללא שינוי במצבו הכלכלי, שהיה המניע לביצוע העבירות. החלטת הוועדה אינה סבירה".
צואן בלאל לא אמר נואש והגיש לבית המשפט העליון בקשת ערעור על פסק דינו של המחוזי בבאר שבע. שופט בית המשפט העליון, ג'ורג' קרא, דחה את בקשתו של בלאל וקבע כי צדק בית המשפט המחוזי בדבר מסוכנתו של מסיע המחבל וכי וועדת השחרורים לא שיקללה זאת. "מסוכנותו של המבקש נקבעה על סמך העבירות בהן הורשע ומנסיבותיהן, במנותק משאלת קיום היבט אידיאולוגי במעשיו", קבע השופט קרא בהחלטתו והוסיף: "לא מצאתי כי המבקש הוכיח כי מסוכנתו פחתה, ולפיכך אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט, אשר ביטל את החלטת ועדת השחרורים".
