התיאוריה החדשה בדבר זהותו של האדם שהסגיר לנאצים את מקום מחבואם של אנה פרנק ומשפחתה, שלפיה היה זה חבר מועצת היהודים עו"ד ארנולד ואן־דן־ברג, ממשיכה להסעיר את הקהילה היהודית בהולנד, אך לא רק אותה. מתברר שהגילוי, שפורסם בשבוע שעבר וזכה לסיקור בינלאומי נרחב, גרר גם ביטויי אנטישמיות בהיקפים גדולים, בעיקר ברשתות החברתיות.
אנה פרנק ומשפחתה הסתתרו מפני הנאצים במשך שנתיים בבית באמסטרדם. לאחר שנתפסו ב־1944 נשלחו אנה ואחותה למחנה הריכוז ברגן־בלזן ונרצחו. שנתיים אחרי מותה של אנה פרסם אביה אוטו, היחיד ששרד במשפחה, את יומנה האישי, והספר זכה לשם עולמי.
תעלומת האיש שהסגיר אותם העסיקה חוקרים והיסטוריונים במשך עשרות שנים. בשש השנים האחרונות, קבוצה של כעשרים חוקרים ומנתחי מערכות מידע בדקו מסמכים ותעודות רשמיות במאגרי מידע על משתפי פעולה עם הנאצים, שהיו עשויים להביא לאיתורו של האיש ומניעיו.
לפי המחקר, ואן־דן־ברג היה חבר במועצת היהודים ("יודנראט") שהקימו הנאצים, והיו לו רשימות מדויקות של יהודי אמסטרדם. הוא ומשפחתו לא נשלחו למחנות ריכוז, והוא מת בשנת 1950.
ממצאי המחקר עמדו במרכז תוכנית התחקירים האמריקנית "60 דקות", ועומדים להופיע בספר "הבגידה באנה פרנק" מאת הסופרת הקנדית רוזמרי סאליבן, ששמו לבדו מכעיס רבים מיהודי הולנד.
חנה לודן, מנהלת מרכז המידע והתיעוד על ישראל CIDI, אומרת לנו בשיחה מהאג שהמחקר מסיט את האשמה מהאשמים האמיתיים. "החשש הוא שבמקום לדבר על פשעי הנאצים ועוזריהם תאבי הבצע, האצבע המאשימה תופנה כלפי היהודים. המסר הוא 'הנה היהודים מאשימים אלה את אלה', וזה מדאיג מאוד".
לדבריה, גם מתנגדי החיסונים ומאמצי תיאוריות הקשר למיניהם "עלו על הגל", והם מנצלים את הגילוי להפצת תורתם המסוכנת. "הוויכוח בהולנד על הקורונה והחיסונים מפלג את החברה ממילא, והנה כעת מי שטוענים שישראל והיהודים הם הגורמים למגפה העולמית קיבלו תימוכין. שמעתי גם כאלה שעורכים השוואה למלחמת העולם השנייה ולניסויים בבני אדם, וכעת גם היא עולה ביתר שאת. ההשוואה הזו כרוכה לעיתים קרובות באנטישמיות, וכעת מתייגים את היהודים כחלק ממסע התעמולה ברשתות נגד החיסונים".
לודן טוענת כי אין היסטוריון הולנדי רציני שמסכים עם מסקנות המחקר. "זה נראה יותר כמו משחק תקשורתי", היא אומרת. "אין פרופורציות בין תשומת הלב התקשורתית שהמחקר יצר באינספור ראיונות ותוכניות בהולנד, ובין משמעותו המחקרית ואמינותו. תשומת הלב נובעת בעיקר מכך שאנה פרנק היא סמל שכולם מתעניינים בו בכל העולם. הרי אם נחשוד בכל מי שניצל מגירוש למחנות, נהיה בבעיה".
גם חוקר השואה דן מכמן אומר שהמחקר בלתי חשוב בעליל.
"מעבר לכך שמדובר באנה פרנק, הצוות עבד שש שנים על 'הצ'ופצ'יק של הקומקום'", אומר מכמן. "אבל הסיפור הגדול של יהדות הולנד הוא ש־100 אלף יהודים נרצחו כתוצאה מהלשנות של הולנדים וחיפושים אובססיביים של גרמנים, שאיימו שאם ההולנדים לא יחשפו יהודים שמסתתרים, הם ובני משפחותיהם ישולחו למחנות. הדגשת הסיפור של אנה פרנק היא עיוות התמונה".
העיוות הזה, אומר מכמן, מנוצל להגברת המסרים האנטישמיים והכחשת השואה. "מי שרוצה להפיץ מסרים נגד היהודים לא מתחשב בשאלה אם הדברים נכונים או לא. קרן אנה פרנק הביעה בעצמה חשש מהתגברות האנטישמיות בהולנד כעת. יש תמורות חברתיות באוכלוסיית הולנד ויש אומרים שהן קשורות למהגרים, אבל התבטאויות קשות יוצאות לאור במסרים שפעם היו טאבו והס מלהזכיר".
אחד מראשי הקהילה היהודית בהולנד מגדיר זאת במילים "הרִשעות יצאה לאור". לדבריו, האמירות נגד יהודים נעשו לגיטימיות, וכעת הטענה שיהודי מסר את אנה פרנק לידי הנאצים נותנת נשק בידי האנטישמים.
קרן אנה פרנק בבזל שבשווייץ טוענת שהמחקר הוא לא פחות מאשר קונספירציה. "קיווינו למחקר רציני ומבוסס עובדות, אבל התאכזבנו מהדרך שבה הוא התנהל", אמר יו"ר הקרן ג'ון גולדשמידט לעיתון שווייצרי. "כעת האנטישמים שמחים, ויידרשו שנים לתקן את הנזק". גולדשמידט סיפר שברשתות החברתיות החלו להופיע ביטויים עוינים לקהילה היהודית, ולא חסרו תיאוריות קשר. "הדבר משפיע על ביטחון היהודים לא רק בהולנד אלא באירופה כולה".
אחת מהתיאוריות הללו גורסת שיומנה של אנה פרנק מזויף, והיו שהעלו מחדש תיאוריות של הכחשת שואה ואף כרכו בהן הכחשת קורונה והתנגדות לחיסונים. היו גם שערערו על מעמדה של אנה פרנק כסמל לאומי הולנדי. "מאז השואה קיבלה אנה פרנק מעמד של ידוענית", אומר גולדשמידט. "בעבר היא הייתה חשובה בחו"ל יותר מאשר בהולנד, כי אמרו שהיא 'בשביל התיירים'".
יו"ר קרן אנה פרנק מוסיף: "הבוגד לכאורה ארנולד ואן־דן־ברג אינו יכול להגן על עצמו, ואין הרשעה ללא ראיות משכנעות. התגובה ההרסנית הגיעה במהירות, במיוחד בהולנד. בסופו של דבר צריך למצוא אשם, אבל המחקר אינו תורם למציאת האמת אלא לבלבול, והוא גם מלא בטעויות. כשהעיסוק בנושאים היסטוריים לובש צורות גרוטסקיות וגדוש שטויות, יש לנו בעיה כחברה. הקורא במינסוטה, בצ'ילה או בכל מקום אחר חושב: יהודי בגד באנה פרנק, נקודה. הנזק הנלווה לקהילה היהודית הוא גדול".
ההיסטוריון ומדען המדינה דיוויד ברנוב, מומחה לאנה פרנק שחקר את הנושא בעבר, אמר לאתר היהודי JONET כי שמו של ואן־דן־ברג עלה כחשוד בשנים עברו. "פטרנו אותו מהאחריות למעשה מכיוון שהבלש ארנד ג'ייקובוס ואן־הלדן דיווח בשנות השישים שאין צורך לפקפק ביושרה של האיש הזה. הלכנו עם זה, כי מצאנו שוואן־ הלדן הוא מקור אמין. אם הוא אמר את זה, למה שזה לא יהיה נכון? כעת ההסבר המרכזי הוא: יהודי בוגד ביהודים. זה נתקע לך בראש וזה מדאיג אותך. הנה מה שבוודאי נכון: ההולנדים בגדו ביהודים כחלק ממערכת מתוחכמת של בגידה".
