שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון הורה לאחרונה לפרקליטות לנמק בתוך 30 יום מדוע בני משפחתו של אהוביה סנדק לא קיבלו לידיהם את חומר החקירה מהאירוע בו בנם נהרג במהלך מרדף משטרתי.
הוריו של סנדק עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל לידיהם את חומר החקירה שבסופה הוחלט לסגור את התיק נגד השוטרים שהיו מעורבים בתקרית בה סנדק נהרג.
בעתירה, שהוגשה יחד עם עמותת חוננו באמצעות עו"ד אריאל עטרי, נטען כי "היועץ מנדלבליט בחר את עיתוי פרסום החלטתו לסגור את התיק נגד השוטרים משיקולים של יחסי ציבור תוך הדלפת חומר חקירה לכלי התקשורת. מאז משרד המשפטים מסרב לגלות למשפחה את החומר כדי למנוע מההורים לפעול להעמדה לדין של השוטרים שגרמו למותו של בנם, העמדה לדין של הגורמים במח"ש וראשת מח"ש בראשם, שאפשרו שיבוש ראיות ותיאום עדויות ואף לשם הגשת תביעה כספית נגד משטרת ישראל".
עוד נכתב כי "לצד האינטרס הפרטי של העותרים, קיים גם אינטרס ציבורי, רחב יותר, לברר כיצד במדינת ישראל יוצא נער מביתו בוקר אחד, ובערבו של אותו יום – גופתו הקרה מושבת להוריו, לאחר שבמסגרת מרדף משטרתי שוטרים העיפו את הרכב בו נסע וגרמו להתהפכותו של הרכב ולמותו.
"המחשבה שהנחיות משטרת ישראל מאפשרות מרדף שמסתיים במותו של נער – מדירה שינה, וחומר החקירה יאפשר לעותרים לחשוף את התקלות העומדות בבסיס מצב מקומם זה, ולפעול ציבורית על מנת להבטיח שלשום שוטר לא יינתן רשיון דומה להרוג נער בן שש עשרה וחצי, בעתיד".
כבר לפני כחודש פנו ההורים במכתב לפרקליטות ובו בקשו לקבל את החומרים.
"העובדה שמשרד המשפטים העביר לכלי התקשורת חומרי חקירה ששודרו בד בבד עם פרסום החלטת היועץ המשפטי לממשלה, על מנת לנסות להביא לתמיכה תקשורתית בהחלטתו ותוך שהוא מסרב להעביר להוריו של המנוח את אותו חומר חקירה, מצביעה על קהות חושים", אמר עטרי לאתר מקור ראשון.
הוא הוסיף: "אם זה לא מובן לראשי משרד המשפטים – הוריו של אהוביה אינם אמורים לצפות בטלוויזיה, בפעם הראשונה, עם כל עם ישראל, בסרט שבוים על ידי מח"ש ומבקש לתאר כיצד, לשיטת מח"ש, ארע האסון בו נהרג בנם".
