האם ניסיון גיוס עד המדינה במשפט נתניהו החל עוד לפני אישור היועמ"ש? במהלך החקירה הנגדית של עד המדינה מומו פילבר, הציגו סנגורי ההגנה טענה לפיה הניסיונות להחתים את פילבר כעד מדינה החלו בטרם ניתן להליך אישור של היועץ המשפטי לממשלה, דבר המנוגד לחוק יסוד הממשלה.
עו"ד בעז בן צור המייצג את נתניהו חקר היום (ב') את פילבר בחקירה נגדית. במהלך החקירה שאל בן צור את פילבר האם נעשה ניסיון להחתים אותו על חוזה של עד מדינה כבר במהלך חודש יולי 2017. פילבר מצידו אישור את הדברים ואמר כי "ניסו להחתים אותי כעד מדינה נגד נתניהו בחודש יולי 2017".
יש לציין כי שאלת תאריך אישור היועמ"ש על פתיחה בחקירה נגד ראש הממשלה דאז נתניהו נתונה במחלוקת בין התביעה להגנה, אולם אין חולק כי גם על פי שיטת הפרקליטות בחודש יולי טרם ניתן אישור מצד היועמ"ש לביצוע כל פעולה בעניינו של נתניהו. האישור הראשוני ניתן, לדברי הפרקליטות, רק בתחילת חודש אוקטובר של אותה שנה, שלושה חודשים אחרי החקירה ברשות לניירות ערך, חקירה בה לטענת פילבר החלו הניסיונות לגייסו כעד מדינה.
סנגורי ההגנה הדגישו כי מהלך שכזה הינו הפרה של חוק יסוד הממשלה, הקובע כי כל פעולה הקשורה בחקירה פלילית נגד ראש הממשלה תעשה אך ורק בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה. נציגי הפרקליטות בדיון לא קמו להתנגד לטענתו של עו"ד בן צור.
מדובר במכה נוספת לתביעה, זאת לאחר שבשלבים קודמים של החקירה הנגדית הצביעו סנגורי ההגנה על העובדה שלא ניתן להצביע על תאריך אפשרי בו התקיימה "פגישת ההנחיה" שלגביה נטען כי נתניהו הנחה את פילבר לסייע לבזק, צעד שהוביל את הפרקליטות לבקש לתקן את כתב האישום.
