יום חקירה חוזרת נוסף, כנראה האחרון, של עד המדינה המרכזי בתיק 4000, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר, נפתח הבוקר (ד') בבית המשפט המחוזי בירושלים. בפתח יום החקירה ניסתה התובעת, עו"ד יהודית תירוש, לבסס את האפשרות ש"פגישת ההנחיה" אכן התקיימה במועדים אפשריים נוספים.
תחילה עלתה האפשרות שהפגישה התרחשה ב-3 ביוני 2015, ולצורך כך הוצג לפילבר יומן הפגישות של ראש הממשלה, מחקרי התקשורת והאיכונים. אולם, למרות חלון הזמן האפשרי לכאורה, פילבר הסביר שלא ניתן למקם את הפגישה באותו היום. "צריך להגיד שגם אם חיכיתי לפגישה, והיא התקיימה סביב השעה 8 או 9 בלילה, לא ברור למה לא ניגשתי לטלפון עד השעה 11 וחצי בלילה. אני זוכר שהפגישה ההיא היתה מובחנת ומיד אחריה יצאתי", ציין פילבר. גם לאחר ניסיון נוסף של התובעת לשאול האם הפגישה הייתה יכולה להתרחש באותו יום, סירב פילבר לאשר שאפשרות כזו קיימת.
הסנגורים התנגדו באופן חריף לשאלותיה של תירוש. וטענו כי השאלות ששאלה אותו התובעת אינן לגיטימיות במסגרת חקירה חוזרת. למרות זאת השופטים אישרו חלק מהשאלות.
תאריך אפשרי נוסף שהעלתה התובעת תירוש, הוא ה-10 ביוני. תאריך אשר תואם יותר את עדותו הראשית לפיה פגישת ההנחיה התקיימה אחרי המינוי הרשמי בממשלה ב-7 ביוני ולפני הפגישות עם אלי קמיר ושאול אלוביץ' ב-13 וב-14 בחודש. תירוש הציגה לפילבר את יומן פגישותיו, לפיו באותו יום הוא נפגש עם ראש לשכת ראש הממשלה דוד שרן בשעות הצהריים, בחדרו של שרן הסמוך לחדרו של ראש הממשלה. פילבר אישר, לבקשת התובעת, כי הוא איננו יכול לדעת האם סמוך לפגישה זו היה בפגישה עם איתן צפריר. עם זאת, פילבר שלל את האפשרות שפגישת ההנחיה עם ראש הממשלה אכן יכולה הייתה להתקיים באותו היום.
השופט ברעם התנגד לאופן שבו הציגה תירוש לפילבר את שאלת הסיכום בנושא: "זו נגדית לנגדית לנגדית. זו לא השלמה. אני מרגיש לא נוח עם זה. זו לא השלמה". בעקבות זאת תירוש ויתרה על הצגת השאלה.
תירוש ניסתה גם לשאול על הרישומים שעשה פילבר לעצמו ב"בלוק הצהוב", רישומים שבחקירה הראשית הוצגו כסיכום של "פגישת ההנחיה", ואילו בחקירה הנגדית הוצגו על ידי הסנגורים כהכנה לפגישה שהתקיימה בינו ובין ראש הממשלה נתניהו ב-17 ביוני. השופטים שחם וברעם הקשו עליה, ולבסוף השאלה בנושא נפסלה ותירוש נאלצה לזנוח את השאלה.
