עורך הדין של ארגוני השמאל: "ההודאה של בן אוליאל לא קבילה. החקירה פסולה"

עורך הדין מיכאל ספרד, יועץ משפטי לשורת ארגוני שמאל קורא לבטל את הרשעתו של עמירם בן אוליאל ברצח בני משפחת דוואבשה.

ספרד המזוהה עם התנגדות למפעל ההתיישבות, שוחח הבוקר בתוכניתו של רועי כ"ץ ברדיו תל אביב ואמר כי "ההודאה שבן אוליאל נתן אחרי השימוש בעינויים היא בלתי קבילה. הוא שתק במשך 15 ימים ופתאום אחרי שהתחילו לענות אותו הוא הודה. אחרי זה עברו 36 שעות שבהן לא היו עינויים ואחריהן הוא הודה שוב. השאלה היא האם ההודאה הנוספת היא קבילה או לא. עורכי הדין של בן אוליאל אמרו שהוא ידע שאם שוב הוא ימלא את פיו מים הוא יחזור להיות קרבן של עינויים". לסיום קבע ספרד כי "כל החקירה כולה פסולה, אי אפשר להשתמש כדי להרשיע אותו. אי אפשר להקבל את ההודאה שלו".

נזכיר כי ביום חמישי האחרון קבעו שופטי בית המשפט העליון כי הערעור של בן אוליאל ידחה.

בן אוליאל מורשע ברצח שלושת בני משפחת דוואבשה בכפר דומא שבשומרון בשנת 2015. באירוע הושלכו בקבוקי תבערה לבית המשפחה וכתוצאה מהמעשה נהרגו בני הזוג ריהאם וסעד דוואבשה ובנם התינוק עלי. בנם הגדול אחמד נפצע קשה באירוע. במסגרת החקירה נעצר בן אוליאל ונחקר בשב"כ ולאחר חקירה עונה באמצעות אמצעים פיזיים קשים, הודה בן אוליאל בביצוע המעשה.  בינואר 2016 הורשע בן אוליאל בשלושה סעיפי רצח, שתי עבירות נסיון רצח, עבירת הסתה וכן קשירת קשר לביצוע פשע ממניע גזעני. הוא נידון לשלושה מאסרי עולם ועוד עשרים שנות מאסר, כמו כן הוא חוייב לשלם פיצוי בסך 258 אלף שקלים.

לפני כשנתיים ערער בן אוליאל על הרשעתו ועל העונש שקיבל, באמצעות עו"ד אביגדור פלדמן ועו"ד יהושע רזניק, לטענתם היה לפסול את כל ההודאות שנתן תחת השפעת האמצעים המיוחדים. לדבריהם "גם לאחר שנפסק השימוש באמצעים מיוחדים היה בן אוליאל נתון תחת החשש שהשימוש בהם יחודש בכל רגע, וממילא לא מדובר בהודאה שניתנה ברצון חופשי". בפרקליטות עמדו על כך שההודאות הן כשרות והסבירו שגם אם הוצאו בעינויים והפחדות – בן אוליאל מסר פרטים שלא יכול היה לדעת אם לא היה מבצע את הרצח.

בסופו של דבר קבע השופט יוסף אלרון, יחד עם השופטים יצחק עמית ושאול שוחט, שותפיו להרכב, כי דין הערעור להדחות. הם ציינו כי פרטי החקירה, הודאתו במעשה ושחזור הרצח המפורט,  "מסירים כל ספק כי ידו של המערער הייתה במעשה הנורא".

למרות פסיקה חד משמעית זו כתב השופט אלרון כי "ההכרעה בערעור זה אינה פשוטה ואף לוותה בהתלבטות קשה ביחס לקבילות ההודאות העוקבות. מדובר במקרה קיצון, הן מבחינת חומרת העבירה שיוחסה למערער, הן מבחינת חומרת האמצעים שהופעלו כלפיו", עוד הוא הוסיף "נותרתי מוטרד במידה מסוימת מפני העתיד לבוא, בהינתן המסר אשר ייקלט אצל גופי החקירה נוכח תוצאה זו. היכן שבית משפט זה קבע בעבר את פסלותן של הודאות בשל פגיעה בזכות ההיוועצות – חשיבותה רמה ככל שתהא, נותיר כעת על כנה קביעה כי הודאות עוקבות להודאות שהושגו באמצעות לחץ פיזי – קבילות הן".

עורכי דינו של בן אוליאל, אביגדוא פלדמן ויהושע רזניק מתחו ביקורת על החלטת בג"ץ ואמרו "בפסק הדין שניתן היום, בבית המשפט העליון, ניתן הכשר לעינויים, כאמצעי כשר להשגת הודאות".

ספרד אינו היחיד בשמאל שמתייצב לצד בן אוליאל. ח"כ גבי לסקי ממרצ כתבה בטוויטר ביום חמישי כי "הודאה שמתקבלת תחת עינויים, של יהודים ופלסטינים – גם שעות אחרי ביצועם, חייבת להפסל. עינויים זו לא שיטת חקירה לגיטימית".