שופטי בג"ץ הוציאו בצהריים (ד') צו על תנאי הדורש מהמדינה לבוא ולנמק מדוע לא יבוטל מינוי השופט בדימוס מני מזוז ליו"ר הועדה המייעצת למינוי בכירים לתקופה מלאה של שמונה שנים, ובמקום זאת הוא ימונה כממלא מקום או אד הוק, רק לצורך אישור מינוי הרמטכ"ל. השופטים קבעו כי המדינה תגיב לצו על תנאי עד ל-15 בספטמבר, והדיון בהתנגדות לצו יתקיים עד סוף החודש. את העתירה הגיש ארגון לביא – זכויות האזרח, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות באמצעות עו"ד יצחק בם.
עו"ד אבי מיליקובסקי ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה הודיע לבג"ץ כי היועצת המשפטית לממשלה החליטה, בהתייעצות עם ראש הממשלה, לא לקבל את ההצעה לדון בעתירה כאילו הוצא צו על תנאי, והיא גם מתנגדת למינוי מזוז באופן זמני, רק לצורך מינוי הרמטכ"ל.
עוד הודיע נציג הפרקליטות, כי מבירור שערכו בפרקליטות המדינה עם השופט מזוז עולה כי הוא מסרב להתמנות כממלא מקום רק לצורך מינוי הרמטכ"ל. ההודעה הזו עשויה לסבך את השופטים, משום שהבאת מינוי חדש לממשלה עשויה לארוך זמן רב, וממילא לעכב את אישור מינוי הרמטכ"ל המונח על הפרק. בדיוק תקפו השופטים סולברג, וילנר ורונן את נציג הפרקליטות, וביקשו להבין מדוע שונה המקרה הנוכחי מהכלל הקובע ריסון במינוי בכירים בתקופת בחירות.
שרת הפנים, איילת שקד הגיבה להחלטת בג"ץ ואמרה: "בכוונתי לפנות לראש הממשלה ולדרוש שעמדת הממשלה תהיה כפי שהמלצתי, שמינוי מזוז יהיה רק עבור אישור מינוי הרמטכ״ל. טוב שהשופט סולברג שם סוף לסטנדרט הכפול של המותר ואסור בממשלה יוצאת. השופט מני מזוז הוא לא ילד חורג של הנורמה הכללית בתקופת מעבר.
וכעת המשימה ברורה: לחזור למושכלות של חוק היסוד ולפיו קיים סטנדרט אחיד שבו כל ממשלה רשאית למנות כל מינוי בכל זמן, גם בתקופת בחירות".
