בבית המשפט המחוזי בירושלים נמשכת היום (ד') חקירתו הנגדית של הרן לבאות, מי ששימש בתפקיד סמנכ"ל כלכלה וראש אגף כלכלה במשרד התקשורת בתקופת שלמה פילבר בתפקיד מנכ"ל המשרד. מי שמוביל את חקירתו הנגדית של לבאות הוא סנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, אשר מתמקד בסוגיית אישור עסקת המיזוג בין בזק ל"יס", והסרת התנאים שבתחילה ביקש משרד התקשורת להציב כתנאי למיזוג.
בחקירה הנגדית חזר לבאות ואישר כי הוא ויתר על התנאים משום שלא מדובר היה בתנאים מהותיים. במהלך החקירה הראה חן ללבאות ציטוטים שלו מהחקירה במשטרה, בהם הבהיר לבאות כי התנאים לא היו קשורים לתחרות. לבאות הסתייג מהאמירה הזו וציין כי כל התנאים שהוא עוסק בהם קשורים בתחרות, אולם אישר שהם הוסרו, בין היתר משום שהצבת התנאים הצריכה שימוע, ולא היה די זמן לשימוע.
במהלך הדיון פרץ ויכוח בין התביעה להגנה אודות בקשת התביעה להגיש לבית המשפט את כל חקירותיו של לבאות במשטרה והתנגדות ההגנה לצעד זה. הויכוח בין הצדדים התפתח לחילופי האשמות בין הצדדים, בשלב כלשהו אף הטיחה ראש ההרכב, השופטת רבקה פלדמן-פרידמן, בשני הצדדים "אולי פעם אחת כשמבקשים מכם להפסיק, תפסיקו?".
חן אף הציג ללבאות כיצד עמדת אגף כלכלה בנושא התנאים שהוסרו הועברה כפי שהיא, רק עם תיקון קטן של המחלקה המשפטית, כמכתב רשמי של המנכ"ל פילבר לרשות ניירות ערך. לבאות אף אישר כי כבר בתקופת ברגר עמדת משרד התקשורת היתה כי ניתן לאשר את המיזוג, תוך הגדרה של אפשרות להתניית תנאים מסוימים. לבאות אישר.
"אדוני הפרקליט, אני לא נחקר מקצועי. מה שהראו לי ראיתי, מה ששאלו אותי – עניתי. אני לא זוכר מה בדיוק היה", ענה לבאות לחן על שאלתו מדוע לא הפנה את החוקרים למסמכים שלא הוצגו לו. בתגובה שאל חן את לבאות, "עכשיו אתה רואה שהעמדה לא היתה שאין לאשר את המיזוג אלא אם כן בזק תעמוד בתנאים, אלא שיש לאשר את המיזוג ואפשר שיעמדו תנאים", לבאות אישר וחן אמר לשופטים "זה היה סעיף 58 לכתב האישום".
