בעקבות דבריו של ראש לשכת עורכי הדין עו"ד אבי חימי, מבקשים בלשכה למתן את דבריו. נזכיר כי בימים האחרונים התבטא עו"ד חימי בחריפות בכמה ראיונות נגד פסקת ההתגברות. ארבעה בכירים בלשכת עורכי הדין – שלושה מהם משנים לראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אברהם ללום, עו"ד נועם לאור ועו"ד יצחק נטוביץ', ועו"ד לירז ראש, חברת המועצה הארצית – שלחו מכתב לחימי, ובו טענו כי, "בימים האחרונים מפורסמים בכלי התקשורת פרסומים רבים ותכופים מטעמך, בהם הינך נוקט עמדות בנושאים אשרנמצאים במחלוקת פוליטית בעצימות גבוהה, ובין היתר תיקון בנושא 'פסקת ההתגברות' ושינויים בוועדה למינוי שופטים וזאת כינוי נבחרי העם, חברי כנסת, אשר אמורים לשבת בהרכב כזה או אחר בוועדה למינוי שופטים כקיצונים, הומופובים, גזענים וחשוכים".
הבכירים הוסיפו כי, "נוכח פרסומים אלו, אנו פונים אליך ומבקשים להדגיש, כי בלשכת עוה"ד, לרבות במועצה הארצית המכהנת הכוללת נציגי ציבור מטעם כלל עורכי הדין, קיימים קולות רבים בעמדות שונות מעמדותיך הנ"ל ואמירותיך הנ"ל כראש לשכת עורכי הדין, עלולות להיחשב כעמדת לשכת עורכי הדין".
עוד נאמר במכתב: "אנו הח"מ, חושבים שיש מקום לבדיקה ולשינוי בנושא פסילת חוקים ע"י בג"ץ כאשר היא שקולה, מדודה וראויה. בניגוד לדברך, אין בכך כל פגיעה בערכי המדינה היהודית והדמוקרטית. האיזון בין שלושת הרשויות חייב להישמר, אבל כאשר מדברים על איזון, צריך לבדוק כל הזמן אם האיזון לא משתנה מכורח הנסיבות, שכן כל אחד משלושת הגופים מנסה, מטבע הדברים, לשמור על כוחו ואף להגדילו, לכן מפעם לפעם, צריך לבדוק ולאזן מחדש".
במכתב ביקשו הארבעה גם לכנס את המועצה הארצית של עורכי הדין כדי לדון בין השאר גם בנושאים שהעלו במכתבם וטענו כי "מן הראוי להביא את הנושאים הנ"ל לדיון במועצה הארצית בטרם פרסום עמדה כזו או אחרת בפומבי שכן כאשר עמדתו האישית של ראש לשכה בנושאים השנויים במחלוקת פוליטית מפורסמת בפומבי, היא עלולה להיחשב כאמור, כעמדתה של הלשכה ולגרום להשלכות רוחביות בהתייחסות ללשכת עורכי הדין ולמוסדותיה".
