סיעת חד"ש-תע"ל פנתה ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב מיארה, בבקשה שתודיע למפכ"ל בדבר הוראתו של השר לביטחון פנים איתמר בן גביר למנוע הנפת דגלי פלסטין מכיוון שהיא בלתי חוקית ואין לאוכפה. "הנפת דגלי פלסטין במרחב הציבורי היא פעולה חוקית של ביטוי אישי ולאומי, ובחברה השואפת למשטר דמוקרטי אסור שזכות זו תיפגע", נכתב בהודעת חד"ש תע"ל.
במכתב תחת הכותרת "הוראת שר בלתי חוקית ואסורה – הנפת דגל פלסטין", נכתב כי השר לביטחון פנים, ח"כ איתמר בן גביר, הורה למפכ"ל המשטרה, רב ניצב קובי שבתאי, להפעיל מדיניות חדשה וגורפת להסרה ולמניעת הנפת והצגת דגלי פלסטין "הוראת השר מבקשת אפוא להוביל מדיניות אכיפה חדשה וגורפת כנגד הציבור שאינה עולה בקנה אחד עם פסיקת בג"ץ והנחיות היועמ"ש המחייבות, עד לרמת איסור פלילי חדש וחשש ממעצר והעמדה לדין של חפים מפשע בשל חדירת שיקולים פוליטיים וגזעניים למערכת הדין הפלילי, ומשכך דינה כהוראת שר בלתי חוקית בטלה ומבוטלת".
עוד טענו חברי סיעת חד"ש-תע"ל כי הוראתו של בן גביר פוגעת בזכויות הפרט ובשאיפה המוצדקת לחירות ולריבונות עצמאית פלסטינית וביקשו מהיוע"משית לשמש כשומרת סף לזכויות אלו "הוראת השר פוגעת באופן אנוש בזכויות חוקתיות לחופש הביטוי, המחאה וההפגנה והכל באופן בלתי חוקי לחלוטין ובניגוד לדין. אנו רואים ביועצת המשפטית לממשלה כשומרת סף קריטית על זכויות אלו ועל עקרון הבסיס של התארגנות פוליטית חופשית במשטר דמוקרטי ומבקשים כי תפעלי למנוע פגיעה חמורה בזכויות אלו.
"חשוב להדגיש כי מדובר בדגלו של העם הפלסטיני, המייצג את שאיפתו המוצדקת לחירות ולריבונות עצמית, שזכה להכרה כדגלה של המדינה הפלסטינית בארגונים בינלאומיים רבים ובראשם האומות המאוחדות".
במכתב הבהירו חברי כנסת ישראל של סיעות חד"ש ותע"ל כי הוראת השר בן גביר מהווה שינוי מדיניות אכיפה הקיימת מזה עשורים, והביאו מקרי בוחן של התנהלות המשטרה ובית המשפט בעבר נוכח הנפת דגלי פלסטין "הדין החל ביחס להנפה, הצגה וכל ביטוי ושימוש אחר בדגלי פלסטין נקבע בהנחיות מחייבות של היועץ המשפטי לממשלה ועוגן בפסיקות בג"ץ רבות.
"הנחיית היועמ"ש המחייבת קובעת כי אין לפעול באופן גורף כנגד הנפת דגלי פלסטין וכי הדבר אינו מהווה לכשעצמו עבירה או עילה לפעילות אכיפתית כמו כן נאמר בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה כי האכיפה תבוצע בהתאם לתנאים מגבילים ובכפוף לסמכותה הכללית של המשטרה המוסדרת בס' 82 לפקודת המשטרה".
במכתב פירטו מספר פסקי דין של בית הדין העליון ובג"ץ בהם נקבע כי לציבור שמורה החירות להנפה ולהצגת הדגל הפלסטיני. "בפסק הדין מדינת ישראל נ' המרשלג. בתיק זה סירב בית המשפט להאריך את מעצרו של מפגין שהתנגד להחרמת דגל פלסטין שנשא בהפגנה, בשל קביעת סגן נשיא בית משפט השלום, בין היתר, כי תיק החקירה "אינו מפרט כיצד הנפת הדגל היה בה להפר את שלום הציבור".
בהמשך נכתב כי הנפת דגל פלסטין אינה מהווה עבירה "על פי ספר החוקים/בתגובת המדינה מיום 22.9.22 לעתירת האגודה לזכויות האזרח בבג"ץ 22/1386, הדגישה הפרקליטות כי אכיפה והסרה אוטומטית וגורפת של דגלי פלסטין הינה בניגוד לדין וכי מדיניות המשטרה הותווה בהתאם להנחיית היועמ"ש תוך הבטחה כי האמור ירוענן לשוטרים בשטח".
חברי הכנסת סיימו את הפנייה בדרישה מהיועמ"שית להודיע לשר ולמפכ"ל שהוראת השר לא חוקי ועומדת בסתירה להנחיותיה, וכן כדי "לשמור על זכויות ועקרון הבסיס של השתתפות פוליטית דמוקרטית, לפרסם הבהרה ציבורית שתועבר באופן מידי לכלל גורמי האכיפה כי לא חל כל שינוי במצב המשפטי ביחס להנפה ולשימוש בדגלי פלסטין".
