יהודי אשר התעמת עם ערבים ברחוב השלשלת, בעיר העתיקה בירושלים זוכה מאשמה אחרי שהועמד לדין על עבירות של התנהגות פרועה במקום ציבורי, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, ואיומים.
בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה בימים האחרונים יהודי אשר התעמת עם ערבים בעיר העתיקה בירושלים בחודש אוגוסט 2018. האירוע החל כאשר הנאשם, שעבד בחנות של עמותת "עטרת כהנים" ברחוב השלשלת, ביקש מהסוחרים הערבים בעלי החנויות הסמוכות, לפנות את החפצים אשר הונחו סמוך לדלת מול פתח החנות, וזאת משום שרצה לערוך במקום קידוש למתפללים החוזרים מהתפילה בכותל. חרף בקשותיו, הסוחרים המקומיים התעלמו מפניותיו, ובשל כך הוא פינה את לוח השש-בש שחסם את המעבר והסיט בגדים שנתלו על דלת החנות.
בעקבות כך מספר ערבים, מקומיים, בעלי חנויות, החלו להתגודד סביבו, החלו לאיים עליו ניסו ואף פגעו בו פיזית. צעיר יהודי, לוחם ביחידה מובחרת בצה"ל, שעבר במקום בדרכו לתפילת שבת בכותל, הבחין בהתגודדות וניסה לסייע ליהודי שהותקף ונעמד חוצץ בין הניצים. במקום התפתחה תגרה כאשר בסופה הנאשם עשה שימוש באקדח גז פלפל שהיה ברשותו כאקט של הגנה עצמית, על מנת להניס את התוקפים.
למרות שהאירוע תועד כולו במצלמות אבטחה של העיר העתיקה, החליטה המשטרה להעמיד את היהודי לדין באישומים של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים והתנהגות פרועה במקום ציבורי. המשטרה קיבלה את גרסאות הסוחרים הערבים שטענו כי היהודי הוא זה שהחל בתקיפה, כאשר לא ניתן היה להבחין בסרטון, באופן מדויק, מי החל באלימות הפיזית.
לאחר הליך הוכחות עיקש, אותו ניהל עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו, זיכה שופט בית המשפט השלום בירושלים, מוחמד חאג' יחיא, את היהודי מעבירות התקיפה והאיומים. השופט כן הרשיע אותו בעבירה של התנהגות פרועה במקום ציבורי, למרות שהוא קיבל את טענת ההגנה העצמית של הנאשם. עו"ד פולסקי הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על הרשעת הנאשם בעבירה זו. לפני מספר ימים זיכה בית המשפט המחוזי בירושלים את הנאשם מכל עבירה, בהסכמת הפרקליטות.
עו"ד משה פולסקי, שייצג את הנאשם מטעם מארגון חוננו, מסר: "אנו מברכים על ההחלטה האמיצה של בית משפט השלום, שקיבל את מרבית הטענות שלנו, ודחה את גרסת המאשימה, וזאת חרף העובדה כי לא ניתן היה לראות בבירור בסרטון מי החל באלימות. עם כל זאת, לא יכולנו להשלים עם העובדה, שהלקוח שלנו, שאך ביקש לפנות את החפצים שהונחו על הדלת ופתח החנות בה עבד, יוכתם בכתם של רישום פלילי, רק בשל כך שעמד באופן דווקני על זכויותיו וביקש לפנות את החפצים מפתח החנות. כמובן שאנחנו מברכים על החלטת שופטי בית המשפט המחוזי שציינו מיד בפתח הדיון כי לא נוח להם מהרשעת הנאשם, וזאת חרף הביקורת המסוימת שהייתה להם על התנהלותו".
"עיקר הביקורת שלנו אינה על בית המשפט, אלא על יחידת התביעות של משטרת ישראל. מהסרטון המתעד את האירוע ניתן לראות באופן ברור כי לפחות 4 מקומיים מתגודדים סביב הלקוח שלנו, צועקים עליו, מתגרים בו, מתקרבים אליו בצורה מאיימת, ואף תוקפים אותו פיזית. משום מה וללא כל הסבר משטרת ישראל מחליטה להעמיד את המעורב היהודי לדין, וזאת חרף הגרסה המליאה שמסר, וחרף קיומה של עדות ראיה, של עד ראיה אובייקטיבי לאירוע, שתמך בגרסת הלקוח שלנו. כל זאת בעוד שאף אחד מן המקומיים הערבים לא הועמד לדין בגין מעשיו באירוע. מצער מאד שצריך לנהל מאבק עיקש במשך כ-4 שנים על מנת שהצדק יצא לאור, כאשר עם מעט יותר התבוננות ושיקול דעת, ניתן היה לראות את הדברים מראש".
