היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט, עו"ד ברק לייזר, חשף היום (ב') בוועדת החוקה של הכנסת כי הנהלת בתי המשפט חיברה נוהל עבודה חדש הקובע מקרים בהם תפעל נגד פרסום פוסטים ברשת בגנותם של שופטים.
בשבוע שעבר פרסם הראפר יואב אליאסי, המכונה "הצל", כי הנהלת בתי המשפט פנתה אליו בהודעת אסמס כדי שיסיר פוסט בו ביקר את שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, ורדה מרוז, מכיוון שביטלה את החלטת שר הפנים לשלול אזרחותו של מחבל שהניח מטען חבלה באוטובוס בתל אביב, וגרם לפציעתם של 26 ישראלים.
בישיבה שקיימה היום הוועדה המשותפת לוועדת חוקה, חוק ומשפט ולוועדת המדע והטכנולוגיה בכנסת, בנושא הצעת חוק להסרת תוכן שפרסומו מהווה עבירה מרשת האינטרנט, חשף לייזר כי מקרה לזה, לצד אחרים, התבצע בהתאם לנוהל החדש שחובר.
"אנחנו עושים שימוש בכלים שהאינטרנט מאפשר לגולשים באופן שוטף ולא בשום כלי יצירתי כזה או אחר, לא מנהלים מעקב בכלים טכנולוגיים אלא בהתאם לתנאי השירות שמוגדרים באתרים ומסבים תשומת לב לפרסומים הבעייתיים", אמר היום בכנסת יועמ"ש הנהלת בתי המשפט.
"אין לנו צו בית משפט ולכן אנחנו פונים לפייסבוק ולטוויטר כמו כל משתמש, ובמקרים המובהקים שיש בהם התבטאות חמורה אנחנו מצליחים. בדרך כלל אנחנו מקבלים פניות על פרסום כי אנחנו לא מבצעים ניטור, ואז מתקבלת החלטה אם לפעול. במידה שכן אנחנו מדווחים ומראים את סעיפי העבירה ועל פי רוב הרשתות החברתיות פועלות להסרה".
עו"ד לייזר סיפר על הליך הפנייה למפרסמי הפוסטים: "לא בכל המקרים ניתן לזהות את זהות הכותב וגם אם נדע מי הגורם הכותב לא נפעל אם הוא לא חותם בריש גלי על הפרסום. ברוב המקרים שאנחנו פונים למפרסמים הם לא מוכנים להסיר כי הפרסום נעשה על-פי אג'נדה בכוונה תחילה. יש פרסומים לא נעימים שאינם חורגים מגבולות חופש הביטוי. אין לנו שום יחס מועדף ואנחנו נתקלים בקשיים רבים ומטורטרים".
עוד הוסיף כי על פי נתונים שאספה הנהלת בתי המשפט "כל 5 דקות נרשמת קללה בפייסבוק ויש 230 אלף קריאות בשנה נגד מערכת המשפט. תמונות של שופטים בפוטומונטאז' פורנוגרפי, כמתעללים בילדים, או של נשיאת העליון במדים נאצים ועוד".
יועמ"ש בתי המשפט סיכם סיכם: "כתבנו נוהל עבודה מפורש שתכליתו לוודא שפעילותנו מתמקדת רק בדברים החמורים שיש בהם משום הסתה לאלימות כלפי שופטים. מתוך ה-230 אלף אנחנו מטפלים רק ב-38 מקרים מאוד חמורים כמו איחולי מוות לשופט רובינשטיין ששכל את בתו ועוד. כשהציבור נחשף לפרסומים כאלו נפגם האמון של הציבור בבית המשפט ברמות הגבוהות ביותר. מרבית בעלי הדין מגיעים לבית המשפט פעם אחת בחייהם ובין היתר בודקים מידע על השופט וכשאתה נחשף לתמונות פוטומונטאז' פורנוגרפיות זה עושה משהו למתדיינים".
