בג"ץ דחה על הסף את העתירה נגד "חוק הנבצרות", הקובע כי הסמכות להוציא ראש ממשלה לנבצרות תהיה רק בידי הכנסת או הממשלה, והחוק שעבר בכנסת בשבוע שעבר ייוותר על כנו. בנוסף בית המשפט חייב את העותרים ב-5,000 שקלים הוצאות. השופט דוד שטיין מתח ביקורת על העתירה: "זהו צעד מרחיק לכת"
נגד העתירה שהגישו עורכי הדין יובל יועז, אביגדור פלדמן ואוהד שפק מעמותת "משמר הדמוקרטיה הישראלית" שביקשו צו על תנאי שישהה את כניסת החוק לתוקף, אמר השופט אלכס שטיין, הנחשב לשמרן, כי "במסגרת העתירה שלפנינו נתבקשנו להוציא צו הצהרתי מרחיק לכת לכל הדעות, לפיו "המשיב 1 פסול מלמלא את תפקיד ראש ממשלת ישראל, בשל ניגוד עניינים מובהק בין מעמדו כנאשם בכתב אישום חמור, המתנהל כנגדו בבית המשפט המחוזי בירושלים ובין תפקידיו וסמכויותיו כראש ממשלת ישראל". הוא הורה כי "דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים – זאת מחמת אי-מיצוי הליכים".
עו"ד מיכאל ראבילו, שייצג את נתניהו, אמר בתגובה לעתירה שעמדת ראש הממשלה היא כי "דין העתירות להידחות על הסף מחמת חוסר סמכות והעדר עילה להתערבות שיפוטית". לדבריו, ״לאחר העברת חוק הנבצרות, ההכרעה בעניין האמור בעתירה אינה בסמכותו של בית המשפט הנכבד, ומשכך דין העתירה להידחות על הסף. "גם לפני קבלת החוק האמור מן הראוי היה לדחות את העתירה על הסף, היות שהעותרים ביקשו למעשה מבית המשפט הנכבד, במסווה של עתירה "מנהלית", להחליף את נבחרי העם וליתן צווים המורים בפועל על הדחת ראש ממשלה מכהן וחילופי שלטון ללא החלטה של נבחרי העם בכנסת וללא כל סמכות קבועה בחוק".
ראבילו תקף את העותרים כי "מדובר כאן בניסיון חמור ביותר לגרור את מערכת המשפט לתוך הקלחת הפוליטית ולגרום לה להחליט בניגוד לחוק ובניגוד להכרעת המוסדות הדמוקרטיים הנבחרים, וזאת ללא כל סמכות מפורשת בחוק. שום משחקי מילים לא יוכלו להסתיר את העובדה שיש כאן ניסיון לעקר מן השורש את רעיון ריבונות העם ולבצע הפיכה שלטונית בחסותו של בית המשפט הנכבד".
החוק שעבר במליאת הכנסת בקריאה שלישית בשבוע שעבר, קובע כי הסמכות להכרזה על נבצרות ראש הממשלה תהיה רק של הממשלה או של הכנסת ותתרחש אך ורק בשל אי מסוגלות פיזית או נפשית.
בדברי ההסבר נכתב: "בשל ההשלכות של קביעת קיומה של נבצרות של ראש הממשלה, כאשר הקביעה מתקבלת בניגוד לדעתו, כאשר הוא כשיר פיסית ונפשית לתפקידו, משמעותה הדחתו של מנהיג מכהן שנבחר על ידי נציגי העם ובעודו זוכה לאמון הכנסת. כלומר, קביעת נבצרות ראש הממשלה היא בפועל מעשה ביטול של תוצאות הבחירות וההליך הדמוקרטי".
